埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2334|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177! E# d% L& g" r* l# P

9 l9 V5 O+ ^8 L* ^+ }2 p7 B7 N很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?8 \8 r7 e7 d2 N% t2 m/ u+ s2 c
, [5 C/ z  l; T% m
美国∶敌视基督教的国家
0 w! Z+ q0 F! ^: ~& Z' Q& }0 M
9 V  B% s, `* |: o9 l. d美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
* ]. V6 x6 x" l9 p$ X# S- L6 Y2 G
4 F8 n3 Q; M7 K7 T' m3 \不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
2 ?$ m( W" Y5 a: }  ~. U, l/ |; [' b% k2 ^
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
; P2 m( q: O% e3 K& m& R& X: q3 W- Y  X; U+ Q* {4 H
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。  C: c% y3 i  Q, s* r
- @2 u# W* B6 c; {/ `0 c* [
宪法∶“政教分离”的意义7 A$ J! X$ h- P

) s0 P9 f' t+ I7 ~首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。4 Z& e7 ^2 M2 w3 \1 n
  d% r5 ~) w  S5 k; o
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
3 f' X$ O5 n$ P- |
1 g* s' Z- _! S- t' V- R(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。3 V7 |, |0 C3 W& j" z7 L8 @

: [" e% ^" L6 h(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
; ^  j5 P5 H2 J1 M% D1 \# s+ V  b( N1 B  [. b# v
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
: k) U) \: c( z8 A( x" c5 {2 D# R- ]+ ^* q4 U
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
& q2 S' a: k7 W& D8 P- S
. c0 J- R7 F+ r1 v不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
( G4 q# ^5 ?2 F8 B; }1 w9 {7 L( p
" D6 {$ M8 m8 p, S- k19世纪∶基督教失去主流地位  _( C7 Y# ^/ H3 L, Y. T$ E6 Y* a

2 A& D( J- _0 z/ r  s再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。) s- P; }1 ^- |

* V$ ?4 g1 M% y, q) h. r我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。4 N7 J( T' }7 Z
4 {+ s( p4 Q, @, Q
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。3 F8 R8 @1 z& o" x8 v/ N3 V6 g0 G

0 M! m! R2 U9 J% V) ^, }取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。; ?- V* b* P% R+ w  @2 |2 i
  m$ U% t; ]; B. m& g! _
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
0 R5 d5 m- ]( h8 l' h% S* n0 z3 J2 d0 J& T) A- W& C. W
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!. P: O' m& s, n2 y9 m) d; }

% u7 J/ B8 _: p) M; v- D5 n; b& t文化取向∶现代+後现代
' k) j6 Q7 E2 {2 d9 K+ r" b9 Q$ Z/ k# u2 \8 m- j1 O% |/ R
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
' I: g3 k7 b$ T+ m$ d4 I0 z0 A" y+ Y
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
4 i  K- S) J- c( z* R5 [" D  K# I/ C8 V& O$ C+ S, ~; Y
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅6 q" b+ f: H3 p2 o7 c; L

9 R' w) R4 V5 D9 l$ v6 i( u对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
( e( ]5 _/ _/ }5 h2 E- O& c8 k* w- }& Z
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。: z: J! k, b- |# k1 X) S" X+ R9 j
  Q4 [/ O* D- ~; Y* L4 {
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
5 }9 i4 `& z0 f8 i( C+ T
1 X& E  X1 u' ]从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 2 Z$ S' y. w0 B6 V7 A+ ~
7 g6 a3 V/ l$ c
两党政治∶各有缺陷4 I5 {  H2 b# ~" n! d& K
7 [1 U0 R3 L$ {. J+ T/ I( I, k" g
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
0 ]4 n  w- M' ]; O$ v8 p( h2 E$ O$ `: B6 P2 G/ h2 I) o
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。3 R* W* m8 [# b; l
' ^2 n, \& @! y1 i! H  V
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。& I* y/ S: }" \  h

# P( T/ G4 t" u0 J/ p共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。: I7 }9 i2 F( X+ r/ Y3 M  ^7 e
) i! O0 w7 s3 `9 \9 j3 m! x. u
自由与圣道∶不可分离的关系
3 P( {2 N- S* g2 [3 o* _2 ^8 {+ W3 `+ }% E, L$ N6 k
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
& D* j2 h) Q/ [8 a, K" b# j8 b* f' h3 W! F* p  {- J; S
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。8 B0 E- \6 j$ s5 y

$ Q% `  h& Y$ t9 E7 ^“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”/ C2 F; m4 r/ ]! t# [& V
" A- C. C3 _; I$ W; T& B6 j
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 11:36 , Processed in 0.407713 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表