 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177 N4 l' E# \* c$ a! A9 s' J7 M
6 T& l9 L ?2 E2 O3 n
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
0 \9 o( T3 _1 d0 k0 X' |% i2 x, P* L! P# R1 [' a( ]: w" z
美国∶敌视基督教的国家
- w; y% Y* @% c* ~8 [ C8 p3 L' _: W0 c( ?$ @& z& L
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。1 ~: a5 }3 P; q: ?) I8 u
$ I" t9 t: A$ M6 X( c
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。; L3 J g# b$ S5 N
' p. E- f' Q5 F( J) t% R% W
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。, D! h' N2 ^" C/ ?# E E$ g, c
7 D. D* v& }! K) J# W
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。% O: F5 v9 K9 ^2 C. r' t8 K4 I5 A
- h+ U1 a. ~ g( f' P宪法∶“政教分离”的意义! `! T7 h& ]+ q# o
( ^6 V. `: g! b( r* j5 y
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。! }+ I$ |) S3 j! u
0 j1 ]' I' x# j8 |# w j美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶9 j" F8 _% m }7 F
( v8 r9 @. A& W V1 m' D(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
/ N* Z, F: P! W+ n( V4 }5 i; ~" k) s5 A! D5 W$ D. {2 f
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
$ {9 i8 w, ?- N. C: l# ?; W* s% F4 O* E- E! M% x! K7 X/ {
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。; b/ `, \/ r; l3 B
/ b* S$ a9 J6 z2 A+ V3 t在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
) b4 L$ E3 k5 R* m8 _ i
1 M2 O+ J. ]" M5 {) \不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。/ M2 u' f E8 i: l0 T; L
1 R, i _; d8 t5 b; Y% u19世纪∶基督教失去主流地位9 V+ }9 B& l. H! V
2 }$ Z0 ~1 M% d/ C
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。# g* A( n. j! g2 m0 P E" E
$ K3 \1 D: _0 U0 c2 Y; {0 D( H# h我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
- [8 Y8 C3 n r1 _% I
; L' g1 M( T0 q: y* C可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
1 D5 M& }7 g% i( N, p7 E e! `+ c5 Z
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
$ B T; `1 x5 M4 q% F: j
8 O; ]. c4 X* k0 ^ \- G* q到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。! u8 H1 D: i3 `+ I
& o. a' u+ t0 `及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!, L$ S- J5 [* B# S& o* I
: A( S7 R! _( U6 W1 Q2 a文化取向∶现代+後现代7 Y' v0 f: L0 d2 a" v
/ D5 c* Z' l4 S$ s) _
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。6 I5 X0 w. O: b0 W
p x' T+ v, O! r8 j/ G现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。0 c/ E7 k2 O- G
\2 F% A0 |" N: ] k後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
2 K/ Q! q$ E6 W5 C, O# H+ [5 `# t9 F9 f, ~$ _3 y1 [4 Z
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
2 I1 j9 p" g+ g: C# m) U
' h6 C5 V; [6 F/ n1 i《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。6 Q6 J, w3 O- V' n
' H& }% ~. } z. p, \+ i( J5 \这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
- K' v4 \- @2 b+ n
. O, I2 b7 ] w/ t/ x从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
4 ^6 k9 T/ z& u& q l* q4 V( c6 u' T: l. H) K% i" w
两党政治∶各有缺陷
# t+ \* V. b% g' F7 o' D [
6 J4 y! J) J0 b; w& O k在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。, f$ u8 G2 d+ I1 Y( o1 C( h
$ j6 t2 H/ L0 R+ L" D) [' Q3 c
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。6 S0 G. a2 J+ b5 @- S @
9 e% I1 L. [3 j6 h% o5 i民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。) Q9 W# B; i1 r1 H: W
3 A/ B$ E0 k3 ]2 x
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
; `7 Z7 a4 b; g! ^
+ J5 m& c. I) [自由与圣道∶不可分离的关系2 H/ Y0 U: P- F
S. o |2 W) H: x& S
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶ p4 G2 K7 Q* j4 Q6 O
8 r2 |+ |& b" ]7 }$ o8 |) B“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
: t2 P* |# P- Q5 S; K7 H8 C
* D; m7 b8 p. r“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
. z3 g4 Y8 d8 U7 b ~
, o# ]. C4 h$ ]+ l) ~愿我们不负这样的期望。 |
|