版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
  e7 w0 L/ u( D( J因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
1 j# P! r3 b) ]- A3 [$ b) S0 G一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 G0 K: i6 e. f1 x
0 o, H) Q: h6 ?; d9 @, F# b6 d  v4 G目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
) z! D; K, T1 Z* _% Q% n: T9 l8 a- M因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

& j- S+ F! `' R8 I目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
( Q" ]# V& k! x9 O4 i4 v. O大家开始讨论吧。
5 H2 F, A( n% j: G
+ o9 d: m; z9 m  V/ z沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
" E+ p9 y, V  t9 {% B1 D先讨论旧规则，
- T3 ?6 j, f# W0 E: ?3 v' a指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 F7 D3 R: Q; d  `) h0 i那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

! G* |5 E9 y9 |0 t+ N* [没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
8 m7 h1 h) H  l# B
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

2 d' t" R- L4 K一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
) [, W- v" U7 |+ j% N亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
; i! m% A( h& T1 A/ `
我认为这个是应该讨论的地方。

  }7 x8 v3 e( s0 W. w+ X+ D5 C我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
4 h* i. g0 M4 {1 o1 C' x3 k
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
8 S+ `4 X& l" w$ Y$ k7 R! r8 v指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ W7 v( [) X6 `7 _& @那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

" i; G8 R6 x; J其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2 V( M2 U3 e, ?3 A( m2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
! T: I3 j' {2 t3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
1 }' m/ d- C4 \5 n( C' R. X7 z- e
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
) i1 s4 I) F8 W( n
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 B6 h, ^8 B; ?1 L- Y猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! b$ w, ^$ `, _
+ L/ V2 Z6 z5 l转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27