版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 p$ _; V& Y- H0 W5 R所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
  W  f$ }8 O9 t一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
- _" d2 n+ ~8 p& X8 d一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
' I* a. ^, D7 D* j9 p所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
4 N7 o5 k; O1 J. q/ y) u一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

7 h3 M8 B) @/ T0 Y( U1 a$ B  r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

9 m, y/ T( G2 v; @! L" F( K; v( y沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
6 o  ?4 P2 ^& y, X3 w! Z3 s6 w
* l- j8 r/ c: y# o我觉得能不能先这样，
& o: C' @- N. D5 K* N先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: Z4 Y- p# ~2 `+ }$ g那些需要和现在的形势相吻合的地方，
, V4 C4 X. l. T3 X- O/ z8 c然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
$ c: j1 q- y7 h1 ~/ Q6 x' J0 g. p! B亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

) L/ d8 l! G2 V% u2 X- {# x没有“一审就上刑了”啊？
4 B/ i; ]7 }* E  k% Z

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
2 n/ K0 D3 k/ u; a: ]
, _, t1 h/ q7 z# p十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
+ k8 Z/ `& Q$ @6 q0 Z% o1 x9 [5 K亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

4 [9 R. ?$ j0 a: w8 F, \2 Q
是的，你说的对。

2 ~8 K( t7 Z* [  {. E: K+ E+ @0 p我认为这个是应该讨论的地方。
8 p# v% g: ?# ]- v
3 h  R" W9 S) H5 e; Z0 A6 i2 N我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
- C" P6 R# `! N1 r" N5 ]5 O+ F
我觉得能不能先这样，
! k. q  o! o5 a" ]4 e$ J5 g: Q先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 ?2 i, e8 u  r然后再提出新规则。
5 I( O' g6 z$ ?, @. X1 W' d十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

# N. a) L7 y; y" J# R其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
" `/ g. D. S5 o6 H
# W) ?* l3 }* e1 `9 J; p1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
+ I0 o0 S! e2 ^% e, z# w2 t3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

1 Y! `+ z% i& P- W个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

" z6 R' Q* f6 Q5 e( f
% I- j. ~( R! l- Q  c
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27