 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
置顶讨论。4 n+ U; \) g/ g' ?
9 K v) n; D- g# z2 p: j* f2 K
我觉得能不能先这样,
* n$ h5 K+ b" D) p2 y先把旧规则拿出来,
. }" w, Z1 D1 F( K. P% C$ f先讨论旧规则,
0 U8 N. O5 N5 |2 g# ~' R6 v指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
$ g, d$ l5 R t6 Z那些需要和现在的形势相吻合的地方,% F5 W" ^" t7 T
然后再提出新规则。# M5 o+ ]/ w+ r, s
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06  ) e9 P: m) Z. E. D7 |& U3 f+ _
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。+ ]) u. Y* I6 p9 @
) h. G" r2 Z$ f4 J' ~1. 新法与旧法冲突的地方,以新法为准。
& a' [ [! K: }6 R( W! X, `2. 新法没有涵盖的地方,以旧法为准。2 Z1 |% p; S' U- v9 ?7 H- s! y
3. 新法旧法都空白的地方,以xxx为准(譬如说投票或者管理员决定,或者bla bla bla)
; C1 b2 J7 s+ E- @
5 e, K; { J: x! n& B这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节,网站也不至于出现法律真空时段。
7 X- E( v3 m( C u5 x( n8 c
# h6 e- s" z% s) o( d& k: ?个人建议,仅供参考~ |
|