版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
% D+ ]5 q$ z* P8 u, m( `可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ u4 |) O5 b9 ?/ }$ a2 O所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
# Z! y6 p9 T) L. U; _' ~一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
, @" k) C7 e. v: Q* L: L$ A1 U2 [一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
! ?1 L  {. n0 f3 {
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 p5 t  q9 L$ M( e所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ y, b# Y! M- E" H" D6 I/ m. p( H1 x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 o, [4 [, {3 c4 `7 R. Q* e
3 E2 m% A# K! ?' r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
$ U7 _+ s5 |+ [大家开始讨论吧。
. I' ]9 T5 G8 O2 ^0 a! y( |
, ^/ v! a2 i; m4 k4 y沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
" Y& c; n  |' w, g
我觉得能不能先这样，
: w" n* O, p5 t+ M6 U5 W. i先把旧规则拿出来，
( ~& o, D7 o. g/ b" [: D先讨论旧规则，
, k. D( r7 b. F2 Z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 g- i  p' U, _* C  G( [那些需要和现在的形势相吻合的地方，
* L* N% _4 n7 E' d  n4 o然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
& O! }# f4 I1 g

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! [: `, D2 h- Y' P
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

# I9 V$ ?7 y, u; s6 \一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) D0 a& z  J0 a) m, D6 C
7 E/ v: o" j1 `# i: \( O( g6 q4 ?是的，你说的对。

9 y4 p2 g) ~/ w我认为这个是应该讨论的地方。
+ v/ B) C2 V% J: `
7 s, V* D; w" W* F3 J我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
9 a* J9 y7 m: R% Y
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

( g. }" H) a& Q* |. V1 \我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
: P( L( ~. f1 S1 @; Z
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
$ u/ l$ t' E! x
& K+ G: k6 V- E4 @. }8 p个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ L. d7 T0 P5 W+ n# D$ ]9 C猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

. K! w! I" ~: S" s  A
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. ~: u: J& H; J3 Q猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27