版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
: K( a* c4 ?% F' H0 D. T5 v所谓管理，其实就是玩人的权术。
! R1 c& |9 \' u, b5 e% P1 U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: E" F! z) k, W: ?5 Y5 N% o一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
: }4 D) H4 \5 B
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
0 G2 @( s+ O! S0 L0 y" c' c0 p一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
( v! z, r* W& S2 t" O% f( q
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

6 I( Y: a) R9 o2 E6 c9 H6 N沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
) `! `- i% @, V. l- N  l
9 e2 I3 F6 f8 A$ k我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
' I% `5 U5 l0 J先讨论旧规则，
( a! y; ]7 f! m& w2 l# t指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
9 N* H: j3 ?# ?9 H- q" u* R
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

  c7 v( n- I; _. ]0 \& `是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
1 }- g+ ?2 j2 w( z& d' n) l) m- \
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
2 u3 w+ a6 m- L0 n+ L5 X0 I, c
我觉得能不能先这样，
5 y6 C9 d  J& K8 ]% e9 G先把旧规则拿出来，
. B( T, |4 G! k& x先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
% K+ B% E: g% @7 c% O. g6 j那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
3 m$ a" m' S/ k1 w十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

, P2 F! S# O. f! S; h/ j+ [6 z& E其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
5 T% w2 z( c1 u: L0 B
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
/ Y3 o4 n1 @. j% H* F) \
/ N5 F& F9 C* I6 l这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
+ s5 e$ }- W3 {
; n- p- U( S6 e' D# N5 V个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
5 n  C4 W# k4 q) ~& i猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

+ B: I+ r0 g& ?2 B# B1 J! r- j3 n- Q转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27