版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
) x* \  E7 |# j7 K, C因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
9 V3 a" ]. N3 J8 [1 D7 o6 d* @一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& t0 i9 T( o; \; K+ B
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
' S6 p' J0 E2 t) |大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
# _+ f0 Q3 D+ y  E$ c
2 h- ?7 F) p/ f! n' S. k2 Y目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
' L9 ^6 T, m: c: [1 {) p' t
* M" O7 Z8 ?6 s$ v我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
* Q* P  E0 h4 i, V# S那些需要和现在的形势相吻合的地方，
! d8 ]3 S3 s% a. m" [+ {然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
( X+ }/ |+ E# D! Z6 ~* [; [" w亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
; W9 H1 C" \; E8 p
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

5 x9 b5 ?) P2 J/ E/ M, {( E+ D一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
5 p; f# G9 M( H- Z0 i$ @2 b  D( t亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

. p. }, J9 T' R) b: y/ `是的，你说的对。
8 z; |$ e1 ]' w: }# g, M) J
我认为这个是应该讨论的地方。
# {: q1 s- g4 g7 ]
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

# G1 K2 y9 T) x! }$ \3 @; x网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
* n$ h5 K+ b" D) p2 y先把旧规则拿出来，
. }" w, Z1 D1 F( K. P% C$ f先讨论旧规则，
0 U8 N. O5 N5 |2 g# ~' R6 v指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
$ g, d$ l5 R  t6 Z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

) h. G" r2 Z$ f4 J' ~1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
& a' [  [! K: }6 R( W! X, `2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
; C1 b2 J7 s+ E- @
5 e, K; {  J: x! n& B这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
7 X- E( v3 m( C  u5 x( n8 c
# h6 e- s" z% s) o( d& k: ?个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ y( @6 j: z% ?) s猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

8 m8 e6 Q# @# W% C/ [; e# J5 e* W! I
3 l+ t- }2 ~% R
& m* V( P- [; e( D: ?' v% k转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ \7 r; o0 I. q* D7 h猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27