埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2967|回复: 9

版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 08:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
我先把题目开了,大家一边讨论我一边写,不必浪费时间。
" C& U$ |+ Y" T! q+ b; _可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。
# g& e4 b  ~1 [( _$ i% {所谓管理,其实就是玩人的权术。
( K2 T1 j+ f$ }7 }  N3 U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。
$ u: g# ~/ K5 o: [  C: J一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。
* e( h; j3 m( D: M一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
: n6 _2 b$ j4 i4 T* |" ]3 L2 A. T, N& |  u
目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。
4 W( D7 e, ^3 N: L. ?3 E大家开始讨论吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2011-2-4 08:39 | 显示全部楼层
可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。. [; i2 b& d2 @3 M- ?! g" |1 u: n
所谓管理,其实就是玩人的权术。
9 o+ G- ]! m0 c1 p因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。
" @( l  v* a0 f; L一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。
! r1 m: }# V" R) X+ }( x! p一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
# O. @& {% O2 a9 }# n: I/ ^7 }& t5 p+ x9 A! c: r) N
目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。, j5 V, W9 U# m8 ~- p
大家开始讨论吧。
% v( X* N0 S! m) [
8 r# v0 v1 R) ?沙发我先占了,好以后往上面放东西。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:06 | 显示全部楼层
置顶讨论。
2 _* \, l3 G/ E$ T/ U# H. \3 W1 Z: _3 `+ T
我觉得能不能先这样,. T' g' u  Q/ t. C
先把旧规则拿出来,
4 v% J! T( N6 q4 K( a9 V先讨论旧规则,
( x* X3 p' P( c" C" A指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
, w7 e( u* ~6 y% K5 z4 M1 J那些需要和现在的形势相吻合的地方,5 k) L7 ^( M; G) Y% K
然后再提出新规则。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:08 | 显示全部楼层
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:11 | 显示全部楼层
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。
! C5 w; m: T1 X& o) ^亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

5 X! y& k3 |, P* f没有“一审就上刑了”啊?
" z5 S/ h6 [% e, v
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:17 | 显示全部楼层
没有“一审就上刑了”啊?; T: t( h8 g5 [' ]

0 `+ a5 Q8 |+ v+ W4 Z# B十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

0 U- |& J7 a+ D) g- O& r7 s一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:22 | 显示全部楼层
一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
0 z0 @/ s- z6 N( b8 u亦非台 发表于 2011-2-4 14:17
% v" a  v% c6 [/ ?1 N4 Y) |

' F0 F8 U+ |$ {, c* q& x' m是的,你说的对。) c3 F, V. C7 r1 J

4 |1 {6 O) l$ `5 T! U3 X* M' _我认为这个是应该讨论的地方。! S3 @3 z5 e* R) ~. y, t" n0 ?" t* B4 _

' S5 f* d* b& R/ n  [我认为,可能当时新梦提出这个规则的时候,是参考《刑事诉讼法》,先来有罪推定来进行的。
9 ~; e) E( i3 ?5 P- _$ Y/ V/ A& _$ l; N5 `! K+ Z
网友之间的人身攻击,应该算是民事纠纷,应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前,被投诉方应该是自由的。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 14:27 | 显示全部楼层
置顶讨论。! O. }5 y9 W2 z. q$ A% W
$ Z: ]& J) ]5 Z7 Y  h- Y
我觉得能不能先这样,
, Z" e" P; x1 Z* d1 e: g6 V先把旧规则拿出来,& S) F9 K& K& h2 l! z
先讨论旧规则,& w- \: r! Q# s6 q7 B; u: Y
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
+ Z$ w, `$ ^$ w# \7 b: r/ g) r那些需要和现在的形势相吻合的地方,3 S$ M) r- t& b( J0 }. N/ _
然后再提出新规则。: h4 W! a$ y: \- v2 e
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06
3 \+ @3 l2 O% H
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。& C5 s& ~: I  a$ T) I
  q4 f9 ~: T0 ^# P* e; w% }
1. 新法与旧法冲突的地方,以新法为准。
$ Q  X" v; A; W2 i2. 新法没有涵盖的地方,以旧法为准。
. L6 f; [, Q3 V" r/ g3. 新法旧法都空白的地方,以xxx为准(譬如说投票或者管理员决定,或者bla bla bla)% |( x5 k  h- J9 U: e9 w

( E1 B5 y$ T4 q4 |; u3 \5 d这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节,网站也不至于出现法律真空时段。
/ G. m, Q& `) r, Y( e
0 I1 ~6 c: J) ?9 t+ ~( d个人建议,仅供参考~
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:33 | 显示全部楼层
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...4 E) {: n! F& A- _# H) Q
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
# A4 E1 ]  n! Y% s$ o: g$ M
4 x4 b0 x8 j  b$ a# A3 G" O
  h$ R' M- u' Q8 g6 A5 R2 l$ A
转紫光阅。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 18:38 | 显示全部楼层
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...7 K0 Z( r2 L+ j5 F& p0 M
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 05:55 , Processed in 0.096443 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表