版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
+ z% K- S. f1 @2 R4 G可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
2 D, d5 O& F: F3 Z, L  [因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 i6 u$ J& a, ^6 T( v一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" k4 e1 g3 B/ f. X
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
$ d, Q/ _" ?# x& D& `所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 e! @0 A" z+ j* R* V一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" @: P+ F4 ?6 l! C
2 b% n; B5 Y2 P8 j) r) I& ~目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
# g) w5 S. o4 V: m. S/ h; A, {大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

$ n) H& @3 K  W我觉得能不能先这样，
. p$ a% \1 L9 d% o2 c( M先把旧规则拿出来，
0 J8 z7 N5 f5 g# j% u! {先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
$ V2 E' |4 n! b6 ?( ]5 l/ M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

5 |2 h. T' _; Q5 ?; g1 r3 t% c) q没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
5 |# ~8 C2 O% s9 I& D- K. s/ U
% ^5 }1 J* |) h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: X- {* I7 X# B2 K0 z
4 k' {& B* n5 A6 F是的，你说的对。

" i+ G. q0 g* h" @我认为这个是应该讨论的地方。

: ]: G# l& q- l1 [' I我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

# c  d0 K; G; p2 b7 X9 q网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
4 i4 b: @+ g; n! a. L
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
3 B9 o! o/ f1 B  m! a- r先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 |1 m) i% ]% E# X5 ?6 L那些需要和现在的形势相吻合的地方，
. S  x/ @. x4 j6 _5 Q* Z然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ O3 [" \, K; x' v3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

3 S: l$ Q) C1 F5 Z; l) Y这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
9 y, a+ ]* u' d+ c( x
7 _3 T! Y. g$ h( X7 ^个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! S6 n; p, [5 f! `) s6 @# K猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27