 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑 / l: Z6 U7 y4 W, u
7 ]! b/ `: Z1 E- B& e
结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。2 C! v3 p0 M' h/ o
. H) R) T6 i( c3 a/ z: N* }
依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。
; q& C1 w5 F' V2 u
- H5 g k6 c, p2 v那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师
5 R/ |0 d6 p; b/ Y5 g, v4 E" }: C5 k! |. q$ s7 I1 H" M4 E, _$ O
没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。$ F% n! Y- B/ k( Y6 f, g) l
4 {3 v. p& v4 A4 U. E
* ?% Z) u: s+ g7 k* M
个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?! ^0 b% Z7 k, w3 n) v. X$ Q
9 ^& ^" W( x' h- B/ q C
很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护' ?# L1 F9 ^9 D ]7 \
4 }" }1 {& ` R% `# {
人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|