关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

zsm2002

网友言行规范2.8条
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ {# X0 O+ l# C$ p" y另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。

关于执法版主的弹劾
/ d; E1 ~( N$ f# Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条

awake

zsm2002, 真漢子！

zsm2002

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。

sweetlele

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的
7 `' V* U* T: n
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
; j2 O% ?! f4 u1 G- ?
9 [- E# n3 D$ f: V6 q执法版主怎么弹劾？是不是应该考虑一下了
% p8 }! D0 w6 o* Y  P
# H8 N0 i' `- @2 A- t6 F9 A0 @* M我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了

  M; e& Y' Z$ v% _& a- n9 \" s其实弹劾了也没用，因为这届执法马上到期了，但如果留下不公正的判决，一点惩罚措施也没有

  F2 Z9 n: }% \$ _2 J这是版规的漏洞
8 f2 ]& V' K8 A5 F1 U' A4 u, |
( k, b5 P' k$ K$ I
5 d6 c4 O# g5 j) _+ C: Q* j先把我被删了的帖子贴回来

sweetlele

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
===================================
6 F( ~( H! p; h% Y; M: l
请指出，证人的定义

5 Y$ K' e5 X. u2 h# {* Y6 _在什么情况下可以当证人，sumash为什么不可以认为是是证人

sweetlele

一共还有三天时间，弹你也没有意义了
# N' a. k4 |  L4 q' y4 F. b0 ~6 t
: x& g  u% r1 g* P& w  T我看来，你就是拉偏架，很明显

sweetlele

. [/ p! L- w+ q  ^& [还有，如果自己都承认了没有定案，凭什么处罚网友，是不是应该等到定案之后再处罚？

就好比死刑，立即执行，等砍完头之后，还上诉个啥劲啊

未名

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
6 B2 Q( \6 b9 Q+ R' B) l" P5 M5 q
怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的
7 c" @9 L8 p4 ~6 ~' m' F
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
, u! l8 I, y# p4 f& x
8 j) Q& L( ~. B# W执法版主怎么弹劾？ ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

! h: p5 Q  D8 G" y* a对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多

sweetlele

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多
+ k7 U* ?1 X# L! n( g" E未名 发表于 2011-1-28 12:59

6 E( s  Y: H" z& J7 A' o. Y他怎么办事，大家看得清楚，我不会care他自己怎么想自己的

OneBear

突然发现被z达人删了发言，为什么山了？
7 C" P& F/ U  C/ b) y. |================================================
5 [: E, g; A6 }4 A( d0 o: u以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
- w. V9 q  N/ T6 W. G. |  P是‘退一步海宽天空，大家都撤诉吧’里面的发言吗？
& w2 A& W" ~# E她不正是当事人之一，怎莫能叫做无关？
% V# n6 X, c% m& y发表时间: 2011-1-28 12:51
- I; X, L) z5 E6 I" s2 ~所在版块: 站务讨论----Web Service
+ F+ p8 z* J: f* a( s
操作理由: 相关帖有明确的定义，你所说的不符合

如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

zsm2002

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
) P( C& L$ N8 K  Q===================================

$ P4 o6 r; H5 `- d6 S% u) d请指出，证人的定义

在什么情况下可 ...
: U. x' k1 F, y& S  b; wsweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

证人的规定见投诉裁决流程注1

OneBear

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
/ [, @' [6 ?( G+ ^' u! x. O' H  b4 X$ N另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
: r8 a7 |' x' t; L发表时间: 2011-1-28 12:52
所在版块: 站务讨论----Web Service
+ T" u$ T) S5 K. c
操作理由: 我作为站务版主，是可以加亮站务的帖子的。

7 l; l7 R" ]1 Y" h, j: R======================================
4 `! F% A  c' \
) R* u# n$ m7 ~4 X  ~7 A* v. t你说的是真的么？谁确认一下？
就算你说的是真的，也不用删了吧？

zsm2002

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
+ Q% h/ _5 H+ M. S发表时间: 2011-1-28 12:52
% r' ]' A% I* e+ @所在版块: 站务讨论----Web Service
1 U  }! w% p+ u$ i' H4 q) n$ u: o$ [
! `$ a- _) a4 ^+ R. N4 ^操作理由: 我作为站务版主，是可以加 ...
' n: d% T$ Q, _3 F. _" cOneBear 发表于 2011-1-28 13:05

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。

OneBear

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

- ?6 W" o7 ^. q/ v: [哦，还以为说话太多，不爱听，被送子弹信了呢。

sweetlele

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见

zsm2002

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见
+ [+ P6 n$ u! E! I0 c$ \sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

这是你的权力，这个可以有

阳光沙滩

Z只是尽力在执行规则。
* C3 i5 r: ?/ L# l, q如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
1 d, N1 Y8 L7 n" ~他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只是我个人的判断，建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。

sweetlele

Z只是尽力在执行规则。
/ h: v: P& q  ^$ }/ F* f如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
4 B. Y3 K& r% w- c/ Y' b他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只 ...
  _0 I5 z' i$ c- {; H2 }阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

. f' w, j& b2 j' i- Q% o我本来是尊重他的

' V! T6 ^$ _. b/ F+ W( \但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的

& N9 u+ {2 c1 u7 a# j
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的辩论是符合规则的，而他的对手们则基本上失去了冷静，在看起来既占理又占势的情况下，可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
: [; C' |+ Z& ]/ t; F% Q* @
  d  I  e) {3 T# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学，可以先下场休息了，对我这个看法不认可的同学，请继续，但记住胡紫薇同学的名言：让我们保持风度地对抗！
7 B6 a( X$ x1 Z3 W5 q9 C
6 i/ W5 P( ?6 s; h-------------------------------------------------------------------------------------
$ n/ b5 o$ x0 L6 q5 t) ]
$ v8 e: y9 F2 U6 a& B明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已

十字路口

目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
提批评可以的，
弹劾吧，似乎还不至于到那个程度。

紫光

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
是你想看到的结果？
  Y$ v0 E) o- J) c+ B0 n% R) Y9 m你在助长什么你清楚吗？？？？？

十字路口

我本来是尊重他的
! o; l' `7 a% M
9 x9 Z6 M  J1 d% n6 [6 f但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的


* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的 ...
0 h5 a4 Y, H7 Xsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

) [) K/ l9 ?) o1 v$ q- o: D* F乐乐，

( q, s  n0 B  e9 O7 Q6 _0 p+ Lzsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。
5 C* G: g! c4 B. h' H
; n3 Z. ]: |" {/ n0 D8 s, ]' ~& r这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。

竹帘儿

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
3 a& U% q% r) {( a; U6 c: Q# R' }( X是你想看到的结果？
你在助长什么你清楚吗？？？？？
% }7 t. T8 D, z1 L' w! c紫光 发表于 2011-1-28 13:39

: E  j  w1 v! f6 Z# `
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。

pchell

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已
6 R! N3 c# \% r! Y; r2 ysweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。

sweetlele

1 [) f1 M/ D* A# U& B( }

乐乐，
/ f, G: `4 p( i% Y  l* g4 H7 {
0 l7 A+ ?- I0 |9 K. D1 [zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。

6 @# H- a: @1 W1 n6 q) G这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
0 R& f, k  V5 B) n9 U9 I3 O十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

6 p: H' D! X$ R8 U, A前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
9 l" ?$ p1 a* Z0 y7 f: k/ Q. T
他是执法，还是直接处理封杀楼层里网友的执法，他进去说这样的话，你还能把他当普通网友看么？最起码也该避个嫌吧，要么你就用执法的身份去化解这件事情，要么你就用普通网友的身份去处理这件事情，我很想把他分开，他自己分不开

pchell

如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来

pchell

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
+ e8 M/ r4 O0 s& l& W; W+ {z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
- z3 d3 ]& v+ O/ T7 l6 N  \大汗。。。
; m' [9 G/ \  n, c% ]; s1 \竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

; e6 N7 \. X! r

sweetlele

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。
: L' t  f/ g) K% Wpchell 发表于 2011-1-28 13:48

* `6 B- v2 J9 x0 _, Q- L% u8 d) Z难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？

至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论

awake

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

# P" t8 H0 u; r9 o! [4 |糾正一下，是“疑似騙人未遂”

十字路口

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？

" U; G. B' M7 i5 S# m9 A$ C至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论
4 j- E9 r* s3 Q* }/ ^8 W: Qsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

紫光

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
  F$ }6 C8 r$ ~5 T* p# `大汗。。。
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

! K$ \: ^# C4 b' u我还真不低看你的智慧。
但是这很有可能就是事件的最终结果。
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。