埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4741|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
. @' `' O% t/ Y  l- y& Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 v' F( ?8 o7 F1 o' ^另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
' p# k8 V! J" Z% Z. m
  E! H6 ]& |( H) a, i关于执法版主的弹劾
) N/ K+ u) A( ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
: b) O7 k; S- Z& Q* ]
% S7 F$ S1 e7 j5 A) h& czsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
/ h0 M' c: U- {8 V% i8 {1 |& q/ ?/ Z+ @8 ]9 _* |
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
. X% G+ e" N- v9 W/ u6 G; b' C% c
* o& S& ]% H& T" D* I本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑' |5 J& W4 T  e. D8 i& Z
0 I5 W' x5 L; E! C) ^, Q% e& O- A& [
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了5 b% C+ T+ |4 v9 T5 H0 c

" Z4 N  }1 ?2 j我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了8 m1 j1 {0 u2 J  g4 K

% W: ?* Z  m; E% D% P其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有! V8 B: v; J4 Y2 A" }

" m% D5 n5 A7 J* B, q* g! ]这是版规的漏洞. ~3 ^5 U$ f0 [3 x4 X( E5 Y

! Y7 ]! m7 t- B4 [, Y7 I- v# S3 c& A2 E
先把我被删了的帖子贴回来
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。3 b+ h( G* }0 t& m& Z) [; n
===================================; `/ {8 w( z2 P  A

# R( I6 p; k$ I" v( [  F/ T  H# ?请指出,证人的定义5 m/ V" @9 Q0 W/ o

  N# V, Q6 z, v. u3 n在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了; ?- q# A- Y& @0 E

3 A' T3 y; x$ o% ^  m0 ?我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 * O/ {5 p% r" p$ |# n' z( k4 b% {$ R8 O
' u: v6 r) Q4 F. b" Q; y/ q3 i
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?
8 M% y* q4 v  |3 ~- I/ f/ L/ T0 F
5 ]4 h. G, F. B7 k$ S( l/ g就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑9 i+ D& b6 [  I! ]
3 ?2 [2 R5 f9 C  J* _7 a
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
1 d3 s' P! l  k7 u$ `. b' A, B. ^/ s* h" L& t
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑  k1 X. W5 o8 t: w9 l; A

; H( J7 r. Q' E2 O( @- Z& X7 h执法版主怎么弹劾? ...
% E7 m) {& e7 Q+ u7 M' @& psweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

/ W) p2 y8 N- z  W% r3 O
$ E! ]  g4 K$ ~# y- l对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多1 e5 J4 I, x' v8 E
未名 发表于 2011-1-28 12:59
- c& A; ?. b+ |, ~( N0 H, L! O
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
# r3 b; }0 e: @  J+ l( r+ _) r9 N" ?================================================# ^4 X8 ]' p4 z0 x6 W
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。/ ]% [( @4 i+ T) U1 @; E
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
* N: Z! ]4 |& x; n她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
% f1 y  }) |! \) R9 B发表时间: 2011-1-28 12:51
) `/ Q$ w9 r% W: x$ y- k所在版块: 站务讨论----Web Service
- Q1 T! e% ^& N6 R
) v3 Y9 j3 q. ?, `) j9 g5 M. B操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合) n9 I: r) l6 x/ {3 p/ |1 f
2 T. i: O9 _% A& i, E" R
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
7 ~1 K0 n" a! Q2 W===================================
% z3 k: Y, k" n, W8 F. W- X. j, o% y) E3 Q5 d& c
请指出,证人的定义6 P9 H. b8 [' y7 Q" {

, J$ t9 z# @, c7 }9 i& A在什么情况下可 ...
, w# W* h$ r+ [+ C) e7 w  Jsweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
  X3 r3 \; ]4 ^* |
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。% K+ [8 r" M9 B$ B* d8 u
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
; o% u! I' g( ^' v  f! m- u  W发表时间: 2011-1-28 12:52( n: O( X( T' K% L: ~# J
所在版块: 站务讨论----Web Service* b  P- a6 I1 k2 s+ M" z& n0 O
0 R4 S( T7 s) ], s
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
' k% Q9 Q; D0 i  a6 P' D
( X3 [$ J% @- c5 S; ]. w======================================$ a, _' @+ I& b! t! z  y$ a

" y9 }+ X" i8 }7 Y5 @你说的是真的么?谁确认一下?
- C: h& d. X" i# P; X就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。! \; N& f& ]' G# L5 w
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。- Z0 K9 s" r: ~: g
发表时间: 2011-1-28 12:52
! y; M2 D1 X7 i/ ^所在版块: 站务讨论----Web Service
4 B( b# o+ I9 W$ C& W- }( ]7 W! L
+ X' v, S5 W7 i/ R* M5 l7 d) G* v/ ]操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...& V& p' [* x" t. @
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

8 y: Z+ {* d, X% R8 ~. N) w4 r是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
! V7 H; n5 Y# Xzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
. T* w. L) ^9 s  v7 [4 C; y

2 |0 f0 n3 B  t9 ?, n& O0 U( R3 q哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
5 ~- N- g& Y% Izsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
8 |+ w' Q3 r- N& s) u
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
! ?( g; L+ o1 A% V6 Y& e- }sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

1 J' G& d/ \9 C这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。3 P8 L, A* y9 U3 |# J
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。( k' B- f8 ~2 b6 n
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
( s* r6 ~: F; Y6 c) S$ O如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。+ O% {; S; K' r
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...0 `# `9 x7 J6 D& [0 M3 Y; y
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

/ K" ^2 U( y: \我本来是尊重他的. D& J# n  M5 Q( [% z" A/ d; I
% c+ ^2 q, B# \% @5 u
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的0 E8 i7 d3 B1 u1 f
8 x6 j& N! J9 h' e' x
% q3 Z0 I' @7 p7 t% _% {+ C6 R
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {% c, h4 h/ @/ d) s
/ v, `2 b  ]# [# K
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
# J1 j* d+ t1 [$ P/ r# t4 j& U" F& X
8 P. W5 }( \9 L-------------------------------------------------------------------------------------+ ?0 f  k5 i7 Z( W

; b1 C4 l' |( F& m$ t明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
  l. h. H. b& {) G* K6 }- l2 L提批评可以的,
! z3 X9 z$ R# Z- p弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID./ J+ g; ~& }- S7 O
是你想看到的结果?
% q$ X, W$ e4 n+ ]& U4 b! ?你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
# V' Y4 r! @+ Q( X6 S1 b+ K
9 l' I, Y7 d* x8 @  E$ @% m但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
3 D9 O, ^$ N  g  v0 a& G
1 @) E4 d% D* F# ~. ~. @8 f( u* {" k) a5 i% c1 ^* U! k/ @* J
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
! y( U8 w/ T% s: L4 Q) \sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
1 s' G6 T4 ~! C. F4 i, W  b- ^
乐乐,
/ \9 E' I  a% ?8 ^. }5 L- F8 ~+ L# b6 K2 y+ R/ \
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。5 i$ K5 K- a9 w6 l) F% ^; I
. A: g: j  ^- l" e
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.) j& w8 R) J6 C2 A
是你想看到的结果?
3 M5 b* n- d/ w1 \$ b1 [8 m- L. p+ J你在助长什么你清楚吗?????
9 _2 A0 \7 B0 m紫光 发表于 2011-1-28 13:39

' S8 b& ~3 b' |; z  m7 |" E3 K
/ P5 v* r& b$ _* x汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。4 q8 u8 q3 `! W1 l+ j
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 # D8 C# X- U# w2 i7 u3 `" e
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
) I) J; [! a# Vsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 2 O: i) }5 j- p% {! }
乐乐,
+ C( c4 d; E$ w  v) G$ H) s$ @3 e. G4 X
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。: \/ H6 \$ q3 F  r

/ [& I0 \1 [# C8 A1 Q这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
, C! O& h2 N. U+ D2 O' h十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
1 V* @! V: [& K; H2 ]3 N9 q
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
8 Q! J% n  Z4 T; @3 x& e# y6 X. n; p  G4 `
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
6 y. E3 N5 l& y6 ]. x紫光 发表于 2011-1-28 13:39
3 H' t2 z( u% D+ |
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
- P3 T" v1 S) l5 W+ b5 u4 H3 jz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
8 J6 A% N9 A- n' b0 j; r; [8 B大汗。。。; }7 x9 N6 I0 ?
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
5 c) W" |% \5 n5 L/ r# J
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
: ]0 t# E  H' _$ b" S6 Tpchell 发表于 2011-1-28 13:48
$ n5 j$ z0 {. h1 g- u
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
+ M* d. n1 l" Z  D! x. o  o# S% {. O4 `# J
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来# z  }6 I" G, D, L
pchell 发表于 2011-1-28 13:50
2 ?2 y7 w8 s* M0 i- x
% q% r$ Z' |4 \# V  d8 I
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
4 J5 S7 l; d" V3 G+ M% I
6 Y+ d5 H5 |4 I, P/ G' {至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
2 Z' j! S$ I0 c* J9 l$ N9 ~6 isweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

0 Z$ I+ z: O' q8 H8 e7 }
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
# g& ?! d  ?6 y, lz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 / y7 M8 {0 G- e+ E7 q
大汗。。。2 L& g* a' t3 u' x9 O
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
. Y2 p9 O# w0 Z5 ?9 K* `
我还真不低看你的智慧。
7 y# N9 k2 q# h- ~# k# i但是这很有可能就是事件的最终结果。
' Z5 m7 P0 u( D4 a, ?+ s1 F只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-16 12:29 , Processed in 0.171730 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表