本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

$ U$ u/ V% ~2 H( o  w" q7 I1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
$ K  W+ v. @' n) N* G' ?
: l$ }0 ]) H7 c# d8 ?/ `2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
/ N. w8 x2 I, Z1 ]# r% r% u
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。

建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
, k5 P- k& V' P
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
. J) e9 Q/ _' y& K2 j# k5 l" Y4 Z/ Z
7 z) @$ M2 t' Q6 O& f3 D7 W我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
$ x) d. {- Q+ M: T  t* }8 O贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
9 P$ {& A' h, m6 \# R/ @( d. @& W贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
& q; K3 k6 i7 X; Y6 x4 U贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
" Z5 J3 V. Q2 p6 `贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
* p: ?5 \. q- @贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
" p. H1 d) E6 ~: A6 V$ h
: A; D2 t5 |7 [2 S7 L2 ~7 g* Z# ]近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
% \; o& ?! h8 z) d
' r  @6 ]! ?$ }7 F6 e新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
. \2 C/ [0 M" o8 r: `5 a! _2 |
: o5 }$ v; L; _鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
& H2 D  m% u8 p5 U5 s
% p6 F7 d: O: }& _至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
! W# \4 d: F( @4 M1 ?3 O7 D* F0 H
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
0 Q, D* C+ [- ]/ T2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
7 ?8 _6 [% L) q3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
& u" q- n( _7 B/ T$ S% M* F0 j4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
# i/ Y9 v% o; |5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
( q, H- ]! S, ?' m% s
6 Z$ v- y$ T8 u7 Q; Z: X还是回家慢慢空吧。看来是难