 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
: l; O, e4 n t. f) P- i) l3 W! g/ |7 @! Y) ?! s+ Z
; e# y/ o) H: `2 t$ H J
& S% g: e. w& u7 `$ I2 l! p(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
% K/ k% K# W% \# z; x
; i) E; ?! ]. Z0 @8 D @: E
9 f) j' ^+ P8 S& X8 Q
" k' b4 L, W& c) v, [. I(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?9 x4 Z" E. ?( _) c( t
; Y* E1 X8 c# x- f$ D, ?
; L- d) G7 w$ I' m$ `! @/ L8 P7 m" T! \0 a
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
& D+ u) O: V" D* Q& Q- U6 B' X& J2 u
( _) p1 N/ H0 @% P4 L1 u8 t3 c5 v+ T" ]' d
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
1 I. ~: t/ z6 n% \7 \( l
1 y" ?0 |) T5 ?; M # {7 _4 Z# J# z: X$ u K5 w* M. L
1 G( Z& w* r- G2 V0 }$ j6 ^ 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。: e+ R# i. y* G+ g, j% q8 `
. }. Q6 i; J5 q$ f7 ~
" C/ c( X0 p+ o* P& F% {
' K+ q8 Z, N( V3 V
+ e8 a- }7 T9 x% M% C: B
" U3 a- S- I4 N. T, u** 相關閱讀: 神學方法 |
|