 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:- t; z8 s. m. F
" l) u! V" G1 k2 `# D( L 5 _3 @& g$ o2 `4 C( m
* D) ~/ G7 x5 z# S1 i
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。# G7 T! P& Q \# C$ s6 R: b, e5 X. o
9 h2 y% A1 |6 G; A+ T8 n3 v, {# k- G& O ; ]- s% D% W/ m& w5 X2 F
: X, }6 t. ]$ s7 H; h
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
$ S- o, X$ L$ _2 p' i) l
5 C2 I" M; A) t' {! K6 D3 c0 Z2 h 2 J6 q* A" ~6 w3 t
" \/ i% j4 m# o0 Y& ]
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
1 ?$ @: D+ l# o; c
4 I4 k) g( J& L* n
( Y0 |/ v, g+ B! R5 p% o5 E. p0 n& q* ~) Q0 }7 Y$ A
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?$ ?4 h1 ?8 g5 l0 \ B9 @% k6 | B9 m
' P7 C# O4 X! ?6 t6 P
1 D4 U. w; B4 Z8 R
" w5 J. D! b1 R# @4 K. n 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
. Y! f1 j; @9 P/ ^: [/ A4 z6 y: y. H& r
& n8 F* X; f. k" H7 y) w7 t& T. y. j& ^3 [
" ~" I& X( Q/ r1 {+ Z; f& n' A; Q) X% f4 V, k2 ]$ @
** 相關閱讀: 神學方法 |
|