 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
0 }* a: N& R4 O* o# b" X
& c" |( _9 I9 L* y5 e' |; ?1 K 5 w& {- _# S& f9 [: e0 s* h t- e
$ d7 B1 ?: O3 L; o ~1 F6 N(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
5 ?+ t0 }$ c! b! P" |9 G0 R0 g( d
# K0 g* v8 A2 @/ Q/ O, C" \
" H+ h, G' w" N(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?; R; ]% d, k) N- ]+ b
+ Q+ ^, k. U9 I( u$ M' W $ }1 o! ]; \. @% R) ~0 M9 i
/ {4 d" \; @6 U& V7 L! f( h$ Y& ?
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
' n: X1 o- o* O: j+ ]; o( Y
9 z0 `$ o: R4 s& I : c) O( h: G z- m* n4 ]4 C% {* J
8 J, R' y7 \0 g9 ? F(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?+ A( C6 |* g, {
2 A6 C+ n( U' n. Z
# Z: G' R. L1 {* ^- X
1 i- D) R1 _* o; c4 w- h+ a* } 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
4 ^" V) j) y( _# ~. }5 L+ a; [8 Z' P @' b
8 ^% N, ?" p0 h) A0 a+ V6 o+ ]1 n, I! X9 ~7 Q0 M: S
W2 N8 l3 P* p, v
y' Q1 D3 n2 k3 B4 \0 z- f) B3 t** 相關閱讀: 神學方法 |
|