 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:5 U+ {6 _/ d) L2 H
& A8 B. P0 d0 U
H6 h, e+ }. b9 E
5 C, M1 l+ k! [. ?7 l/ F' n4 c! ^(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。/ ^, b% p3 {3 ^/ l
/ I* n/ z: d0 E ) p! p& \2 l7 C N
: m0 W- }, n2 Y6 h. l(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
4 @7 Y) J2 i( V( }# u( d9 C
2 [' X7 R5 W2 j3 C2 P
7 k- x7 x, b( ^- j
8 D; c7 ]% h# e6 B0 }4 v5 I+ }5 n0 n% C M(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。3 ] m& j( U, ^ q, t& U5 s- T
! A4 w: c) ~) a1 X- J( V
/ T; `4 R$ ]* { k
2 }+ v6 p( _2 D4 |
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
7 o2 ~8 S2 G; N: d5 V4 i6 a, q1 P$ {+ }! [
- [- [* g; Z+ b( f; z# F; y; i6 @- b: T
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
3 x8 {9 Q/ l) ~; f/ [6 I
' D/ _. y: ]! ^' |
4 M+ \6 X8 A; Z6 W/ j0 Q# D# y/ d" M, y
6 p7 _8 ]2 S( }! x8 M& b/ S8 w0 ?8 B3 Z4 K6 C& O T. {
** 相關閱讀: 神學方法 |
|