埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2835|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
* S# s: r  I2 y; {3 m+ R* K. H此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
. G7 E. E( A3 B0 f0 z, A不受理
6 V7 b# z- Q9 m0 }6 _( v+ v根据投诉裁决流程规定:! q5 }* ^3 O: |9 P. h
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
5 I, i( F2 i7 ~# L8 t* Rsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。' Q% b$ P0 M! Q
- c1 z& D3 Q: c  H0 F' l
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
3 m! {1 u/ ]1 L% r0 C" m我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。) u$ g& M' @8 v' a/ f
0 T8 |7 M' z2 o5 D2 @3 V) D- L
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
! {) f8 b6 A: z" ~( ]5 u如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
9 I$ i3 ^0 L# l% W1 m4 e但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
6 d: H* N" U! P# Y$ a不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:2 U. s, q! |+ k% M1 ^- n6 Z/ m
不受理) U( x9 Z* g1 R$ _4 P2 t6 z6 H
根据投诉裁决流程规定:
4 @4 y+ M. O* N. @1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
  S6 [5 y1 v6 E/ e6 F4 D! B白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

" \; k& Z* k+ c# C  w5 m* M; N, K第一:
8 K) w- }. X3 B我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 v, O$ x& g! J$ u, @, ?! {
, p; w2 j1 {2 L' _2 G& U: W
第二:
% m, J, j. S, w( L, t对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. n8 b; v& z( }$ p
4 L* ^' |$ d8 j2 z5 S
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 L- w- k2 x, j) U' U" d

) y1 m4 R, S: i- C* d) m如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 l1 J: N$ j8 S. q8 R) J4 t& c
3 Z& j$ q: d2 F1 P1 P3 X至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
5 N1 T; _5 _' F; }! }% K1 N% K( B我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。  V7 b( `) R% B# d, u2 P7 S) W

2 t. o1 D7 h; s6 A; }第二:! B( n. o8 T1 u3 p4 E
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( t/ U% J* L. T: X4 w8 ~7 f

! }' P; B" B+ J( `! Y8 _我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 .... b" L' k/ T. Q3 h- D2 A9 {! J
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

' T6 g0 j$ n7 _9 M6 R* y: L3 e, I+ f* m/ k* Z1 C3 `" v& ]2 ^
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
" X/ n7 v9 k" d9 C
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
' b$ O  H" T( H* Osumash 发表于 2010-12-24 09:16
8 a& R- e: {% V
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
! p5 v1 [6 x" q. a) |pchell 发表于 2011-1-1 04:39
' n  Q! j% s5 n
$ S5 M* X0 J1 M- j. k# m- y
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 23:49 , Processed in 0.087114 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表