埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3047|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!( L4 @( _$ r/ U
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
' }4 s8 |  S) N  m& `6 H: ^不受理
: x  M% ?* g% \2 O7 |- u( e% _根据投诉裁决流程规定:; a% E8 J' S! \" ^8 }+ L$ J
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
- t: S2 r% ^7 Q9 W6 o+ [! W9 Psumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。9 `3 h7 |& j0 m# V/ M* L3 }

  k5 r( q- q3 w: ]) F7 o+ t关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
2 Q' e" u# M* \- n我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
4 z! t& I+ j1 x- d. o- E* V+ P1 F3 o, N9 o7 }5 Y
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。7 c0 C4 t: L, {2 V0 o8 m1 H# j/ v& B
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。2 m8 M- e; v' }" M
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
) s; v3 @4 i7 p, H不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:, a; M' E- G) J% w: p" S+ q
不受理
3 t' c4 v* M; H/ @2 P6 G! ^" K根据投诉裁决流程规定:
5 {& x+ y- S* M1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
) p) |' v2 {4 r; \白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

% }; |! O6 b, x* O- u- m/ w  v0 D第一:
) ]2 j( ]; w% k- Y) x3 j0 Q* U我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
; M! t2 a. {* A* c) B- u) [) G
& m9 _8 y8 W. S: U- {- h第二:3 g$ L8 j$ u* B0 y2 v
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. L# U  w8 i5 ?2 x" p( f0 g% W* w! R6 X) T! @) A, l
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
1 p  O) D: v* s# r7 b* Z( `% D
  b4 O6 q2 o( T- Q0 V8 S4 I1 H/ N如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 u2 r+ @) B" i( H

* Q* E: X! N$ e至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:! Z' J' h% S7 X7 s% u# C: T3 O
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- G2 \8 f0 i4 Y' \$ H+ `# z

9 V4 B: T* k8 C4 G6 A4 F第二:
1 ]. l1 F' J! A/ H1 r; Z; ^+ e对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。" {( F& R* L8 n, `( t0 u: u

# Y6 z# [# s# J- m8 e我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...8 v: k& ^+ v8 o7 g7 G  e
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
0 }+ F( V! v, G& f. ]8 V, u
- e0 H! v' V! I
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 - [. A) R9 r) T
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台! B% U7 s. E" V4 j. t! v
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

: T  s8 l& [' n/ n0 g事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
2 h9 `. Y& M2 L- M) D2 \pchell 发表于 2011-1-1 04:39

4 q1 f; S+ D3 D" ]2 M- S! v3 K2 l$ O' q8 O( m# P
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 15:53 , Processed in 0.123843 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表