 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:2 U. s, q! |+ k% M1 ^- n6 Z/ m
不受理) U( x9 Z* g1 R$ _4 P2 t6 z6 H
根据投诉裁决流程规定:
4 @4 y+ M. O* N. @1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
S6 [5 y1 v6 E/ e6 F4 D! B白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
" \; k& Z* k+ c# C w5 m* M; N, K第一:
8 K) w- }. X3 B我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 v, O$ x& g! J$ u, @, ?! {
, p; w2 j1 {2 L' _2 G& U: W
第二:
% m, J, j. S, w( L, t对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. n8 b; v& z( }$ p
4 L* ^' |$ d8 j2 z5 S
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 L- w- k2 x, j) U' U" d
) y1 m4 R, S: i- C* d) m如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 l1 J: N$ j8 S. q8 R) J4 t& c
3 Z& j$ q: d2 F1 P1 P3 X至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|