埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2954|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
4 Y$ }5 s* p$ J! O, V此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:) d/ j# u3 `0 j% h0 ^' y, G
不受理/ E9 P' U$ S3 j7 E9 s' y% D
根据投诉裁决流程规定:
- v0 S7 H1 a9 Q2 l8 p' {7 c$ g1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。+ J1 M/ p$ L' `7 l3 u8 A
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
( f2 R' m% s; [& F7 b1 ?
1 W' V# j6 t) s关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。% a, I3 T: K4 |
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
' B: w  f. x. g, Z$ g& W( J1 @) D, O% Z1 Q, C2 L" Y5 `$ O& v* B6 ~
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。, q" n5 c+ N* x0 k, T9 ^/ V
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。* L( j+ s3 Y! ~' @6 b. S
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?& R) Z1 r, x7 d( `
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:  C+ u& z1 t' Y7 y. q
不受理
: h( [% a6 \9 L根据投诉裁决流程规定:# K! h1 v- m* ~0 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 ]# W: ]/ a+ W
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

' ?. x- |: g& O, |6 L2 r第一:+ Z8 W6 w- A2 p% [! i& \0 n) j
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
  @7 W% p1 C/ F: k+ \! j, s* D& P
4 E( x+ J+ f% E! s第二:- q! J, D: u5 d$ G/ ?& k- j
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
  w9 m- A$ ?+ j9 o4 g; s7 G" Q4 [% x
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。" ~( @4 C# d. Z4 y# r& f1 ]
8 G- l: N( B, [( Y. R
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。" W8 y3 B4 c+ W# {/ [% o" v

2 n* n) X8 U" `0 C2 k+ {4 a( G至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
. I5 y% u4 O9 k8 q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。! g' C* ^, A) J* q0 i" N

9 V& X" {8 P' d$ h+ y第二:
4 O6 N: Z0 L, {* k9 t! b# `3 ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
+ V5 B8 @" p' u/ K9 F6 O: q, V
" }/ k3 L& t3 |. r4 m8 {我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
, [. I" g: u9 g8 p2 Z7 h十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

. P- g& f7 I0 S8 j9 B0 l
6 b) d5 Q- ^+ b" l$ \& X法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
; n6 E8 e. M) e
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台2 ]8 h& w. b. G3 T7 c
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

" w7 E7 }( v5 c5 i1 h. \事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?* c3 b" t( J( t4 C! T. e- j
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

3 ?& |9 L# \5 b9 K# u+ M2 ?, [
- L9 Y, u$ q/ R$ l7 o8 ]) ~+ B8 k8 Z同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-16 13:41 , Processed in 0.148629 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表