埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2886|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!. R6 z5 Y" h$ R" B' p
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
3 S, w( z/ u& a3 m7 ?1 M  }5 t3 G2 b不受理
% `2 }* h! D7 ?7 o7 t根据投诉裁决流程规定:
1 v6 q6 q- n; w* f$ i: \1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。) X: A* l- l; ], _# n
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。% S) Q; m! x1 g2 u- C
, _5 N9 d  J4 P, a7 V& M) f
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
# ]4 ^$ p' E) }. n我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。- L, z8 D" \" B& s; m- {. B. K

% w7 t) \+ R2 X; n7 Q; ^' p如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
) t7 f( I0 [1 y* Q$ l如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
6 n; d* f. ^' @' f( {但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
1 T$ x, l$ q5 r* y4 F& }% Q不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:" e1 q: G+ C7 s) V3 E' z
不受理& A4 q5 F  F& R) u& `0 [0 P6 _- f
根据投诉裁决流程规定:
7 C( b) u% m; p# t) x$ c1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
) ]$ M6 J9 d! D8 E/ C白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

+ \6 ^+ h- g$ }4 z第一:3 ?7 F; m& T: j9 ^" N# s
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; @1 N2 i6 v9 D$ n8 w

/ @" m' S9 C% p5 `# P$ [4 q; \第二:
/ S  }" W; [7 H/ t" O, @0 |1 K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ h# b0 H' W) J" E" ~3 K
2 ]& `2 u1 X3 ^2 o% j8 y. N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。/ h& x( W$ A! P# m

! c* C0 X+ R4 `7 E% o" |) _如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
6 h4 c& u1 E8 j; M$ v6 A- q' g  x4 j  Y$ H. A9 e
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
4 V9 l) r& ^1 M& }我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。7 |( E) P' s* j+ S$ i8 V
8 O0 w. W$ C* l
第二:
  \6 E+ S1 \6 m. \) K% u对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
  m6 z$ [; `& b: D! ?4 L  j
6 N* A  |6 ]0 L2 X6 C我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
, q, g" R0 a/ P十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

4 X' W* i6 G9 C2 a
5 e9 t, s3 U. L6 M/ c法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 0 I5 f# n! l; }; d% e6 C9 C5 U' p
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台. t8 W. |4 t" Y9 e- h3 B. H+ X
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
- x% y" U+ W: `
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
$ v& k1 ~, J6 W. `8 Wpchell 发表于 2011-1-1 04:39

% B/ ^9 m5 k/ T. Q7 U# C! d6 ?* T4 y* ?; |
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 04:11 , Processed in 0.144722 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表