 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:' ]4 W4 [4 G& }# X
不受理6 H0 K! M; Q9 D, Y/ M4 G
根据投诉裁决流程规定:% B' ?& ?( |6 [- M& L) y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
S9 F' h& i1 h, T d白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
5 H" d; D) f+ W4 j第一:6 h# Q3 M7 U6 Q$ K, N
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 L( |2 c, I4 S. C0 d2 t7 Y
% j; `: v9 J, B1 s. t! f第二:
! O( |# G9 o o* u9 o对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
6 R0 s5 }6 K0 P$ X+ r* F
, _# f3 {3 |7 x R; P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 j- T. |" E- q
% u' U6 g& d! {2 g4 t
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。5 x1 q( T2 l( _2 e. T/ ^: r9 [. g
, @0 ^5 d4 I1 z至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|