埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2684|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!2 y& |' M; R+ v8 V- Z, f
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
3 S# I( P9 X+ n不受理
$ Q* W8 t, h4 Y' `. u( e% O. i0 J- z根据投诉裁决流程规定:
- ]- m8 a. Y; {$ s1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: |5 P9 X8 `; \9 v/ v# l
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。: z- Q3 g4 _# C* c8 U; ?
; E$ p1 z# c9 p5 V7 m
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。. X/ d/ F; p* k, x
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。4 G6 u* R$ J4 r
5 A8 H) O) W( K* J6 ?
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。" E2 R/ r% j4 W6 R4 [
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。/ N) V5 w0 a/ T3 g" S( s% ]* |
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?$ y0 `- p2 G* e3 P  V: H% F
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:' ]4 W4 [4 G& }# X
不受理6 H0 K! M; Q9 D, Y/ M4 G
根据投诉裁决流程规定:% B' ?& ?( |6 [- M& L) y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
  S9 F' h& i1 h, T  d白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

5 H" d; D) f+ W4 j第一:6 h# Q3 M7 U6 Q$ K, N
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 L( |2 c, I4 S. C0 d2 t7 Y

% j; `: v9 J, B1 s. t! f第二:
! O( |# G9 o  o* u9 o对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
6 R0 s5 }6 K0 P$ X+ r* F
, _# f3 {3 |7 x  R; P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。5 j- T. |" E- q
% u' U6 g& d! {2 g4 t
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。5 x1 q( T2 l( _2 e. T/ ^: r9 [. g

, @0 ^5 d4 I1 z至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
6 V; ]7 X. a" e# b& }+ R: ^我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# f2 h6 b/ C( \% e; b+ P0 m
! |( c. s9 ~* U: O5 a; S3 {2 `
第二:
* W7 _5 R- f% E  c% M$ `3 s6 D2 `对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。" o# \+ v6 ^9 X( x) o$ w: _
/ F4 W. [) `. @& z
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...) q9 r: G' r/ n" q4 R
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
  H  y4 d  h0 D- E

/ N5 y- V* Z# ~2 Y; h% T法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
& I0 B8 ?4 U; h8 ^9 @% {
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
! ^& L% i7 U. U' [. F% t) ]sumash 发表于 2010-12-24 09:16
. e, N2 H" s3 l) j1 y( ~) F
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?! G5 F5 H+ g9 Y8 e3 l
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
& {: V! z. w( k, w

  J& @) x0 o5 L5 @& h; Z同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-22 09:28 , Processed in 0.177836 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表