 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
$ u2 ]$ I+ j0 Z不受理& M0 c4 L; E+ d6 k
根据投诉裁决流程规定:4 [. ^. {* @7 g, b
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 L5 B/ u+ q" R: [) l& f
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
' F9 E1 c* V2 i+ n第一:
# X W9 v- {, D* |. h5 c+ J0 N0 q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
3 f8 u" @1 Q2 {' B
+ b, C6 ^7 X% V第二:
' K, |, p7 W9 {8 K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. r4 _6 X' g" O6 g! O) y: O7 ^ ?& V- C) T G. ?6 z# Z/ G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
3 H8 K4 A5 h; [. N: r1 z3 G/ G% v# B! B
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
9 V0 {7 G. b" [( w0 a- X+ D+ U& a4 Z+ A% n; D! V# T& {& B
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|