埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2792|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!" L, Q; K$ o' F# q* G$ V
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
: l" I" z' }$ b. w; }- I" U  `0 C4 D不受理9 m1 g- ~+ y: L" V) h! ]
根据投诉裁决流程规定:
8 S! \3 v5 ]: H8 x6 |2 v6 V1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
: Z1 ^: B! G& a, nsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
/ p+ s9 W; R, {" n7 @" o6 {4 G, H  R7 O% W: k( Q" W' T1 y
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。+ e' x2 Q( v4 D8 A" R+ q# W
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
$ [6 z3 m" m- {- [
: M0 F2 T: Y9 [4 s/ G如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
. c* }5 r2 K" a# H7 W  e如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
# d( y/ v5 N* n1 t4 `, W但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
9 p+ W2 b  ^- j( n  q3 w: `6 [不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:7 |" c3 x. ^* @  [: `
不受理2 E! g$ Y" u2 z& j/ O2 c' g
根据投诉裁决流程规定:" J' }) V, q6 _7 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% u* t8 f/ a1 S5 }5 @' l8 p白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
) {# z9 @( S$ T) }, L' ~% u' H
第一:
* M4 K' L! P% }0 j我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。: @- r/ I% q) v' S; _3 c! L
4 A; d! y% `, ?, b6 r  p
第二:5 V& m3 V( q" A4 w
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ |; z: j( U* r  o+ }' Y) [6 t5 k, e  I$ c  S
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。7 t/ I8 u5 W5 \: x5 k- f/ T
0 B1 q( w; y( j$ G: }
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。$ N) l" \0 H4 h( y8 {
  i' ]6 A7 l+ q) Q3 L+ p
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:+ l, q8 V7 o# y- x9 }8 g# e1 [
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
; m: Q- N( j/ W5 l
; U$ t2 e9 B9 a3 S  N" U2 Y& V4 N第二:3 i3 [3 e6 o( ?1 _0 S
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* E: \6 U" Z1 x
! K; O9 H6 \2 W# A, S3 \
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
1 i4 f- w. g" ?5 v) O4 |/ W& g% W十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

/ }6 Z/ ^9 C2 r0 C
( A, c! _9 O" t法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 * E( h9 ?( u# @4 A/ {2 z& f
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
6 p: \% s& o, g+ usumash 发表于 2010-12-24 09:16

9 B3 ?7 J6 U& l事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?+ ?1 q, {1 @7 G" w
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

5 L1 J2 j, ]' @' i! F4 z0 T3 l1 e# S& s1 e
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-27 21:50 , Processed in 0.303994 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表