 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:7 |" c3 x. ^* @ [: `
不受理2 E! g$ Y" u2 z& j/ O2 c' g
根据投诉裁决流程规定:" J' }) V, q6 _7 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% u* t8 f/ a1 S5 }5 @' l8 p白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  ) {# z9 @( S$ T) }, L' ~% u' H
第一:
* M4 K' L! P% }0 j我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。: @- r/ I% q) v' S; _3 c! L
4 A; d! y% `, ?, b6 r p
第二:5 V& m3 V( q" A4 w
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ |; z: j( U* r o+ }' Y) [6 t5 k, e I$ c S
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。7 t/ I8 u5 W5 \: x5 k- f/ T
0 B1 q( w; y( j$ G: }
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。$ N) l" \0 H4 h( y8 {
i' ]6 A7 l+ q) Q3 L+ p
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|