聖經的正典性

路德使女

[正典的定義]
% c- X3 E% l+ ]) U
/ u/ M$ ^9 D. y5 w. n& N
/ ~  D/ V( j2 n' T     若說聖經是上帝的默示，必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢？由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的，那些書卷是有真實權威的；這是一個在歷史上重要的問題。


     「正典」這名詞，是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的，很可能，它更是從希伯來文qaneh而來，意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞，都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要，任何時期的宗教會議，都沒有權力「令」（cause）一些書卷被默示；這些會議不過是「承認」（recognize）那些書卷在寫作時是被上帝默示的。

1 d/ H3 n% J- o6 d4 ^" }
     猶太人和保守派的基督徒都承認，舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認，新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書，因為他們也承認「次經」（Apocrypha）為「半正典」。

[舊約的正典性]
$ U1 M" C) k" d- T; \
, u7 c2 B! Z' t% S9 j6 D
     希伯來文瑪所拉（Masoretic）抄本的舊約，將這三十九卷書分成三類︰律法書（五經）；先知書（書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書）；及聖卷（有時稱為「詩歌」，包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯；書卷——歌、得、哀、傳及斯；歷史書——但、拉、尼、代上下）。
' F4 Y9 r1 n* ]; J
. u9 n9 I' H% n6 ?
( J4 `* `* z3 m4 b" ~( ?
8 l1 q' a: m% g# R. [' @這三十九卷書原本只計算為二十四本，因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。
  g: E' q4 u% t+ @# _6 B7 n; e
! X: }/ `5 f5 y
) v9 g) q8 w8 o' e$ i' P! x
$ a7 p# r) C( w, q) h新約時代，這種三分法是被認可的（路二十四44）。其他的名詞如「經」（約十35）和「聖經」（提後三15），都表明舊約的正典，一般是被接納的。


' _0 a5 H* f% u# w9 D+ [
4 E5 t7 J( q0 U' g* h# O1 O; q/ c這種三分法也被約瑟夫（Josephus，主後37至95年）、撒狄主教墨利托（Bishop Melito of Sardis，約主後170年）、特土良（Tertullian，主後160至250年）及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議（The Council of Jamnia），一般都認為是舊約正典被公開承認的會議（但還有幾卷書的正典性受到爭議）。


8 ^# G3 h5 |) }3 z1 G     舊約書卷被確認為正典，是有以下根據的︰哈利斯（Laird Harris）追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的（出十七14，三十四27；比較書八31，二十三6）；五經被認可的標準，是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後，上帝興起了先知的體系，繼續向百姓啟示自己（比較申十八15至19 ；耶二十六8至15）。上帝向他們說話的先知，也將啟示記下來（比較書二十四26；撒上十25；賽八1；結四十三11）。
: O& @: D5 L  }( X) E1 q1 S% e7 q
) o7 ~4 O2 t4 Z% ]  M

2 i; O% Z) C3 a+ L哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位，而作者是被稱為上帝的使者。同樣地，後來的先知也獲得了一定的地位，他們的著作也獲得同樣的尊崇，被視為上帝的話語，書卷中包含的見證，令書卷被人接受。」
  Q2 X1 W7 N' ]. E3 d

% j* u7 A7 m3 D, a* n9 T3 Q6 k     聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者？該書是否顯出是上帝藉著中保說話？（例如出二十1；書一1；賽二1）



那位作者是不是上帝的發言人？該作者是不是先知？或者說，他有沒有先知的恩賜？（例如申三十一24至26；撒上十25；尼八3）
: g. b! T5 A0 y. }: R
- \9 k) o, _/ I

1 n; Y* l* i: l' s  E該書的歷史是否正確？該書是不是記錄真實的事情？猶太人怎樣看那本書？

" S, d/ H# S9 y7 d
     總的來說，舊約書卷成書時，都已經是上帝的默示，是擁有權威的。這些著作得到人的認可；通常是當人確認了作者是上帝的發言人，著作就被認可。最後，就有一系列的書卷被收納為正典。

[新約的正典性]
  J  s1 l, Q  t8 E! V

* C6 n3 p) r7 Q  ]% A8 y( V     確認一本新約書卷為正典，有以下幾個因素。
, o" M! H. Y' K3 S9 ]( }$ E, T3 p
& I6 |" E& ~1 x& l, E1 X# B) W
/ I0 v4 z: `5 l% m
（Ⅰ）假的作品充斥，和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說，馬吉安（Marcion）除了保羅的書信外，拒絕接受舊約和其他新約書卷（他更改路加福音，以迎合自己的教義）。

) i( F8 N# W/ N, [. b- O

（Ⅱ）新約著作的內容，見證它本身的權威性，這些作品自然地被收集起來，被公認為正典。
5 u9 X: a6 U. }( q7 b
& Y1 D/ b! ~7 D8 q9 k

（Ⅲ）使徒的著作在公開崇拜中被使用，但人還需去確定當中那些作品是正典。
7 x2 V# {; f9 F

7 P! K* c: ?, D
. ~# ~, r9 X" C2 D（Ⅳ）到最後階段，在主後303年，羅馬皇帝戴克理先（Diocletian）頒布諭令，焚燒所有宗教書籍，這事導致新約書卷被收納起來。

* X, P& ^/ R7 E+ Y- R; Q
     書卷的確認和收集的過程，是在第一世紀開始的。很早時期，新約書卷已被確認。舉例說，保羅就曾確認了路加的著作，與舊約有同等地位（提前五18引用了申二十五4，和路十7，並且稱這兩段經文為「聖經」）。彼得也確認了保羅的著作為聖經（彼後三15至16）。使徒的書信在教會中流傳，被人誦讀（比較西四16，帖前五27）。
/ _& X0 Y& G2 b* P" x
8 A6 q' M7 B& G' b3 z. y$ `' @
     在後使徒時期，羅馬的革利免（Clement of Rome，約主後95年）在一封信中，提到最少有八本新約書卷；安提阿的伊格那丟（Ignatius of Antioch，約主後115年）也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲（Polycarp，約主後108年），承認有十五卷書信。這不是說，這些人不承認有更多的正典，這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐（Irenaeus，約主後185年）寫道，他承認有二十一卷書。希坡律陀（Hipploytus，主後170至235年）承認有二十二卷。當時的一些問題書卷，是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。
% O! N- N; c6 N9 a

    更重要的見證，是穆拉多利經目（Muratorian Canon，主後170年），該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的，除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外，包括了全部的新約書卷。
  _1 x$ v$ ~9 X1 h

/ A" f: c! G6 N
( C$ l9 x& R, c4 b: X1 `" t, V; }  第四世紀，新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修（Athanasius）在主後367年的著作中，提及新約的二十七卷書，是唯一真實的書卷。主後363年，老底嘉會議（Council of Laodicea）提到，只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議（Council of Hippo，主後393年）承認，有二十七卷書。迦太基會議（Council of Carthage，主後397年）確定了，只有這些正典書卷，可以在教會中誦讀。


" X; E" O. [2 U     教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢？以下是回答這問題的一些測試準則。
2 W- m0 _( n- [- U) w

; a2 V2 C/ @/ }. T: g/ p9 x/ R  （Ⅰ）使徒性（Apostolicity）︰作者是不是使徒？作者是不是與使徒有聯系？舉例說，馬可是根據彼得的權威寫書，而路加是根據保羅的權威寫書。
: H0 t2 J( W0 w3 h3 \, y

' X# e( ~# z! B2 B, d  （Ⅱ）接納性（Acceptance）︰這本書是不是被教會整體接納的？教會對某卷書的認可，是相當重要的，假的書卷當然會被拒絕（但有些合法的書卷，也可能延遲被認可）。
, c; W1 Y9 ~, p1 G3 S

  （Ⅲ）內容（Content）︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致？一本假的作品《彼得的福音》，就是在這個原則下被拒絕的。

. E* O1 `5 B2 p2 l) G' w0 ]8 i- D
  （Ⅳ）默示︰該書是否反映出默示的本質，次經及偽經，就是因為未能滿足這個標準，而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操，和屬靈價值，反映出它是聖靈的工作。
8 {# s* I' S3 [/ s
$ e; d1 Z+ k! C# U+ |7 N
$ `$ ]" j! V  J- y1 E# N

- d- P' b/ i2 e9 W2 }# v

. o$ [) |: Y' J  `* r" T
** 相關閱讀:聖道論 (啟示論)