 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
, W+ [0 `. U8 B' P伏波指马援.
* z6 n2 c5 ~5 k7 |/ z- s马援曾经这样说:
2 J' T# N5 V& i! U" |6 c* B(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自% q2 `6 k7 I- t* }, s( v
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何, T) A- }7 S% {! V e, A' _# P4 S+ c
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援4 n. h# N3 ^" O- P0 F; d
,故遂遣长子恂入质。+ N0 L- j4 r _+ U0 K
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
, @% \& N9 r- Z) W9 Y; B: @这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
5 O3 f9 N& ~9 t& ?无可无不可,应该是帝王的最高境界。
; ^* ~6 U8 m- @8 G) j2 x石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
8 Z/ ^- y* p- E4 J$ G晋书(石勒下 ):, C; |4 V5 O7 X1 K& k
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三( |5 U" s$ s# ~
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
6 _; J! ^5 X* X& a$ o武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
l& o! X1 }4 G4 _天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。0 J! k! C# I0 M( Y8 W! C/ w
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
2 w; W- Q! V4 O7 v. J, W排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。" u9 i* l8 X. q
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
_. p8 h0 F: j# {: m通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):& ^# k+ \0 M; {" C; {
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”! m/ a7 M: l. Q, h; }0 l4 I O
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
3 @/ U$ B" `5 W* V7 p5 W2 ~ Y“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
7 B7 m9 P) R3 v( @: _) t三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。, j; o7 B# H! ^% O* ]" ], _5 p
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话, X: n# w1 F) v
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
* G1 P6 k- B0 S; i: H; w4 W' W0 d: R只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
7 |! F0 ]5 s+ \4 N+ Y再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
G- I2 O D* U e% k5 S# y的不好,是主要原因。% }2 B3 X# O3 I3 N, V) z
1 R5 v5 x" ^3 L8 [伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;) {" x/ A0 | R
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
' C) D, R, E( j; ~8 H y1 J3 p8 Z; S同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室; ~7 m4 t; L7 \
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。: n! H1 x8 K! @4 C; Y* D
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|