 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:0 p& F$ ]- q1 n! r6 t. c+ @
伏波指马援.
$ {% g9 Z+ D8 d( R, H马援曾经这样说:/ B, ?* {: d% }- r
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
& a1 o, x4 Y, A5 k夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
2 m0 L" V' Y. ~& V如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
% O, |/ J$ z. I,故遂遣长子恂入质。
" p( g. I! U, d: T4 O2 E通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。, x R H3 p, |
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
2 ] n1 `+ w+ [6 H2 z无可无不可,应该是帝王的最高境界。$ z' s9 S# N4 }3 F
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
8 _9 a1 o$ v6 G! T6 q4 n- y6 O晋书(石勒下 ):1 w. Y5 \' \. J/ E# n+ W/ l
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三7 d1 d& z; _3 S8 G. _
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光! n% E3 \; C" g" ~0 j* C
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取" Z8 L' J2 P0 Q* J. \( R; {6 e; @. c
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。& r! z2 h) Y1 _' l1 u2 n& j1 N
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明/ V4 x: Y9 K) V, G4 O4 b" p+ p
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。4 z5 K: x1 \3 j$ L" @: J4 w% l: J
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:: v, f8 b/ E! H
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):5 V( Y+ r8 B1 c2 {
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”% L9 _ E5 x1 o+ X8 A R
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
9 p2 x7 z3 A9 H2 s) _+ P+ f0 Y“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”% [" W o9 [4 O3 V ?
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
1 G! g" O- K% P9 _4 w. O# [那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
/ m$ c+ q- r2 z/ G,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,. G2 }- x. ]6 n# m) P- `& ^( n
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
$ F0 j) `1 @ |& O再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写7 ]2 s5 _# o$ b8 s! V
的不好,是主要原因。
- S$ a7 m' ^: m! z- A
. M& N4 [5 l+ X5 U R% ^伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
; L, i( {: [7 g+ j3 }0 x+ V# o光武帝哪里又有魏武帝强呢?6 l+ }! h- Y2 ^, o2 e+ Y
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;& r! o' y! S* B H9 T% w( k
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
}( ~; f7 S, H wJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|