 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
( j5 K `4 h0 r: ~伏波指马援.
( |1 b6 ?; J+ \: T马援曾经这样说:
- x `9 Q# U5 p. K# ^(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自- ^( i$ K) [8 G( K0 T
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
' A, {7 S/ L- {2 M% c如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援$ s# W# h, {' ^6 \' D" M' w% G
,故遂遣长子恂入质。
6 Q W( W% w4 e' I通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。' \6 X: H/ Z4 `+ F; N( s3 F+ B- W
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓6 l, m3 B/ L8 U$ j) c5 P+ Y
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
/ R2 E3 x5 Q2 |( W( I; C石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。0 U( O6 n" I$ |( W( ^5 T0 g/ W
晋书(石勒下 ):! c% I- l+ w5 F6 @5 ? T
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三1 f+ c, v7 Q) S9 U. f( G# q. w# @
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光3 Z2 b: @% b. j. X; a5 X
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取/ c4 C7 ], s7 Q3 ^ N
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。$ d2 q# |4 c) b
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明6 G; M% t, `" P1 I. \
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
. O9 K o' p A. `3 v5 Q: V我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
\7 ]8 ?9 ?: [4 t X" x( O通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):: `# M8 }' E" F7 g; P+ C" o
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”( ]& U5 y5 [! S
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):. l4 w" m& r, @ y8 t/ ]9 E
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
* @6 ?. s3 _1 c0 J- J2 I三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
9 Z& a& ^2 L6 k那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
4 ]& X/ _. |# u,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
6 h* i3 j' ~, T2 }* v2 ^只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
- P; t& n8 g2 V0 [再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
$ h: K1 w% C, `的不好,是主要原因。
' O1 G4 W- w# \3 u g* E5 _
2 c2 e/ v4 J. N5 z& V- Y伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
+ _. x: U5 P, T S9 y光武帝哪里又有魏武帝强呢?' \( c4 f3 P# Y# G* X3 o+ _
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
U* c/ Z7 f. _所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。 ~# [1 b3 @5 Z7 ^0 ]
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|