 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:+ I. R0 a; `; j" Z% Q+ ~$ c. r, N
伏波指马援.
# \' ^1 \+ M( B. Q+ s马援曾经这样说:
- @- a. x. p/ M+ j0 Z; V2 P+ r: i* C(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
) |+ `* C7 n8 A; `/ R8 G8 B夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
2 ?$ s. M3 _4 D$ Y3 E7 W# ^如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援# e& f* l. n# x9 E
,故遂遣长子恂入质。$ {" P/ D0 F8 K1 u9 W% ?0 X
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。 j/ ]+ f8 D5 ]9 x& F5 F
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
1 n8 W& t2 P0 h0 `) _5 D无可无不可,应该是帝王的最高境界。
; B! d1 i# Q7 y3 q! c; L# `石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。) h1 q2 k6 p5 ` k+ x5 K9 u, A% A \
晋书(石勒下 ):2 b" [6 u9 a9 h3 C
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
0 M4 X3 M4 Z4 Q4 `王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光& w; P( C5 m# D7 m2 \. @
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
+ H5 e$ y$ Z+ @( z: d/ x Z天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
4 H( @. e5 B9 R6 B3 n从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
9 V3 ?( G+ H( Z) H8 E排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
3 w+ y. a% ^! K1 L5 _" ~" c# e我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:, R: \& m; ` _6 R% C) N1 R
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
6 m8 x' o" |& \8 j5 j6 k“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”7 X7 v/ s4 x- G G2 ~
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
+ R4 }2 U/ ?1 b7 }' _“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
& z6 V: U2 N8 s/ _$ r6 x三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
8 j4 u- V, T% P那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
5 c$ g' T3 b, s,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,+ }5 k" j( t" o1 n2 S5 o
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
* l1 J U2 U" p" o. ~" Z* Y再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
: a$ v0 A3 R2 H' r0 J( E的不好,是主要原因。
5 l m& q$ W9 P: k* o
. l- M% I% v5 J$ n伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;0 z! j7 H9 E# e6 m$ A' _, U8 `) y
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
3 F4 \% @. b) O* ~4 G; d同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;7 @& E8 ?7 I# X9 z
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
( u G, w$ p& Y, \1 R2 [* t& D L; pJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|