 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责,怎样也都轮不到社会保险,既然如此,为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢?8 r7 m6 L; V8 [" ^7 E6 p l4 l
( ~3 E: m5 X/ A% p( @- b
答案非常简单,因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛,那里有成吨的资金可以使用。8 _1 S- ^( l( Q9 P g" E/ J$ H
; a5 v( a2 e4 Q- t
那么,有人会问,到底有多少?事实是,截至去年年底,社保资产的总规模为2万3000亿美元,相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。8 r5 D. b! ?- ?9 Y, m' J3 ?5 A
) D- I1 l6 v# _4 j3 y' p
此外,很多人都相信,社保是太过大方了,不但向老年人派发的福利过高,而且每年的额度还根据物价情况进行调整,实在是“太慷慨”。
3 V2 p4 u3 S- S- b# n0 `8 I; g( V, R$ ~2 ^* {2 s K6 r
事实上,这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。2 o( m& q* g, y& s" a
' ]4 a% _$ J, B
正如我之前曾经指出的,老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域,而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
; o' I# U6 z- X1 ^! v' b% i2 z, i8 @% _, g6 w9 U2 @( ^
许多人还试图让人们相信,医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。4 y8 @$ m* ?1 t0 K3 k+ \
$ F; k! N5 \1 n4 p6 h( {: F6 K
现在,老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下,是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀,老年人的福利自然也不能幸免。" ]+ M; { I) v/ v" g
$ V5 m4 H6 T8 x7 R5 R! Z
这样也好,我们是时候仔细了解一下事情的真相了。3 _! ?) v+ Z7 N- j' v; u' U. i
8 ]% K" c0 n7 Z2 d- h: W 首先,社保已经存在了大约七十五年,而医保则是四十五年,从人的角度所来,分别相当于老年和中年。可是,像今天这样的预算赤字,充其量只是个几岁的孩子。
, V) l7 d* A: a2 W- [' D& v
4 e5 w$ @5 I- M8 U/ H, [% ] 显而易见,我们今天大规模的预算赤字,其出现的原因并不复杂:开支太多(两场战争,大规模的救援,以及大规模的经济刺激),而收入太少(一是减税,一是大衰退的影响)。+ q3 R! K0 h5 f" w- ?9 D0 r
2 l1 W- v% n) e8 k. p' ?- [ 至于医保的实际情况,医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上,医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。; g5 Q& y! i: p% P8 u9 V7 A' t5 ^
- C3 P: o) p; E+ F+ q5 d# w 结果就是,许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了,后者要得到治疗,除非去急诊。现在的实情是,许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
4 B X0 _ l5 a+ H4 N8 W% [& j F! N' _# G5 I& G
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外,这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。, X U' {8 Q6 V! G
' ]1 Z0 ]- i# U& R/ F, G2 q+ ?
只是后来,社保被纳入了预算体系,这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了,但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。& q4 S4 Q; [! f+ Y
9 b3 \; W( j" w) u5 q0 @ 还有一个至关重要的事实,《1935年社保法案》明确规定,这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放,绝对不得挪用。
, ^, \2 @8 c; b+ L% A) R' ]/ o$ }) l* b9 J
近期的一次调查结果显示,无论政治立场如何,许多人都坚信,维持社保系统的独立性,对于老年人的生活是至关重要的。事实上,不久前的选举当中,我们也可以看到这一点。
/ W5 q4 N) [8 t/ z s' D% G4 w: O5 X0 G9 ?0 `
那些因为预算纠结不已的人必须明白,想要削减赤字,只能去别的地方打主意,社保是动不得的。(子衿)
0 o9 F+ j, S" R7 ?" ~" Q3 _
~! Y. R* }+ `( {, |( x/ b' h/ v |
|