 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
9 c9 ]8 r& C0 @; L本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
9 @* m# R2 I) n& ?3 Z* Y老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.1 @7 C$ p# j% M0 a k$ w4 n' _
1.“投票的结果 ...
9 }: @) J3 R6 m- C白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  & c" K. V% x2 [8 D/ S4 `5 j
: K1 u" k) l% f
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?& q7 N o5 G& J
. t) Z% z/ `; y, r, {" E他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?- Y: s2 x& h' p
, M. d0 m( h7 R9 B& E- a$ T
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。. f% |0 \6 J: B/ u
- U3 T% I0 c" |2 i( `' G6 \
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。* a2 m$ R" m2 X \7 V2 r1 Z
8 X, m9 e8 ]; O* x" J
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。+ C2 H8 X. s$ y3 X
: r6 P# d9 ^; t- c/ r0 w
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。1 G' ~& K0 B/ U' Y! E
3 ~% J7 O; ^3 p2 p: c$ R
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。7 q4 w/ ]& {, S
( x' j& C7 Q; H+ e; r
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
+ f" U5 }3 G) S; o8 G. O6 J2 m, G6 J0 M1 \0 i! O& g7 C4 G& Q
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
5 S: ?8 {9 Q+ s5 ]9 h/ h
) T1 o5 H: c1 |白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
$ c3 V/ c& q {( V) S
/ ?8 ?+ M4 t) ^) E活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
M# O @5 E3 P" e8 i: G7 `
8 C2 b# v; K7 \& q" F5 _9 \. g祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|