 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! h6 { _3 p/ E& y {# y7 I6 h本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
2 x- {& g/ h% R8 b t老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
0 w) D6 N1 _+ J9 Q1.“投票的结果 ...; C+ G6 M7 Q4 y- X. K
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
. B. e1 \5 j5 E9 p; S8 X* ?
& y2 Q/ ?8 p8 n( k' J" h+ X1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
/ b4 d# \, z: V5 b4 f L; a! t8 _$ K6 r
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?7 i' k7 R! r1 B( g; ~" I6 x
/ h- _& `) s) f! T1 \$ c6 D你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
" ]5 h9 {5 M* C. M3 T c
9 K2 o; F5 I0 ?- `, M你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。6 j+ [. j* C* E+ ~ H/ l
- d% P Y: c$ b+ ]! N5 |2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。7 V; [! ]" m6 S
5 ~4 N% g! j1 A说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
: P( b6 g) \. D o: {0 i1 P
" [! r6 c: _7 Y. z吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
% ~4 O6 |" g2 a7 z3 y
; @2 M% u3 ?2 t" {; F0 z, @我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 6 T {* D( a4 w7 j; G
. A* O+ F: p( u, g. q- X/ [还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
( q$ m+ H- M$ H) ^- M# F
" U% m: W2 g, w% S# `9 {白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。- l4 o' M0 M7 ?4 S2 m$ c; V
. u- x5 v1 j3 h, A活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
8 b1 x( i" h3 A" a& {! p2 \8 c0 u, Z; T- C5 v( @
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|