 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
. p0 R, G# N1 I( w: Q& x本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
[7 _/ T- Y; m& c7 O老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
2 \4 `. a/ M0 r! a1.“投票的结果 ...
0 o' \4 }9 p( ?9 p" x$ ?$ b g白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
( t2 r5 Z. y1 f5 C+ l& \. z7 ?9 s5 D6 M/ H
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?! j5 M' q' ]: [" i4 Y- \
+ E/ K. N0 _( E& I他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?$ z, g, U y' a! [ N8 `
9 v9 S+ _6 f$ @' [6 m" j你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。) W" q9 {9 O% I% W
$ B( w+ `7 `6 G5 t2 Y! n
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
7 X! D A h. N3 x& T2 Y+ }9 V
- _: S4 P% q! J y k) r5 n2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。- ]7 |& A& T# O: }0 N7 i7 i5 o
$ ?& h& m! T) g+ B; c
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
, c% W2 H& j: K4 c' k7 l5 Q1 ]
( U, H0 c! x, @4 D* i5 f. m吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。# `; [: S2 [% i2 H* `& F$ N- ?/ [' b
7 i$ w# d& |9 [8 f* Q, J) R3 M0 [2 S
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 7 e) ]& \1 a ~7 _# ^
6 c8 \) _0 Y1 `, k- [$ K8 U/ x
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”% Q! W% t; Q8 e K" J) L$ Q, |
6 ]! M m7 q) b4 e% P
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。! i3 L# F* A( ?/ [; J
% O s1 n& ^0 l" S/ o
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!% X4 F: E9 j$ H, c* P
0 A" j8 O% ]9 x e, v
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|