 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
7 ^+ W7 x \! \' J本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。7 r* B3 O, y' M3 O9 H8 u" a
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
" @ r2 r7 x9 C) f! B2 ?: d1.“投票的结果 ...4 _5 e }, d2 n8 H. h$ {
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  1 d, V5 P8 N! }) e) Y' T
0 S. { Y' h8 d% j0 J8 F t1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
6 V6 N0 W- \* r) e7 ~) z1 l6 \' g' [, d( j
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
; a/ ^* o- T1 Q1 P: t8 T# p* p& o7 D) [8 Z$ F
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
- d1 Q8 f7 z6 T9 p/ r9 S2 v* ~
1 I/ Z: V' V3 c% q7 M你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
A. e+ C* {; [, L8 `, q- i& O; R$ P
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
, x' }* G* _2 T1 E- C ~3 S$ }9 A, A' X
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。+ o* s+ a* C8 {- d8 X3 Q3 P6 [
# k N* w8 T/ f' _$ i0 V; k吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
" T9 Y7 a6 O$ z; l" O0 M# U$ P0 Y g J
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
% I- P0 G3 m6 F$ O' J2 a7 V: _" Z4 g6 G5 o) r
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
8 N+ {3 S' C; r
5 E; d1 v/ G* @) X: i" Y白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。/ \6 D0 g/ V6 ?7 _- z# c
9 \4 C. g( [) b `活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
8 w5 A% Q: b! }/ o" V, g; J0 z" W8 o3 @ K+ X3 T
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|