 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
2 K* t$ [0 r& V本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。' f( Q0 v4 ^2 ~, v, j e$ a ^
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.) M6 r0 e2 Z B' h' X! B
1.“投票的结果 ...
3 u3 _, d) l& y* @& L: f6 D白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  K/ g' a' o# e9 B: M6 X1 X
; \- s1 @) i7 L, w1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?& b% r e' `3 R5 {) |
7 _# i, A( t& {. H
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?5 P- N# |6 _% K; s! M/ [6 v) M
2 w. F: n& F7 T: }5 e你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
2 Y4 K. d1 Z( P* k ^5 @, d' w; P3 ]! Z4 e5 g
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
/ T S+ \$ `6 Q: T" q8 r% \; ]' C' ~# q1 c
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
4 F' J" } R" G7 {. P$ X
; d% ]. C5 P" a- b$ ~7 ]# i说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。2 `5 y6 Q H+ m' O
+ g; x2 Y: P r; p+ }# M3 r吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
0 c, d% B6 _- T7 [
* Y1 n, w' G0 y- Z/ W" p/ [我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
9 @% ^/ m/ I' ]0 s s1 ]; @* T, H7 N# A+ R7 Q3 b6 H
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”' r0 d$ j' w0 ]0 F: f5 i/ Q/ z
9 i% @ z. ?, G9 L白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
, z1 e2 U) k: C& o4 \! `/ X2 h q) F) Q
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!& y; F- u1 }, O9 \7 R
9 _8 U8 d5 P5 s; v' z% ?& [% s
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|