 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
[+ n) w& y1 B+ y本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
/ K6 K! p" \3 |老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
- I) v3 `+ ~* I$ o8 y) G# n1.“投票的结果 ...5 {" C# _# N, `9 ^2 y3 ^! p6 r
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ( H# Z. A) O. a2 o
2 p* U" t0 ]# |( p7 Q/ @: G! E3 m9 o
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
( n% w+ k9 a4 a- ~2 w
0 w- G; P, K* M% S5 u他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?& {, T8 w8 A$ f) D7 | [
+ r# y2 H3 M8 B2 {
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。 T1 d; Q2 ?6 j# O* H
4 K- c1 v4 l5 A, }4 }' ?5 a! M& j你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
' a6 K0 y: o( ?7 P T' i' E D' n, y7 b4 O. Y
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
, d" {8 l& D% N& F% {$ p# N
& p' [$ h g0 ~" ?* M3 T说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
/ d3 j* S4 D* K: l; Y2 `* N$ j
1 D S: [# L+ _7 p吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。' i5 x% m% A/ Q
8 D/ Q5 q( p$ V. b5 a- z# k
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 : l. ?! h3 g3 u) x3 t
5 N" P( a5 s/ t: A; ~" o
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
" o- k9 J' @& a- ?. b5 K g" |3 N' M7 v
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。- k9 ]7 ^ `6 n7 W' e' a- L
" Z0 U1 J6 J4 i% T0 F
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
# }3 [ m# k N4 d, n' U7 f A4 u/ L! H" a* m* `6 `
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|