 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 Y* z6 G# I! ~3 Z1 @1 p; ?
+ N3 g3 O: M1 E8 m( A" U% X
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”) t4 ]- c7 F) `+ U
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
2 E, I$ t; r4 I, Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, ^% A% I, t1 \: i3 R$ k% O1 c“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
6 J8 w# q4 e4 w7 G$ K$ D白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。 W. M' i9 n" S4 d( p
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 O5 D! ^) g5 E. {5 M6 g( t/ q! I; G
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。; o' [; l+ K, X! N. E% F
U' q: R1 Q4 q& T, W' q“
, @$ P# n ~& l”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。5 n7 O/ B( c* V, W
$ F; p" `9 i Q4 L9 |
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅) |
|