 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
馬太和路加福音頗詳細的記載上帝的兒子如何進入世界。在羅馬帝國的盛世,它降生於一個隱晦的猶太村莊的一間客店外。每逢聖誕節重述這故事,我們總把它美化了,它實在是頗可怕和殘忍的。耶穌生在客店外,因為客店住滿了人,沒有人肯騰出一個床位給這臨產的婦人,以致他要在馬棚裏生孩於,用馬槽權充搖籃。8 K2 Z- d E0 F+ E( w
1 |% _/ l. o% H/ k
( L" W+ R% m0 D% b; @9 K) ]) a! |6 n3 v; n
聖經作者記載這故事,頗為冷漠,不評一語。但細心的讀者,必可從故事的描述看出世態的炎涼和無情,而不勝戰栗。但福音書作者記載這故事,卻不是要藉此勾出道德的教訓。對他們來說,故事的焦點不在降生的環境(唯一的例外是因為這事發生於伯利恒〔參太二1—6〕,而應驗了豫言),乃在嬰孩的身份。這一方而,新約聖經有兩大思想,是前面已提過的,現在要詳細來看:) h9 n5 Y- W+ ~ A& f4 o* |& `
% h- b: c( ?5 f1 ~' o' |9 L/ \8 a
_! o& g( ?8 e/ {% {7 P) B3 Q
% m3 a3 E8 }( {—、在伯利恒降生的嬰孩是上帝。! M% ?5 h/ ]$ G# u) Y
5 v/ e ?) d& w5 o/ D0 ]
2 t( @# P% G* L1 N5 o0 ~, z% R. K X& i4 O
用聖經的術語確切點說,它是上帝的兒子,或用基督教神學的慣用語說,是上帝那兒子( God the Son)。請注意,是“那兒子”( the Son),不是一個兒子( a Son):這是約翰在他的福音書首三章中重複四次說的,務使讀者明白耶穌的獨特性,它是上帝“獨生”的兒子(參約一14, 18;三 16, 18)。5 m7 p' E9 S# _. r
. e3 G/ c1 ]1 `, Y4 o; h4 y
1 e6 f: I2 s4 q" n! X5 L! g) o( G
, \( G, j3 A. }2 D! g2 Q
因此,基督教信條說:“我信人父上帝我信我主耶穌基督,天父的獨生子。”8 L2 m/ p4 |1 k3 F( Q* |
5 v: |6 Q- [- e) e1 m1 P
: A. L% ]; K- z, d; q' n
+ p3 k: c8 \6 O- T& Q u& ~. m) B6 i基督徒護教學者,有時把“耶穌是上帝的獨生兒子”這句話,說到好像是有關他身份一切問題的最後、最完滿的答案。/ u) q2 F( Y5 ~4 J. L; @2 ]
0 i" O3 z; `" e, f
% ~! d2 G( c0 ]/ S$ W
9 N& M( W$ ?, c, _2 @- h# o2 O2 d7 n情形卻非如此,因為這話本身也產生問題,易被誤解。“耶穌是上帝的兒子”意思是說其實有兩位上帝嗎?" b ~5 m4 x+ o: w. V
7 w# e5 x& Z* _$ X
, |7 ?0 y( r6 C0 J( ^& m
, h3 w4 _6 \6 V# m s( m基督教像猶太教徒和回教徒所說,是多神主義嗎?抑或“上帝的兒子”一詞,暗指耶穌雖然在一切被造物中自成一類,在位格上卻不像父神一樣神聖呢?初期教會的亞流派(Arians)持有此見,現代的一元神論者(Unitarians),耶和華見證人,基督兄弟派(Christadelphians)及其他教派也持同一見解。對嗎?聖經稱耶穌為上帝的兒了,意思到底是什麼?! ?, v* m# u3 }6 d# x/ t
& ^; p& ]2 a9 f, u( t
5 t7 ]' t i, {
0 | P) B4 x% d8 U% N( o這些問題迷惑了好些人,但新約聖經卻不把我們留在不知如何回答的疑惑中。原則上,在使徒約翰的福音序言中,問題不但提出了,也同時解答了。顯然,他是寫給有猶太和希臘兩種背景的讀者。他說,他寫的目的是要叫他們“信耶穌是上帝的兒子並且信了他,就可以因他的名得生命。”(約二十31) U; m x2 j7 y' x8 u
6 M3 \4 \2 M8 O* g' [3 {) Q0 ^
8 a0 S; r$ J! n C" g' A1 j% R7 \
% H. L1 b0 p+ q
在整本福書中,他把耶穌以上帝的兒子的身份呈現出來。然而,約翰知道“上帝的兒子”一詞會在讀者心中引起誤解的聯想。據猶太神學的用法,這字是指期待中的(肉身的)彌賽亞的名銜。希臘神話中卻有很多‘上帝的眾子’,是一個上帝和女人結合而生的超人。
( {6 R; w7 I" c. F
5 S" W: I9 |1 B* t2 i
' L6 }% ^9 I" S7 N# S; ]
% R/ P8 V3 q9 }2 R在這兩種情形中,這名詞者並不能表達出位格的神性(Personal deity)的觀念;事實上,兩者都摒除了這神性。約翰務求他每次提到耶穌是神的兒子時,不被讀者這樣理解(即誤解),也首先清楚耶穌所宣稱及基督徒所說神子的地位,是不折不扣有位格的神性。每年聖誕節,英國聖公會把這個當作福音來誦讀,我想是對的。新約聖經沒有其他地方,比這一篇把耶穌──神性的兒子──身份解釋得更清楚。
+ H1 g* Z2 k2 K8 m- w1 w$ x) Q
; g- x. K1 O' U R % V) }0 K0 H0 D Q* F
- V0 \- M _7 @且看約翰如何小心而全面性地闡釋他的主題吧。
& N/ P0 k7 z. {" l9 k' i% r0 W; M2 S9 G' r6 H7 M2 v
" Q4 Q$ f( [' F5 v& n3 c
# J: A! G0 v7 A) Y/ w他並不開門見山就提到「子」;他先談[道]。這就絕無誤解的危險了;熟識舊約的讀者立刻就會意。在舊約,上帝的道是他創造時的發言,是他能力的運行,以完成它的旨意。舊約聖經描寫到上帝的發言,它旨意的實際陳說,本身就有成事的能力。創世記第一章說,在創造萬事時“上帝說,要有就有了”(創一3)“諸天藉耶和華的命而造因為他說有,就有。”(詩卅三6,9)因此,上帝的道就是上帝的工作。; y3 h3 Z9 W; {7 n3 _& g# l! W
& a. H6 |, o9 f+ D3 w* N; G
* R9 C- D* G+ ^; x& O8 u
* H5 x1 z) A7 [% d* z6 G約翰就借題發揮,進一步說明關於上帝的“道”的七件事:# V0 x$ t! J% P$ F7 i7 P9 A
$ f* ]$ L) V4 Q) u8 ^+ c6 C 1 h8 M9 T! x( n, x& p# K2 ~) E
! ^4 f: L. A! f) x, E3 j: u
(1)“太初有道”( l節)。這是道的永恆性(eternity)他本身無始;其他事物開始時,他——已有。
3 Q. X# D! ]. ]! _5 o0 x* A" C* B. I$ c' L7 ~; h3 r: Z' f
$ }+ }8 w& z* \2 A' c0 u
9 L/ c+ M; U" n/ ^, R' k/ b(2)“道與上帝同在”(l節)。這是道的位格(personality)。那成就上帝旨意的能力,是一位有獨特性格的個體的能力,在永恆中與上帝有不斷交往的關係(這是這句話的意思)。/ f$ g' K# k) v: S
: `- [: v$ E8 G5 w! \( U
9 J+ d; F; ?; o8 U
+ s( `1 \2 v3 M& z0 Z! d$ W(3)“道就是上帝”(1節)。這是道的神性(deity)。它的位格雖與父的截然不同,卻非被造物;它本身是上帝,正如父是上帝。這句經文的奧秘,是在神性的統一中有不同位格的奧秘。! J( G+ j& w2 K" Y( k5 k2 F
5 O0 t( N' x) S' [: Q 7 A# e( ~. ^: j3 U) F {
: ]$ S* w5 o) D$ H! c/ T(4)“萬物都是籍著他被造的”(3節)。- ^% y) c# c, Y1 T5 d
: G# H' Z3 t: F( `4 Q$ h/ D
; v) E! d8 h. N0 \
) R7 R* R$ ^' a: P3 j: z2 {* Z這是道在創造(creating)。它是父用來進行每一創造過程的媒介。凡被造的都是藉著他造的。(這進一步證明他和父一樣是創造者,而不屬於被造之列。)
: `3 X. H3 ?1 P
! A6 s7 b! Y) v% c5 ~9 O$ j
# @; q' D7 o0 v# K0 \& n
# u7 g# y7 z; G! s, e7 W* ](5)“生命在他裏頭”(4節)。這是這在道在賜生命(animating)。在被造物的範疇內,只有在他裏面及藉著他才有物質生命。這是堅持對一切生命的起源及延續問題的答案:生命乃由道所賜和維持。被造物本身沒有生命,只有在道——上帝的第二位—體中才有。
* t9 C$ N) U1 b& w6 Q: k0 d0 K. q2 o' X
" X+ G8 {/ d" P; Q
9 P5 w+ R; d# `7 a
(6)“這生命就是人的光”(4節)。這是道在啟示( revealing)。他賜生命,也賜亮光;換言之,每個人因為活在上帝的世界中,就從上帝得啟示,這正是道的工作,而人活著也是因道工作的緣故。* W# c: |5 U- {
0 M7 |4 G ?- b. L; u
' W z% j3 h0 G/ y6 w. Z
% s& v- C/ F* v# k5 l2 R(7)“道成了肉身”(14節)。這是道成為人(incarnate)伯利恒馬槽裏的嬰孩並非別人,正是上帝永恆的道。
) `8 j9 U9 Z% B6 B' _9 F/ c5 F' _, Y$ u1 e- x/ u# ~
: b/ H+ h1 k$ Z: b; d
5 n- ?/ S% a0 F _0 T8 \2 H3 c
約翰敘述完道是誰是什麼──是神性的一位,萬物的創造者──之後,就揭露其身份。他說,道是藉降生而彰顯出來的上帝的兒子。“我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光”(14節)。
1 u9 V7 ^' o8 w: [
" n8 s- C9 K7 ]* Y ! |# |' j" S6 B/ P
: K. Q% L8 V0 O3 z/ W" Q
第18節也證實了這身份:“只有在父懷裏的獨生子。”
' v) t* b5 T- \8 X( L
5 |1 r, G) z. X; N8 l: z # |; x9 h1 T: j
( M* D5 P7 H! Z) x+ q1 w" l這樣,約翰就建立了他一直要建立的論點。他現在已交代清楚稱耶穌為上帝的兒子是什麼意思。上帝的兒子是上帝的道;我們已知這道是什麼了:因此,道是什麼,子也是什麼。這就是約翰福音序言的信息。
! \( U. E$ d! e- @* i2 |
9 y# v" b' g( q6 q: N : k) l) k6 i# k- q/ \3 \9 Q
: h/ R$ B( ]. f& l v因此,當聖經宣稱耶穌是上帝的兒子時,意思是在說明他截然不同、有位格的神性。聖誕節的信息全系於這驚天動地的事實:馬槽裏的嬰孩是——上帝。
! t0 c- V; S- r; v0 e! h
1 o8 ~* S5 e# F( L " t: R6 Z" ^8 k
' ]# _( r) [+ l& q7 A' @ K
這只是故事的一半。" e: b+ p8 A% ^) q. ^
& M m0 U; n" M
% y- H; q: v+ J2 c; e
) P7 S W* p. i; L' }
二、在伯利恒降生的嬰孩是上帝變成人。1 v! w# `3 E- d
3 k9 L1 f2 O3 k1 q8 f/ j; d
, U) E, \3 O/ H6 l& y) k' B( m
, @! k$ b+ }" k, B% y4 _道成了肉身:的確是人的嬰孩。他沒有停下做上帝;它不比從前更不是上帝;但他卻開始做人。他現在不是上帝減去了神性的某此原素,卻是上帝自動的加上了他自已所造的人性。那迷人的上帝,現在開始體驗做人的味道。上帝會造那天使,今日已淪為魔鬼了,現在他也處在可受魔鬼試探的境地——他誠然不可避免受試探——他人性的生活,只有與魔鬼交戰才得完全。
" g3 N# Q: x2 z" {# R
+ {& d$ J4 v, W \/ l( U6 p, ]1 b
; K8 o, F7 k# S" A/ C( p
) @; }/ j& c& b+ W! F1 q( o j希伯來書的作者,在仰望他那天上的榮耀後,也從這事實獲得莫大的安慰。“所以他凡事該與他的弟兄相同他自已既然被試探你受苦,就能搭救被試探的人。”“因我們仍大祭司,並非不能體恤我們的極弱。它也曾這麼受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。所以我們只管坦然無懼的,來到施恩的寶座前,為要得憐恤,蒙恩惠作隨時的幫助。”(來二l7,18;四15,16)# h8 V( M% f; U( b7 ?
' J7 N0 e" |( _% h5 @% k
. i4 x* y$ w) g }# S- J6 {9 Q
6 F9 o2 X/ Q* ~9 l道成肉身的奧秘是深不可測的;不能詮釋,只能陳述。好的陳述,要算亞他那修信經(Athanasian Creed)的措詞了:“我們的主耶穌基督,上帝的兒子,是上帝又是人;完全的上帝,完全的人:他雖是又上帝又人,卻不是兩個,而是一位基督;是一位,非把神性變成肉身:乃把人性放進上帝裏面。”
& T( L- l2 G0 K% @3 u1 ?
% _1 k1 e' F g0 h6 f q) v
, T- C/ g7 n; I- P! v
3 x9 a0 d5 }7 {0 T$ d( {" T) {我們不能完全瞭解。我們在馬槽所見,誠如衛斯理查理(Charles Wesley)所說:
1 `+ `7 k/ e! s$ j0 g* G" ~2 ?, I4 E% f6 U, t
* C% p, H) ~6 w& Y, Y' j9 q3 j, J
# c3 l1 }1 A; e/ H+ ~& _縮成六尺是我上帝,5 Z, v" K$ {0 j3 J% b0 e6 ~6 l5 L& z
. U" d6 H$ N1 B" ?; L: _. c超乎人智成肉身。# h8 s1 h9 g8 ^% H/ C; u
; h# T* m# h1 Z2 H2 \ o. H; F超乎人智——緊記這個是明智之舉,可免除臆測,可滿足地敬拜他。
8 ?% q0 o/ L2 `; ?& w L/ e
) L9 K" Y; a: J) S! {; R: L' d / z2 U% h/ S0 o7 X+ I9 c
5 g! W( P+ a6 a& \+ P [" E
( {& I1 r5 H( ]% E1 `2 o' p
# Z, `1 N* k0 a. n! j5 n; D, Q & q! `( {* M3 n% J( W- F6 U
+ R; h: [& e1 v" X
** 相關閱讀 : 基督論 |
|