子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
! _, D  @, j& ]5 O2 L/ J4 q# k: ~+ w
  R9 j8 p% p* K　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
) u. N) j* i5 F' z, m: _, E8 v
　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

3 {/ Z+ t8 ?( |, j　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
( l, _) c7 w: D# X. N
2 i# V( K% R$ s' y　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
( e2 Z4 K8 Z6 o7 n
　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？

　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
/ O/ M4 ], F2 E9 r
　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
3 `  i  O2 @3 b  _& X1 @" G
) r0 E% Z/ i. K　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
8 J0 Q/ W7 I1 p7 n/ N/ }: D1 D
　　下面这段话可能是最经典的：
8 f6 ]+ X: i5 F0 j  c
　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

6 i& W; F, T' a  N: I/ k/ g/ R% h  ]' m　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
6 T; I& y) `* F3 t$ g+ E
　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
" O; e3 J, @. N6 M! a/ R" j
/ u0 n! g& @1 \0 W1 ]　　什么时候变成这样的？

　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
/ z4 O/ _4 Z. n) X+ T3 _5 [
! ^" ~' j: [) S( @: U! G+ _2 z　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。

9 B( w7 C) i% ~0 M; Y5 s　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
2 w) q, [5 o9 S# q( K
2 |1 V- j/ C, a　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
; ~% z( k( j/ \/ ]- i
　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
0 x9 S, L% ~$ h2 D: _6 A' V+ z
; p0 O6 i, z# @/ d% B/ [　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
) [7 E5 E- ?9 Z* Z% E4 q  i
( w+ w. ]; X& f( K　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)
4 B) q% b0 k7 r, o2 y) z
# S; c- I% C1 B% v　　

冰糖葫芦