 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-% l. z* N$ T8 u* J
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:9 ?# z; {7 c# p$ @7 t8 Q; j% R& h/ X
% c' K( b; t3 O/ ^0 X B1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
1 {/ x6 A4 A" r2 h ; G/ P8 _* @1 N9 O! D: Z' G
2)耶稣替信徒们死了一次。2 W7 _2 \: S7 ^; y# j h+ W
" u9 X# O3 o0 s( @4 h; }
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)) t: w' ^; m' v' u* R9 |0 V9 N
* e. W, P D0 ]. E/ g5 \' N8 Z
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!% v, h, X/ T+ w& O
. R% F$ A; D+ i5 [所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:! G n3 d' M' ^7 j+ [
. c3 `3 h( x) W3 r1 D3 w
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。8 A5 G; ~/ r+ G) A# i
: t0 W$ @+ @7 b( G
# j& {- B2 { k8 ~
更深一点的思考:
- Y* k1 S1 `: F: n$ t6 _---------------
( \- Q( C0 a `( w% m: k
/ m: h Y( K! `, L: j( D2 Y# o按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 T* D, `4 h/ @# ^0 C& |% G 8 `5 d6 a0 E) g! f
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”8 l1 r5 y; t0 k+ V* O: j1 x r$ m
' `: S& b4 a/ u8 D5 u可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?- G+ D$ |. m: S
( X, p# K0 d. o& R$ n& @- h那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
; m2 n; ]+ l0 d4 X( {: T0 E1 b
5 ^" H8 F9 |4 t" T基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!: u- r. W# u; B! A
- Y9 E1 ^& Q- w0 M# k7 u) q所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!7 w9 s( b2 _& Q" D
2 X. B7 \ X" J
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|