 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-4 U3 _1 q$ t* i. E, l' P
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:. F. F) v- K, V4 V6 I' s
; b1 n2 {7 \, ~5 _: y! ]1 a5 T- }
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。3 p! U+ U2 Z0 c4 J" w2 s2 \* S, {1 B" w
" `! B$ m# i8 ^- C9 [2)耶稣替信徒们死了一次。6 l, B6 t) w4 Q5 m) y- V i
5 l. y" }2 M1 a+ X2 I3 s( x3 H* e4 |3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)/ _# o& \# \; A* z3 O; q
" k: [8 s5 h% G& z+ D$ s
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛! H6 W; { s( h3 g$ h) D
4 M3 k M) D9 I) q, J
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
) R& w6 w+ S' F5 Z8 t9 h. z% W6 g+ a5 x G7 ]# j* n/ }2 ]0 H6 c, R/ s: ~
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。# y+ [( G4 J0 {/ N: c2 H$ j) ]- I8 o
5 B, O z) ~& ~
. m- Y% N4 r9 m5 I* a& a& P6 K; N
更深一点的思考:
9 m( V, B7 N' ~8 j1 q---------------
7 x1 Y f) \6 p% w3 O
) H; R0 ~- D; _8 G5 n# {& ]! x% n% s按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
, M1 l: |' L' L7 f
z6 d, _3 U" r2 J基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”8 L* i! S1 e% R, w6 O2 O
% b3 v3 ~/ L) F* x* {
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?9 K! m; `! j9 L+ |* n7 G" N
2 v; X% F5 E( `9 a" f0 w
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?1 ^3 S, H% l! x$ O, ?6 e. O+ E
6 _# y: v# k/ R9 U8 g( d基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!, E3 v' ~4 M5 `
1 |. d6 W' X! s" n
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
0 G# W; ?7 _) A) P E 8 Y- ^& @# g, e
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|