 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。" b. A7 L/ J0 Q' g
1 {! ~7 H1 C' a1 C/ {9 _ 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
! ~1 e% J6 M# L$ B+ I
8 m4 j6 p* V# U2 G5 m9 q7 e 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。& b$ [) ^( J; F" x
, P2 u0 L- ~5 `( ~. C* e/ Y7 e. a* p 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。: L$ l( `& |& ]) n! U
' q- c& X* b3 {2 U% U4 c% E 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
) G) O4 p. I/ O; ~. J
+ V$ F" v5 m9 @) t4 w# j 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
+ n6 @. \5 y& K
, p1 s/ K" [3 L+ f 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。. |$ V1 e- Y" ^! w
4 }# X7 A; {! w; h& B W1 k
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
1 ~* J% E0 p% i" d! ^- r* }5 a Z. x; S) k$ r
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。% M4 R2 L! _8 ]/ t
1 s. L0 n+ z8 V' q ] 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
) w- u. {7 U+ T: ~9 }6 b, ^6 Q* d- A/ T
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
2 I* o5 \- r4 ~! E0 P+ k3 K" I! P( b% C! f
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
* t" ~0 }0 z- ^" h, p2 g; w3 k
* ]) e+ W4 ^ \. R% _" W" N' J, ` 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
$ ~3 r, \4 J$ W4 U: ^& v/ c i, L4 @3 s3 U/ l/ c g. [& j" I
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。% E3 f2 O+ I& |
2 S$ R/ P: j3 Y' }+ k( m e 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
+ X: x# D3 S" G: n4 l
; ]( u9 }- Q. X; {7 g+ p, J 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
5 X' V# V5 ^& N8 B7 u
% N3 Y+ Q w- I# B8 A6 ~0 I% } 他们是自己把自己推下悬崖的。
3 _# B- i, l6 G6 ?2 x
0 L) ^2 a" R7 C& M4 \' r5 w 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
7 \6 s7 T6 T3 e' H+ O) l( C9 R5 c0 z6 t+ S* O8 |
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。* q/ J0 [& O5 W4 z: A; |
9 a8 @$ S W9 l% x8 ^& b
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。; f4 @6 |2 m) c( y! c6 s
# r$ g$ G! N) u 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?. L0 `: v" E9 A9 k9 A" t0 h& J2 U( {
5 ] L* d& e6 L" _ 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。9 t5 W: B/ s2 V
; f1 g- v. D8 Q. h1 Q, K* z- y0 z 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|