 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。: D; s1 Y9 I, J* C! v. e, q
% X, ~- f' r8 f$ `' d 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
3 Z; W5 U( A6 V) W8 n
4 Q# G7 w: c5 L% l4 N( e: W5 o 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。% x: b5 g0 M- b2 d s
! ~- P B9 Z/ J0 w
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
1 [8 ^$ L& t5 G/ _, X) N" [5 X! t2 h
8 S3 [! z5 i/ U. i2 r& f: d, f, s* L- H 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
* r' @6 T$ ]! ~7 m$ f) B4 t1 Z1 L; C+ g
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
( Y4 ^: z K; D3 H$ b. r
) J# b& X' D g5 W' V- _" H 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。4 n9 R4 q# v5 j9 r1 J4 y5 r' w
' O! k" g1 g( Z( P0 n
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。2 D/ x. E( r$ I: c
/ {# u- w j8 K5 U) @( l! P1 a2 K; U
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。% R) O6 P% q/ C3 U8 I
6 L+ ~$ s/ ~: d9 a: I( }# y 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
2 i u: [' {$ c! c- |* L4 v( u& l
# b7 E7 Y( _ r' _ 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。+ d( j6 v2 u' i. X$ K
: _$ t) q% w! n6 e
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。# ~. d& l! Z; {& ` n1 X P8 V+ C
* F( t$ I4 y" B8 ?5 W4 M5 h 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
' z; u7 Q0 y; y+ m2 B5 I# |0 `: Y- R* a
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
8 m1 ]6 D. i, O5 l. x+ D+ p, I+ V c& W; l
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
( h# i& Z5 x$ p( p) X7 v Z/ @* s; U: s* H
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
( F. x1 r- L- S3 d5 a1 g/ T+ u6 f# C- z. j5 T1 Y- z |
他们是自己把自己推下悬崖的。
6 E. } |; B. V: N' \$ u* g: x+ {6 ^, K- [% R8 V6 w
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
5 ?$ |* z4 W) ~8 e8 ?3 a' G- s1 s# s5 b! o% F0 B
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
0 u" z+ h/ ^7 N
6 R) h: B" n+ a0 R. g- Z. c+ ` 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
. c3 P( P% p: `& y+ T! Q+ T$ P2 N7 X/ P5 R3 g6 `
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
1 W1 n Y& X$ Q7 d6 X4 l0 t: C$ ?" l) e* |+ T+ L; Z$ w
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
" ^" Q" y1 m8 O% {* u& \& T9 ]+ m) s2 d3 o
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|