埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2103|回复: 5

我对”版主的弹劾规则”的疑问?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-4 20:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
First 8 S9 j" O- `4 v+ j
在”高潮提案:版主的弹劾规则” 中有" Q+ d8 r# A/ p! m" j, a
8 h6 E; N1 v8 d) F
5.2        如果一周之内在发起帖中有效支持者超过10人,即可在站务通知帖中通知执法版主启动弹劾投票;
) \4 P* f+ }5 e" X. D
, j/ V3 q) K. S' _8 V; f& s( c请定义什么叫“有效支持者”, 是不是要跟帖表示支持才算是“有效支持者”?
9 U, M: T6 X, f5 w
3 J4 X# {4 q, zSecond
4 p; T+ @5 ]6 F! D “版主的弹劾规则” 也才只有24人投票,! `/ W; x: q5 a
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1* I. r' ~! }8 W! t
但"版主的弹劾规则"归定/ n7 p+ M0 A" L) q
“成功: 支持票超过2/3且不低于38票则弹劾成功,否则失败。…”
4 q/ U9 J, ?, a& T  t  ^却要求38票. 很多论坛就是在周末上网的人也很难达到38个. 愿意投票的人更少. 这是一个不切实际的规定. 我相信从 “版主的弹劾规则”实施到现再,不回有一个版主被弹劾. 今后也基本不会. 我认为
* T7 V& g+ r4 D“只要有当天上网人数的1/10 跟帖支持, 就启动弹劾, 这时版主向执法版主报告, 由执法版主宣布”启动弹劾”已生效. 一个星期后, 根拒上网的人数, 若支持票超过1/2, 则弹劾成功.”
9 }: U$ N/ \  i  R. ]3 [6 a" _* g) d$ B这个1/2 实际上就是等于大家都同意重选一次版主, 对版主和选民都是非常公平的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-5 21:19 | 显示全部楼层
First   A& u' |) v8 _( j1 d! D1 n- c" i
在”高潮提案:版主的弹劾规则” 中有+ B5 u0 ~: l4 |) f

8 \) Q( e: o% i( T! ^5 h2 Y1 H5.2        如果一周之内在发起帖中有效支持者超过10人,即可在站务通知帖中通知执法版主启动弹劾投票;
) k& ^% t2 f- q! [6 i, {! l
/ w/ t& i& _% x) ^* b请定义什么叫“有效支持者”, 是不是要跟帖表示支持才算 ...
# F  h6 S9 J/ g, kjack_lai 发表于 2010-10-4 21:06

' @- Q& C/ N" Q8 g6 E: P支持楼主弹劾无线马达。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-5 22:00 | 显示全部楼层
1# jack_lai
# \' p( T" d8 P( z* Z5 n3 j. v3 u  {/ U8 i' H* _$ F( v
1、有效支持者的解释见4.2条“有效支持者阅读权限不能低于4,注册时间不能低于2个月,且在事件发生前于该版块有过发帖记录”
8 ?$ {8 e% |  S/ f2、网友对规则的关心程度远低于对版主的关心程度,因此,规则制定程序中没有投票数量要求,而为了慎重起见,对版主的弹劾则不仅有投票数量要求,还有参与人资格要求。目前对人数的要求是在管理员提供的数据基础上的一个估计值,将来有了这方面案例后可以根据实践情况调整。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-6 18:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# 移民电工 4 F" C! ~' k; n1 T. k/ S* m
. _. q- x0 L. ^
$ `/ p# W  S( p2 h0 G, U$ `
Thank you. You are welcome.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-6 19:29 | 显示全部楼层
1# jack_lai
6 r% @2 W- B, G# g0 g: k$ Q+ R+ C: o: z+ n8 S4 v2 _
1、有效支持者的解释见4.2条“有效支持者阅读权限不能低于4,注册时间不能低于2个月,且在事件发生前于该版块有过发帖记录”% Y) l4 H1 y; ]1 E
2、网友对规则的关心程度远低于对版主的关心程度,因此,规则制定程序 ...
5 G) w0 W9 @" d7 D& Uzsm2002 发表于 2010-10-5 23:00

+ I4 B; l0 i% Y/ _# ]你的8 K+ f$ [" O# l- X8 s2 Q" U. p0 d
“规则制定程序中没有投票数量要求”
: V% G% _6 {, P5 U7 \) {和"版主的弹劾规则"
$ |" Z; v& Z8 l" B# t# V0 I“成功: 支持票超过2/3且不低于38票则弹劾成功,否则失败。…”
' S% ]: [4 ?, O; W6 z, R中的”且不低于38票”
. w! d5 L: @: u4 c! w4 w6 }好像不一样.  我应该依照你现在的解释来考虑问题吗?+ P# r# H5 z9 t

1 v+ h( U4 ^: M2 W  O0 W' @另外6 V0 Q3 _3 B4 }# {7 ~7 v% p$ K- A
“目前对人数的要求是在管理员提供的数据基础上的一个估计值”
, s4 I% H( \  U& J0 @这”估计值”是一个很模糊的说法. 需要有一个定义, 否则弹劾发起人无法评估弹劾成功的可能性有多大. $ V( ?* m$ l, Y' i2 |! q
% V$ J; a4 Y6 O- e. G% u6 n
还有一个问题是:# A. t! h9 `5 W% w
“投票是无记名投票,还是记名投票.?”' c" O% N9 ]- ~: ]2 R8 c
只有无记名投票才能保证公正的投票.
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-7 21:54 | 显示全部楼层
可能是我的叙述不清楚。“规则制定程序”和“版主弹劾规则”一样都是网站规则,虽然都是投票决定结果,但是因为情况不同,前一个规则没有票数要求,而后一个则不仅有票数要求,还对投票人的资格有限制。关于“版主弹劾规则”的形成的讨论,请参看:% Q6 X) ^6 S7 S' E0 h
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D76 R# l4 t5 u$ ^) o6 n$ D
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D7
& \9 g$ y* j6 P3 G+ Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6
3 i( R6 \- o9 M- p; Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D68 D$ d' K+ i9 T7 C
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D6
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 13:41 , Processed in 0.112430 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表