 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
大跃进的时候,国人提出了10年“赶英超美”的口号,是典型的中国式产物。40多年过去了中国取得了巨大的进步,“赶英超美”的目标真的在我们身上实现拉?
9 k9 v J3 I( X* m: I0 ~* ?( {* Z' i M9 K9 A8 C1 P
GDP重估:“赶英超美”的目标实现了一半?
+ f$ c& Z x4 b& S- O# r& S2005-12-16 09:56:48 来源: 每日经济新闻 收藏此页 网友评论 56 条
: p0 }: F8 ^# ]" B, ~9 U+ j+ J4 \$ J7 F4 J
就“制造悬念”来讲,前几天英国《金融时报》的一个报道,为12月20日国家统计局即将召开的新闻发布会所作的“预热”,效果真是好极了———虽然未必是刻意而为,但由于不言自明的原因,人们的期待也当然有其理由———这次新闻发布会题为“第一次全国经济普查基本情况及利用普查数据测算的2004年GDP数据和对历史数据进行的修正情况”,将最终揭开中国GDP的最新面纱。 ; a. {6 t& y, o6 }
, ^! a5 S5 h* s0 [7 [: C- O 最新面纱,自然指的是关于中国GDP的最新数据。据英国《金融时报》报道,中国的全国性经济普查表明,中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算,20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。$ `. [2 h% G) |7 f2 O
8 a0 i1 }; n* X 如果这一数据属实,一定程度上将改变对中国经济的认识———中国不仅将正式取代英国和法国,成为世界第四大经济体,而且如果按照IMF和世界银行的购买力平价估算,中国实际已经是世界第二大经济体。0 o9 X A0 `* W8 D/ q
7 L/ w) }) n3 u. P
需要引起注意的是,被低估的20%主要属于服务业,这一行业中,一般认为,私营企业占有较大比重。而在以往的官方统计中,由于各种原因,服务业在GDP中的比重明显偏低。) a2 o5 s( Q1 Q
1 w5 L' }; J j( v' j 这一数据显然出乎许多人的预料,尽管就统计数据而言,许多国际研究机构都有自己的统计方法和数据来源,未必就完全认同中国官方的统计数据,但由于中国这个经济体是如此庞大,到目前为止,还没有哪个研究机构敢于宣称,它们已经掌握了中国经济的真实情况。所以,尽管心存疑虑,很多时候,却又不能不把中国官方的数据作为参照。. T0 V& q p0 ^9 V0 y1 \
$ C% O! {! c/ R6 F
而对这一次由中国经济普查所得出的数据,虽然不排除仍然含有水分的猜疑,但与以往相比较,又有些许不同———这次官方的统计,与中国经济给外界的印象,一定程度上是吻合的。
# B5 t! r. G% j( Z0 M+ O: K% d2 C+ I9 |" _' u8 e& t
国家统计局的一位官员向媒体表示,全国经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据“更多、更准确”,“以此为参照,不仅GDP数据,方方面面的很多数据都要修正。”, p2 x7 V \& r, g
+ F1 S" R3 u' j
由于最终的数据还没有由权威部门对外公布,如何修正我们不能贸然下判断。但如果数据属实,中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司14日发布报告认为,这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。同时,这些数据表明,中国经济对投资的依赖没有那么大,受消费驱动更多一些。而这,也恰恰是中国一直希望的结果。
. f( o$ L, ?4 z$ }+ o) T* X% B4 y5 @' C( S* ]
这自然是一个皆大欢喜的结果,但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中,“赶英超美”的目标竟然实现了一半。
, u6 |2 e6 x0 Q8 a* m6 u% v8 b+ P/ C9 `$ X/ h+ E6 a: N: ?
我们无意怀疑“更多、更准确”的判断,可是考虑到“中国特色”无处不在,疑虑总是难免的。更何况,在经济普查的过程中,多次出现不合作甚至部门扯皮的情况,这些,在某种程度上影响了人们对数据的信心。
7 T, K4 a. A+ P" i/ F% \; I! I8 M: y$ x( q" B& `& V( W
由此,那些乌鸦嘴们的声音是有价值的。清华大学世界与中国经济研究中心的袁钢明研究员对媒体说,即便GDP真被低估了20%,但现行的经济结构和体制并不会因此而有明显改善。(作者:徐冰) |
|