 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛 }" W. y' q2 x% f. Z7 Q, t/ j
0 M5 W6 ^* M6 z9 d4 T% j本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
3 P8 q% Z. l& ]( @( r* h8 r; H
. I! Q' D N) E; m: z% Q取消获益期的延长受质疑
3 \) t( Y. |" a; F
( ]8 a/ D5 ~7 c7 [+ T. o" t4 x" @1 a" n为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。' ?4 J& v8 ]4 M# H: p
. {3 N! R4 u8 i1 |: r据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。# L, j+ O5 \6 m5 M' c1 e
/ f9 U+ D& i; p6 K一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
; H9 ^) B2 ]/ O. }$ c
3 n+ A X4 x x8 d9 r" J* ?9 j& M9 j; R取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。6 `9 k. @; R- D8 y. m' p( U
" R8 N' ~3 i* O5 p2 n
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。. M, T) }1 F5 Y7 c7 w
3 H% R3 I/ P* a5 c5 d
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。6 e7 I# h: W8 V8 {; H; C
; [3 P: A' J- Q- Y8 X0 A3 g7 @加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。# t" N! O2 P O; k1 y
2 R) H4 k6 y* W. t! Z' n- l
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
$ N! J- V8 L2 q/ \8 [. r( C( ]# |# ^: ~# R& s/ [: Y
EI覆盖率不如以往的衰退期1 l0 y7 K( p, ^/ i/ j% o
3 u: W- ?0 R) X# C5 g2 E5 s
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。. U2 D% R' K; A9 o! E, O
" s3 b# D8 @. r+ K
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。! i- s' l6 j2 w V& j, u3 @
; ?2 T" f9 l+ x- ]9 D/ N在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
$ r% n4 U0 x! |) F3 Y" `8 _7 v
$ H) E3 M; j- z, L( K尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|