 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
+ |/ U- N( ?8 a% ~' v% {* X省油吗？？？？？
当然省油了！$ U# [. Q/ k7 \* g. r& W% s! w% m
4 O, m2 v: j6 z F
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。: A# z. h, ^: L- w5 m
4 {6 g) e- o5 V) b' `& J2 ]可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
% J( o% z# `, a) R# r) I
- _, i$ L+ l N2 v是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 ' ^. y: N+ i. A2 O3 C5 S E: f8 ?; m, ]
; [! l( n4 O6 k) t
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 : p! ]( R/ e1 a9 z }" y T
4 [8 U- R7 v/ |% W. { D
3 \! N$ @* N. z$ t
. ?& d) d5 Q. c
丰田花冠
7 N" U' m8 r0 m: l7 C
) l( s7 X+ E l) z- c其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
# M8 \9 p, A% g+ O+ a. I- {/ k
) T1 c/ C0 R0 j以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
; P8 N3 q8 q3 z* @' b1 y; l8 [9 p) h% Q1 T4 y/ C1 N$ G
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 7 B( P' v3 R0 C
, c$ Y% C6 K6 o3 o8 M
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 7 E! i" F% n7 m- @# A
7 h& r# {$ ^7 E" m( v可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
0 ^1 a- `' Z. {, v8 T7 \* h# I2 c1 w% ?$ `
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 3 u/ P6 S7 N- M5 O, d
# v0 u4 @, v2 ?6 _$ o4 \; m
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 7 c# L7 P( \2 t: P$ O
8 `2 ` o" e- q5 _! ~
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. $ ^: b+ l5 D% A( P1 `2 t5 {
+ n+ {# n, j9 C$ Z9 R/ P
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 m/ O# v4 m6 ~# c
4 P5 m2 Y: m. K0 e h4 I假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， - S9 U" ^* L0 r! t
t5 l+ k8 v! L2 \碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S 7 v0 X" n! i! ^ }
, {) @ m0 P ]3 j
即：F1=M*V*V/S
! Y5 \8 R: `: ` E6 B$ L5 N h+ q8 b3 R0 }( ~' o- @2 s. i
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S - I9 f' t$ ~7 F. A7 z9 k
1 } ?6 H8 v1 _$ F* x3 g6 m# V
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 ) c7 `$ [' ^1 k* z% s
% _ {! @/ S% f6 K- H# f从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！* S& k% ~( ]: F) d' p
- x2 p5 h7 R" }5 ]' X
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
5 p7 ]1 Q; ^ E3 l0 Y, m, G4 u7 j2 ?- c! [# [4 t4 d
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 2 Q- i6 ^9 N% T, Y! ?. L. z
6 L8 y& `- N8 }/ |4 V) {这就是日本车省油的真相！
; g# y1 w+ e3 d3 C" P* L
* h9 b6 K; d* i) r6 ^* t, A" [这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 & ?. I8 [5 `8 u' l$ f0 V( {
* w0 P3 D. J1 P- b* B( S* Z0 R) @
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 : w) w( I+ K# J: E& @
, k4 E. g5 p0 {5 h7 V
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 % G% E5 ^/ V8 o' t9 Y2 d
& b" i1 K/ g& S7 }3 x
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
) ?+ }7 i" A& ]% }3 U- H. ]# M& G
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
" U5 C. ~4 ?% K( a S4 w# P+ t& C: t) z: `9 E
如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 . b+ B6 W8 C0 `4 B e% k4 Z K
2 e5 v0 v" S5 ~2 V! n2 d/ ]8 P7 L' d
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 , u+ y$ g6 i7 K' g
7 t) v# R5 i# y" } b, p2 I我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。
* l8 D: e2 C @9 I {3 S/ E8 f* V8 R% U9 ]! w; W4 h) Q+ R& s0 ^
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
