 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2010-9-8 00:11 编辑
0 p- j3 r4 e' L1 r/ `9 |
% Q1 G: ^' g' u3 k, f& R我是有证据的。虽然我对基督教不熟,无法从基督教、圣经角度分析,但下面的几条应该足以判断了:) g; ]8 d: a I1 ?( ^6 v, G3 ]) G
, D# O& {# M% o- M$ q3 `+ X# @0 s
1.以“新语丝”为自己的理论基础。
% [, \* Y3 f3 [8 a. j: w, s; A5 shttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=2#pid28441357 V; J" F0 }- z: j, l3 K7 u) e
其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖,暴露出了他自己内心的真实想法,就是对“新语丝”的推崇,以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
+ t+ ~8 T9 I, A3 S1 H而另一方面,他是以“基督徒”的身份出现的,只在宗教版发贴,不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么?
2 |$ D% s5 ]' h/ H; {pchell 发表于 2010-6-8 23:35 
+ p( n7 G; G' F
8 c0 b# ]% j% W
5 a1 J1 ]+ b9 }( e+ f7 @2.名为维护圣经,实为以彼之矛、攻彼之盾。此类例子数不胜数。举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死。其他人有质疑,见原贴的4楼、7楼:
5 R/ k5 p3 g( Z7 M9 u" mhttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2837878+ w6 m7 i7 c, E' L3 `4 I4 X
/ V% ]4 P, s9 X9 L) y$ P @ [
# S. M1 s4 |) S. X( Y3.在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。发了两千多贴(很少灌水,大都是吵架贴),却在两个版有着截然不同的立场,互不关联。一个作风激进的人,不可能做到这样,以两个面目示人。5 {! b8 \6 g5 b r7 g
我最早的提醒是在下面的帖子,当时没有完全把上面的意思说出来,因为相信zsm2002 能看的懂。; d7 l' ^" X" t3 N% m* }0 j/ b
http://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2940772 |
|