埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2737|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。4 E$ a* {' }6 V, t" o# `
2、        缺额情形包括:
6 h( X3 |" H" E* L- B1 s2 y4 t            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;! q. Y; U/ G7 \# @: |
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。: c& D$ k! p" u- k9 `; k: W0 {6 D! g
3、        处理办法:7 e2 h, R, h9 R$ E" f% X* c# a9 ^9 o
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
" A& N- l& e: `; }% H& u            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
; n) A$ X7 z2 a+ p) w$ G. d7 n$ q            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。# i7 A% n3 T# {
4、        投票帖要求:
) ?- T; s; F* g0 a# b; J1 N            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
) |+ y5 y( f0 f6 [            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;6 D+ p  Q* q1 Y+ x/ p
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;4 q5 g& c! T3 X) B
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。2 Y$ s% ~8 _7 q  Y5 W
  {# R, p) Y5 z+ E0 @/ f
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。( K8 E4 g$ V) I0 k/ b9 d. X) ]

( Y6 Z: W* r9 \6 J, Z8 ^0 R. T如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。# e8 X9 u& e  c& }

7 U. K: I5 N: ]. t7 J  F  G- N其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。& |0 J- c* g8 m7 C
( P$ }: W0 C' n" s  }2 ^
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
, q& c' G4 q9 l8 X, l  e) g$ e" u5 e) v4 u. z* T+ _7 e* N; u
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹3 l0 [- U% y: _5 w+ o2 z
未名 发表于 2010-9-4 23:33

7 @7 A( s  C: n6 C7 {( K9 v; \支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。( {; [$ W0 p0 ?: x

. u- l% i6 m# m, R我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
) J$ M: |( J9 M+ [5 g: D' y0 y" C! a/ ]) y4 ~
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
% N; P) j% \3 j未名 发表于 2010-9-4 23:33
! R( v5 A! Q  B  Z4 F
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。. ]+ U$ D- t: |) ~5 r2 U) X8 E

! B3 X" {- B5 ?9 s: f: W其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...$ \" _  ?: u" U. V4 C
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

7 r5 ~& T5 k  X7 W) E8 ^0 v) a8 S! b9 `. {, b% J# u
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
$ K5 w1 w; y: k* ]. V7 a3 m
  |  |. H3 ?# _5 p# p1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。" @* \2 }9 O) L6 S- x+ U' p& E
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。/ `& B1 Y; |; i1 q7 X5 y7 a
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

  `) n, M% v0 _$ I0 H+ P2 k' l; m2 {5 I; P* K
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
( I  I  m3 w- H1 @0 F* `. u: ?8 g7 E
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _0 F3 C# Y4 c, [- p! X  G7 R) E
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?! Q4 v2 ?9 D8 \- A
未名 发表于 2010-9-9 10:52

; {3 V! s4 n8 x9 g1 e3 g% J  {0 ]! m/ m1 ^5 ]
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
! D& c- [7 g# ^! R% {
2 j0 V" X; t; E3 c$ C第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...' e. K. @8 P) k: l0 b  h2 ~  B
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

/ ~' x( k+ c; S5 b+ _. K
  q. J; F6 J( r& X, e9 h没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
2 `' s) u* j- |+ \+ X8 n! }) P/ M+ y  |5 u) v1 o
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;6 t4 p  F% ?5 d' k& U: `- v

- m7 J" o) N8 |7 |& S$ V2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;5 g' a2 }# ~8 p' n

2 Q; g4 o9 T2 u, }5 p& I# v3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
0 ?7 |9 r- u7 k% `6 _
$ X$ a4 m# t  i% g2 f, A$ S4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
2 c( g; h8 W; S) H9 h. m$ w3 l2 U. `7 ?! w1 i: J7 |0 B$ G" v
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
0 k9 ]: G6 J1 a) f  _
0 v4 |3 C* V$ O" I' z  M# S* X有一点点建议:
2 y  l6 t; c5 Z& ^4 ]% s  ]* [* `% ]/ t$ C, V7 X
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:4 y( o. Q- G1 p/ T( e
4 O: z% B. _) S
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
& H1 \. k7 V4 N4 m
# N/ p8 D, k6 n9 {2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
6 l  x1 P( C0 o; N! B猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
, Q  F) @8 b& @5 X# R+ s' a1 {
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。. V8 Q4 h, g1 i* F
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

. W% K7 r6 i7 v& Y$ l哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
5 h$ ^: L! P9 H8 |( Y% d! A3 R/ {: ?/ i# y% R/ K) \: C$ E
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。1 R! [/ r3 I; w: ^
( `$ p  R0 T. S. Y6 n5 K
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。/ V+ {+ ^6 c4 q; A! m6 i
未名 发表于 2010-9-9 14:35
% S4 r# U; \4 u0 n- c% t/ o
& G, Z# e$ E* N
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
. A7 D/ x* {) y/ X2 R, C6 M- o: ^
9 w% a! o* y6 d这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
2 r2 p) u6 ~7 E/ B8 N* o2 ]
! \8 w% P5 Q( l! Y有一点点建议:% g: c( g5 u9 T8 H0 e

- S- h; l* M, j, z% Y) u直接上管理员!3 U! ]/ L9 n- M/ ?, y3 s6 s$ l
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

/ G! {. Y$ ]) H* ~! V5 x
/ B5 i6 ?& B3 }
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
# S% E& k# o+ o5 x: o  l
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 5 |4 Z* b5 F% [" W8 C4 `
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

/ }, `/ P) z2 A& l
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
" X' @4 q$ i$ n' t  Q' Fvilna 发表于 2010-9-11 00:02

0 K8 q# i& {* |' w4 a4 O+ T7 q, p0 V& q
一说代理人,我就想起汪精卫了 # ~. o5 O" `+ V" U3 L( {- |
; c2 r" Z: K+ S( D- t# t1 @
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 19:50 , Processed in 0.155386 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表