埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2738|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
( c2 n+ S( p: X, Q$ Z' |2、        缺额情形包括:$ d0 E! J6 Y) ~6 b/ A: B
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
( @) I* `7 X7 r: v( G" g; |            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。8 t3 F2 \' X, m) R: X5 v
3、        处理办法:7 O, W/ }( T5 h, }
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; / {3 j: N& D% B
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;7 P& ^- A! t6 R) C2 ^$ R7 k! K/ T
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4 Z+ v* i0 q) U; y: `4、        投票帖要求:
  b- |/ R) b) e& ~0 U7 n! Q5 E, q            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
& h' i9 a2 W! T2 a8 b            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
) z& f" R6 f% r0 u& u( @( {" c8 ~, S5 o3 Z            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;; i2 x# U8 t8 u3 D+ P) q* F8 O
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。0 T+ o' S5 T9 r& f. e. Z
; ^: H* u0 i6 k9 h- N
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
6 Z& |! k# a4 E; l2 }) e+ J0 y  l* J" g0 X( l0 ?' W
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
' U, r9 A. s: |* J- g$ m# m8 b& I7 ~/ ?
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。" i0 Y" P9 e# G3 S& t$ J

- T1 F% H/ F$ P. J: |% U我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。) v  t8 t1 [- L9 l3 }  R. t5 H3 |
: q- z9 s. ]/ e& }* e$ Y
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
8 T% [1 ?& [" ], G未名 发表于 2010-9-4 23:33

/ ]" h3 t" J8 A2 i: ^. w3 O0 S6 S支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
- Y  i( z6 @, E; s) H: b8 F6 H2 l) g0 z& g. H9 C' V
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。$ x7 B( s7 q1 s/ x0 A; o# i
2 g3 M+ ?: L& ~$ U* ^6 X
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
* t; q% q, X1 G5 d* b未名 发表于 2010-9-4 23:33

0 }  W+ W( {2 _! c2 e很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
/ p: s8 y5 y5 L2 u; o; G
6 D" ~, ]8 q9 [# V) e其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
6 a6 z. ]6 x- c( Y" G0 B. uCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

. I* j! w  M% ~" Z2 a, m# l7 Q# g4 z; B+ H7 A7 k7 M: {9 l
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充/ E9 W  W2 s9 F' V

  {: `4 r  V" }0 ]2 y. t# z1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。8 `) ^/ Z" F- ?+ V& M
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
) t) P( ?3 Q5 |* P0 kvilna 发表于 2010-9-5 23:19

; g9 T8 D( x( G3 Z8 V; g2 D; t, Q7 e" q; o" E: ?  \  ~+ t0 |1 Y
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充5 p9 V  A3 G/ M- O& i2 K) K  {5 U
4 g5 H% o/ [( A' C, a! w
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
/ U5 r# s# q% C8 ^+ V2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
' t9 |; Y0 k: e* t7 I未名 发表于 2010-9-9 10:52

- n% H& J; O! @4 J- y/ m
- S6 [8 M+ i: l第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。& ~1 r. P! _: L; P+ |
0 c' R9 \: h% g9 J9 S
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
, j7 U. P2 Z( |/ v4 \5 a+ KCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

1 z/ l, i9 Y. r9 O/ s
! |$ s/ F# `) {/ }没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:" o1 s% ^& i/ }1 l% B# Z

  W1 g6 {7 u3 F5 R; [/ h1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;  ]+ u4 B  t2 z8 N

. E5 b/ c" y' H$ ?2 [- Y2 H2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;% U- V" Y( o  b: J8 O. Z" h6 p
' ]1 r$ h, H5 ]7 |
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
; ^4 A) G& }$ c! E' k* _7 j/ g# q6 ?" X. O
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
8 D# H. G9 W  T1 @' f8 n; k$ ]3 L* ^, F- h' M
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
8 B2 k( r: b! `- Q+ t- p
& X7 x/ _% l/ z% s) M有一点点建议:
1 A& `/ L" q+ Z; y+ r: O$ h1 l0 [6 S1 ~4 \3 I0 P0 u
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:8 u; E+ b4 Q: R! m" j3 m7 L: Q
2 C' o& E2 ^$ N0 E! ^$ |5 e
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
4 A; q5 T4 J& g/ |# k. k/ y3 J6 G( }/ g. L0 T8 k
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...0 p9 O3 ]5 L: w+ Y' ?9 X
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
- W& T8 l4 e/ Y" T4 r
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。) N4 d# @4 l4 `  b/ \# Z
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

3 g3 Y6 l% T2 w6 u4 k& a4 n' I9 a哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
0 V2 x; G* {8 R% \
% }* Q3 g+ U+ \" ^4 Y如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
6 ]1 z2 V% H" o7 _+ D- b* F  P0 v# k1 h5 o, t3 U
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
: O+ h$ M* F; c: O! G( L5 \  n未名 发表于 2010-9-9 14:35
8 j; ^. N% J( L& g, f! U% |- `
: p3 w& ^$ ~+ ^+ H% T2 w; y
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。" i. a  Q' d9 K# J3 I6 O/ ]4 I4 D
3 M( s8 f/ S4 n5 e4 X: `: W7 u: e
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。2 Q; _) p" x4 B; ~8 k* G, y

8 m5 ?/ C7 |- G6 g有一点点建议:
) \# I1 R8 M, {( L# U+ k- A, a( v$ C/ {) _0 V) s( H
直接上管理员!
; P5 _! B4 O$ w浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

& L& Y6 _' K5 r
% ~, O. `/ r$ c* m! m- R1 |
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
( k+ v- {. r. a- K+ C
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
理袁律师事务所
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
4 K% r& F* n4 a; a) q& s# [2 P: hvilna 发表于 2010-9-11 00:02

: w1 T- I. Z" R* R2 g/ c* b+ Y; x
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 : K3 @* K1 }, J! B7 ~
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
/ h) W* ]0 I& [! Y) @4 N
( \4 h: C  z4 \5 Z( c8 X$ Y
一说代理人,我就想起汪精卫了
" }# y6 o' k8 m9 I, a
) B. c$ [  j1 R  {, Y) v这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 02:04 , Processed in 0.263845 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表