埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2528|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。( B2 A7 e! |* B) v5 R
2、        缺额情形包括:
$ k# [- p8 p, }7 n) \. w            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
' D1 ]" ]; G, u! {4 J            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。) i- b# i& p0 M3 D
3、        处理办法:; \, R2 @# B# v$ l  Q0 r  p$ J
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; & r* D& j5 U. F: g9 O. \
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;, z+ c- d0 m; e" }9 p
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。, k. E( f; U6 K0 p$ C
4、        投票帖要求:
0 P- D1 k$ |( s8 |1 \. X            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
1 l  f+ j5 A' R6 `  @. P9 |7 W# f            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;4 m& D! D6 Z, Q$ F- Y+ E2 R
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
$ V0 t" l6 `; [/ E6 R            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
- k& Z& d9 l- o# f) u" O7 e- `$ F8 X' X# _8 s
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
5 t2 S# e7 W1 X( }: C8 m% x* l# Y6 [. E  P* \) q- c  ~; g3 `
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。: m) `) G5 Q: K4 |9 U" u
2 k/ L6 F; h- ^7 q( ^1 n" l
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。/ L7 t8 U  B2 y7 W, @  Z' F* S
4 c. a+ M9 f. ?; i
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。. R* f% I' {6 A
/ F$ ]( B" q0 w0 N8 ?$ U" `2 w
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
" w/ Y- ?" @6 Q4 B  r0 y未名 发表于 2010-9-4 23:33
. v! Z0 D; _# \; Q9 K2 l, J
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
3 ?. f' j8 J9 D3 P4 i5 I, V  l: W
4 `8 A7 W8 y7 K5 u7 H- L5 `2 S- l我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。* y% h8 P7 Y  m
" }! v( N6 b6 m& v, t  ]& p' T
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹  C+ G1 A3 z; U# w$ `
未名 发表于 2010-9-4 23:33

; P9 o% |( _- v4 k很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。7 L+ R; |. s- s* R* F- N6 V
6 v1 a$ P# |( n% k  @7 y( O
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...7 K+ q/ t. @% r8 k9 |9 a# {
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

" q. c8 |. j  N, G
! P" J% ?8 _* S$ R/ M2 l/ b1 c, Q才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
+ }( \' ~2 [+ `6 I
+ v$ F6 V" Z- A5 n& B% K1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。3 A  S9 E/ H1 t: D8 v
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
$ [) x) c& U( c8 F3 f( Tvilna 发表于 2010-9-5 23:19

% J' r! O" W. Z. ^3 o& P# y; A! Z" c- L1 P
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充+ M7 B, p# N  A! c$ G  n/ _6 r
! \% n# p7 x+ x7 P+ u) |" y
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _- D4 v2 Y0 a9 |" z6 F
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?7 o' D7 V; d  w: j0 u7 m
未名 发表于 2010-9-9 10:52
& L0 x6 |3 ?; |  S* T

: G0 T; ]6 k9 @' y. e* }! R第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
; N" Z! Y5 B0 W) e6 f5 B; L: K' V1 ~  b5 m
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
& s1 Z6 e" h; G4 z, m) {" J" D% wCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

: J$ H. {% ?: R
4 z0 j" z# m" l, Y) d2 {! |8 Z2 ?* k没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:8 _) n0 [" E$ S' s& q3 j4 [" _
' ^& q/ r1 j( r6 ^2 L, S/ B7 }* B
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
. v9 a0 }$ E3 I( y8 k$ _, C% a$ F
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
- m: L* r1 v/ I+ u& m, m
5 `8 `8 Q6 X4 H$ I# N' m! B. i3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
" l$ e* f4 b7 p4 w
# o6 F+ w. }# `) P2 @4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;& M0 d1 \/ @; }( }$ }( x

0 c; a* T3 m/ O, k5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
7 O* M* ^% e% m6 l& d% C7 r) a& o
有一点点建议:
( m3 f1 j4 ^! K# v
  z# [  j5 I+ r直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:& R0 e6 g# \) \7 R( s) N
3 N8 o$ x, i. U4 n( D  }6 l& U
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;% N. m/ Q# Q. j

' c; a2 l  ]6 Q2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
2 n3 }: _- @( @  m  R  H4 |  K猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

. c5 V2 K; _3 r' b# }: k. P) a我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。* I3 {# P7 Z- y5 i9 K
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
; N' V; S; L- r+ H) E, s8 E
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。( j* }* u+ i( l, J! C- l7 p% Z6 Q

) n  \& z) ?# m7 R5 _3 d9 @7 w如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。+ Y( r0 k7 L$ D8 Z* K, n9 @  Z0 b
/ a! x- ~; a% i4 A. `, `
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
! {4 d! d; U" h! g未名 发表于 2010-9-9 14:35

( W' B- |4 J; x2 H2 ?$ c( S$ e0 y7 u& @' d. D4 M
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。% K6 U# W9 k8 p9 s
% @* M0 R5 p* \8 x* y7 R! g
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。9 L) \$ y5 Z3 t# v, U! ], ^8 f$ i

: q2 u4 y/ J; [0 M" V# h& q有一点点建议:/ w# n4 ^! H6 l  E0 s1 W( n
  e$ g9 t& h+ d1 A3 n
直接上管理员!
7 d$ {) o/ d4 ?  ]+ r2 L浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

6 W6 j$ d! `' F  Z$ J' b
9 U1 y' a- f" s% @% M# t
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

$ T; T  E. J' J5 B6 _% M& {这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 3 \$ K7 t) w" Y1 E% K
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

! ^! Q6 h2 A. l5 Y
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 # ^( ~" v: q& H, ^
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
) \' K$ q, H: \# c0 Z) h

, F/ k6 `3 N1 N" _一说代理人,我就想起汪精卫了 7 M$ {5 Y2 G/ X6 v

  I7 h$ ^( L# X1 `这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-16 19:27 , Processed in 0.229918 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表