埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2644|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。: \2 }$ p* B" v- c; [3 `9 K( F/ k' ~
2、        缺额情形包括:. _% y6 {: F' H! c/ @8 M# m
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
* F) x! ], l4 }5 _; N4 G$ o: f% d            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
; c" i) p; H% L4 W3 G9 y- N8 b3、        处理办法:0 Z8 g7 n; K% f: |6 d  g+ }
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
. q. y1 _1 n% _) g' A            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;) u9 j4 u5 R/ }: b
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。3 X& c( P- [( J8 Y0 g; c7 W' Q. M6 {
4、        投票帖要求:
0 J7 n# u8 }; M1 `. W            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
: u9 o- h( A( R  e            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;0 Z4 T' }6 W1 H( C  \
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;. H2 r' U0 @) J2 V4 z
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。) c- k8 c, O) F. e6 [: Q  V

  Y" x' e4 d  Q, g7 t0 A: E- W我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
! o3 d4 d% n8 f. A
# {. l0 ~9 T, d2 ~: r. N4 ]如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。, f1 `' c2 @; w- [; a" C, Y
" o/ `6 R) }" A8 t# T$ T
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
$ q2 H- L' q% P+ y4 O! k7 q1 N# Z+ W5 {" u
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
& j7 r. O# P: A+ a5 B  ^; R. z" ^6 `' G( |. I  t
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹7 I( w5 f* g% e8 J$ ~5 P
未名 发表于 2010-9-4 23:33
3 s: L" D* b8 h, L& C1 B
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
# V. l& D; Y. n0 `9 ~
; \$ ]5 N7 h8 c8 f5 h1 z- ~我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
% X+ _7 l) Y6 j: U& X3 |8 o- O6 M
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹& {4 i/ a9 M& W& a
未名 发表于 2010-9-4 23:33

/ q( ^- C9 j- E6 m很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。) U3 ]+ H9 X8 M
/ |5 L' T  R  ?. x' H4 j9 r
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
5 f/ g6 U: D( t+ O6 wCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

4 m0 r' ?" ~! G# [& o) f6 D# S' f% f; `- O0 I6 `
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充7 ~, [! F9 W3 \
- S* g* l+ ]+ t- I: \6 x
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
+ [( M" y; v5 F2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
8 B6 C  M( n/ K* P0 i/ }vilna 发表于 2010-9-5 23:19

8 }2 G* O7 J! q7 o) U& r2 L. l* }8 C0 V3 M
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充% F- }( l5 H. h5 j

* \" Q. Y2 o; T1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
+ t) k3 C1 w9 h, w2 P2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?$ @; X) T! R/ }4 G
未名 发表于 2010-9-9 10:52
$ {8 K+ e: ~3 D5 M4 O) d; p5 @$ I
/ n0 H& B( k9 I+ e, A* C5 }$ e
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。; Q( e5 s. u0 V2 _
7 z. q) T2 c; v: P/ `7 a
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
4 s+ c4 B  V3 mCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

6 p5 O: U* ]+ r) T* s
( ?! ]+ F) @1 D, _- j没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:: c* V+ B2 h# l" ^9 W

: d" v. Z) H1 _: U1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;/ Q8 D2 M3 K  r, v
4 y) G, Y6 M9 P9 V
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
) T9 f$ I) ?# y; H4 F  M8 U" W4 L
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;# R' n; O9 m6 _1 k7 Z  S1 q

# x9 Y! p' T# v7 P! v1 l4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;6 U$ w1 a" I! x
$ Q+ b; D/ t* }" H" D# e; V' H
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。+ A" o2 M+ V) ?( K

/ x2 b8 ?6 z' B0 J2 A: I有一点点建议:
1 X' G& c& \+ b" O& U3 V2 r! k" m
6 Q) R$ l& D4 M" q1 u0 ]6 `& J! s直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:1 a9 V0 O/ h4 T6 l# Z

7 z9 a( d" T/ z3 u1 a' z1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;, d# `0 P0 v9 Y, M8 w9 t

( N8 |- o# p7 q6 O+ ]2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...4 d! u, V3 s/ ^5 q7 M- T# K
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

5 l8 g" z9 f6 S' |7 Y我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。% Z, k8 j+ J5 k$ m# j5 j
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
& |; z5 r: b3 s6 X, |$ K* n
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
. g% i7 ^* z9 g! j7 \
  d/ R" ]( t5 s如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。8 g* r- P9 \9 P" [! v  m( M7 G, G

/ S5 j2 p3 w& E8 A% D注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。( s, n6 n& D! H% ?1 Y- L/ [
未名 发表于 2010-9-9 14:35

  S7 J7 L2 ?$ c" Y: J( e; w3 ]' v3 b& Y
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。' c/ A, `2 h. K1 i! J" M) a
  j9 u1 G8 q% W3 b2 u7 n
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。5 m, \4 `& B8 y& t( t

4 ?6 @2 K; ]+ O! W3 p1 G6 l有一点点建议:
, [. T/ v9 @# Z: F8 @5 Z
2 A  `( Z1 P2 A2 f3 C# e直接上管理员!
/ I1 _+ |; u* w: x9 n+ K! r0 A" M浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

- A. G  z; b, ?# p4 B/ b9 |* U
: v# s  C2 l+ m. E6 k9 A
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

; [0 v" C- v) {1 R( {3 h4 Y. ^5 \6 c这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
4 c2 `3 B9 g3 W' x% P4 {vilna 发表于 2010-9-11 00:02
" U* U% p( V' o! ]+ f
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
, {2 W# Z! H7 U; w9 X( wvilna 发表于 2010-9-11 00:02
  W2 u+ N$ T! P
0 d7 Y0 w$ [' m6 @) A5 F3 e6 b
一说代理人,我就想起汪精卫了
4 H$ E9 u% X$ z, M$ R" `+ Q9 {
8 e* H& S6 G% j+ K这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 23:59 , Processed in 0.220458 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表