埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2642|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。( `" I) _8 g3 [9 c* {7 S
2、        缺额情形包括:
% Z* N! |) |. n/ ?. \) F% B: H            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;9 i+ [; a% Z4 t9 J3 O; J
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。9 w/ h, y+ `$ M' T3 ^
3、        处理办法:: z) W2 x. E( Z: X& E7 E
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
8 C- Y- _* S/ _& u            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
# w. }( ]! d4 s# Q/ B4 E            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。" W  k( L2 y4 r9 O4 P
4、        投票帖要求:
* ?5 g- J6 X3 D# U8 q            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
9 N8 N+ r! ]0 A& n1 ~' G5 o            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
* S7 y4 C5 C2 g+ Y4 R+ }            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;" W7 F) B# \# }! |5 y* z6 Q7 Y  q
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
1 |9 e0 D: C; C7 f! k' Q' q8 e3 ~1 \. p
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。8 i0 e" s! R( |) S; G

1 ^3 P4 f2 F: `: f2 |) w/ E( A5 e如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。4 C8 f$ y- v3 {
( E5 ]" W' R7 w# x% U: j: `& u& n) J6 H
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
# Z  [3 o- E$ O$ Y6 A, ^; f2 E1 J: e( V& [+ `/ T" I3 D
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。/ [% Z( p- C$ o; K* x" Y

9 I- _) F& |2 h# V3 V# d( W如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹: w) p+ D7 C, Z' o: a: ^, M. i6 q
未名 发表于 2010-9-4 23:33

& i2 u+ d4 W4 b6 p* S# x8 ~支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
4 D% _1 ~1 C% o: Q( i6 T# T  x. a" o+ c( Q
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
& k7 |! P5 u# L2 t+ l
5 U% z% k9 U$ y1 T9 I6 }如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
, P4 q3 m7 f8 e+ U0 t未名 发表于 2010-9-4 23:33
( l% J( v; i4 J
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。1 u6 J1 E6 z4 w  p6 {6 a4 Q" v

0 U4 E: v; z8 i4 O其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ..." s5 J% g4 _6 `! j8 _! m
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

. f- ?! [. h8 o4 j7 m+ o5 z5 d' B" {( s/ Q. n% q
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充: h: l5 |  {- h+ C) A

; R7 W7 q7 H# E" {; b, m1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
: q4 ~6 g+ g0 j1 `$ w' f2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
" o# s9 J1 D2 uvilna 发表于 2010-9-5 23:19
( V1 P6 D' S0 w: m; z1 }
( @' ?+ b  E9 Q$ S% Y
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
9 {$ j. G" F/ b' L* O
$ ~/ ?6 |' {# _( ^4 U" o1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
5 K7 ^/ j, z7 V" N2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?# P6 @& i  y) F7 g
未名 发表于 2010-9-9 10:52

1 o! O; x$ q& w" D. T1 K9 T* U+ r) S7 p+ }
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
& Y1 N2 v) E/ ], j6 u( W3 ~  U
8 F; s3 a/ z" J1 Q5 G& f* {/ T5 x第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ..." K; D5 Q; D$ q& j
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
! p- S1 L  @" G

( y# j9 m0 _+ w6 j没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:: j1 Q$ ?3 Q, x, r1 D& \
5 Y" `* \) J, H3 ~
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
# y9 [6 v% e% N, |* ?# |0 P. F+ L5 l9 h( I1 |
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
: X0 p0 z1 s; c
; U2 k% }* _. b7 r* f% q; P1 z3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;7 [8 B0 x- \- p: w  R, b: d
8 f2 O5 v+ y3 ?! j8 t; l
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
. p: S- Q* I; ?/ F$ V
$ ]3 d% v) ^' \7 {2 f" ?2 t5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
) n- r) C( E1 V/ Y0 ^9 V- o. B) |0 J5 \* u  E
有一点点建议:" x" z( A# D0 G

' q9 ~# @+ n: z' x3 S直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
/ o: L7 h2 R  P6 L3 d3 R) J. W* |- w; j$ o" U
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
1 p' v1 h* [9 m" X! o3 N/ f  R. |) s, \
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; .../ N% P6 p0 U- O2 |+ v( s" y
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

# n, P) c# \, S5 ]我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。% ]: d& c. I! l$ A6 |
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

2 p+ \8 \0 j. _9 F哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。2 e6 v% F! T* d( ~7 P& S

/ x3 m$ E6 Y* z4 P7 i3 i; I4 _  ~如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
& ~2 i. f* j0 W" P
% k. b, q4 h( A4 w' R& w注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。& ]1 r* I" c: l! f3 G0 ]
未名 发表于 2010-9-9 14:35
1 O2 Z: R# q4 S

" G2 C# K2 T6 F  E/ o! h我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
; |  b. c1 g$ e/ v, a
9 g( T6 t3 B" p6 k. A- a/ [; j# T" G这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。( A# h3 u2 I& a& h8 t1 j1 S6 _; e

0 B- D- K% l: y6 p* @- p. g有一点点建议:
: [# Z7 }6 ]& n5 T5 j: Q: F9 {9 O, }3 O4 Z8 `& c
直接上管理员!6 F/ R$ x, \: Y9 n; O) F
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

% h8 k. x7 t) m0 b: ?
! |$ l/ C$ f5 @+ K$ F8 P* d0 E
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

- p. C8 x: P4 J这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
# [; A2 [7 j+ e) \% Yvilna 发表于 2010-9-11 00:02

1 k4 m( D8 P: w" I; {" I8 m2 g
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 , P* l/ c6 _/ n9 h/ d
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
1 b/ i/ c( t/ e6 h
: t! F* g5 @9 G
一说代理人,我就想起汪精卫了
* T0 F0 {: {" a) o& O% Y
! o( p- H5 ^; H9 X# ]0 o- F  x这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 11:51 , Processed in 0.141089 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表