执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
# Z' J7 _6 X' B+ T2、        缺额情形包括：
( O$ H' a: {) _            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
; j% o( F6 R+ V% D            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
3、        处理办法：
9 \+ A" w* c3 {: i* A            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
2 _/ F+ l6 V2 A5 r% U) S( l            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
# q" j+ s* n. W9 G            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
4、        投票帖要求：
2 k3 j' Q5 r! V+ u& ~, K: [8 L            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
' X1 w. a9 W0 J$ ]( N            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。

6 b: q+ l9 A2 q我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
( G% k1 P5 E; N! m+ e  J
+ l! q5 p+ _: B* z1 g9 h2 [- l: o如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。

( i5 y" }/ T' X; |4 h我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
0 |6 O* B6 s, A. s2 j4 d
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

( v3 c# H1 A7 S支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。
# h. q5 n5 Q' f
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
! z- n2 B/ p7 b. a& o1 K
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
+ s% P- Y& V- s  d6 T* [未名 发表于 2010-9-4 23:33

很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
4 w. U# r. L; i3 ^' FCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

4 S) V* M7 H) R% S* ?' E$ ?才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

& X! }* n6 v1 `9 V
3 R4 [! @' o4 p$ F1 G* }另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
6 W# j# G1 H6 {1 m  h. \2 R7 U
: x% y; V1 d' i0 U5 I! I1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
5 D6 l  x" I6 q未名 发表于 2010-9-9 10:52

第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
) c1 B7 }, n, B# w, f. {
第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
& I9 S) _4 J4 P- B8 sCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

3 k* i- m9 x. ~0 v没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：
. _9 U3 R4 y, l( ^9 m
1 P# X% j3 w0 p$ L( T2 _1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

+ I6 g2 j2 D1 y% S. |2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；

3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；
2 h) q  L" P4 S# K2 ^* |' i' x4 J; f
- ~; W; l% m, A2 _: E% x4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；
9 |7 E+ E9 {7 w7 H0 P
  q$ `! d6 }* W5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。

5 `$ O) [% `) v, Q# {有一点点建议：
5 e* Q& ?: m! ?
  I9 J& @( E) w  u1 l直接上管理员！

老杨

一点建议：
3 b' g' P* F6 B, E$ ~4 q( h% B9 ~
1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

+ U0 h2 e* I/ h9 L0 u7 a6 I5 P2 v. _2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

( S9 R: C, L8 o# C$ P/ Z我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
老杨 发表于 2010-9-9 23:34

- J. q# M# j% W哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
; Z5 W) q1 X8 v+ i9 l( _+ H4 k7 z
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。
0 V$ b+ p6 c! h- \7 p4 ?
( `2 ?4 [: \) \: N/ j注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
未名 发表于 2010-9-9 14:35

我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。

这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
" I. E* e8 q$ z2 e3 a' d
7 ?0 T; S) }' d# N9 R有一点点建议：
6 R% _9 Y! L9 o/ M
2 e! O. N3 x+ z8 l1 _直接上管理员！
3 L0 n  o# p- |8 H/ V浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

/ }7 Q  y$ O/ J$ X

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

# _1 P  _- L0 Z2 O

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

  s* g* V7 x5 Y1 C! k4 H0 ^一说代理人，我就想起汪精卫了
- r5 y! o! z3 Q/ J% M" o2 [
* X  l$ L% {6 v# C. O  x这个兄弟是万万做不来