 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 * P9 ^7 Y+ E8 u! V! t
2 o% G; W/ p, k' ]4 g
. C( Z, g) k! O, w( i
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
9 P8 G3 {/ ~) D b2 y, u) t8 k$ G' U6 v9 G
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? : o6 s$ m3 r0 ^; l& P; C7 `. ]
( S4 U& W6 c2 T$ V 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 + K) |& s1 \: i+ h y5 J, k
9 f5 \% d2 j# n; h7 {' |- L
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 " b- N/ ~' S5 H3 [7 x$ P
; U3 \4 E7 E3 X* M 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
$ K& U. J7 r+ @3 C
5 M" n- z: @# Y) Z7 k7 o( g 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
$ F* p) i: ]; ~( ?9 E: t9 f; s( I1 B, {, a C4 X3 O# z9 q2 g I
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
9 K! D* F- Q& g b* {+ i j. t9 E6 j, @. d6 o/ R
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
( t+ w% H _5 J5 g5 g5 _
- D' g+ W" q" L6 `& d9 S' x 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 5 [& l+ c8 S7 f6 @8 o; D& a1 ~
2 O7 d0 Z. @; E% C6 _ 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
1 c# R3 ^, H2 u4 E/ R+ B. G. p! ~" V4 p
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
* A- {& o4 v/ D1 h
# ^, b) E$ B9 P8 J3 W( l: t 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|