 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
7 K& n/ J# o+ s/ @6 W . P j( W" B$ y# z; P1 o
1 ^) ?( q, F7 F( N U7 E
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
' e% z4 U5 N, g: e9 D6 ?) O; |5 t" d; z
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 9 z( U. ]+ _; L6 K. i
2 a( }& I( @1 P# I 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 # a! \7 h) J& f% N
5 |. t% w( f T9 x" s9 y, Y 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
# }: x3 W; E: O( Z k" G4 c
1 d3 f) C" M" }% M+ A& ` 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! ) m2 Z6 q3 d5 W) _3 B
: S; O5 @* z. I5 g9 y) c% S2 h5 { 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 ) c6 O. }- p+ J0 q/ q/ y3 [- l' k
2 I1 @1 s) B; E: f 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 5 `# c) c( q# n& g! t
5 W5 e0 I: M, }4 e
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 9 y( P8 v* Q {9 ?
- C) U) c) K) h% S
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 2 e9 l8 U/ j' u
7 y) n9 y1 }8 _& F 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 8 M, _( j' e. ?- v6 d2 |& [
( Y8 w; E+ r/ G/ C: {7 w# Z/ E3 { 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
* r0 q' ]2 |! G/ @; q5 L& D. e$ O' N; o$ H4 E' X/ ~( P
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|