 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
5 g- D: G- P. _8 O6 z, w" W
z; |' L8 U3 w+ d, U8 ]
% j/ q' u9 K" S( g( T 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
; F: U( r) }: o6 W1 O0 U* \1 ~, x8 e
. S0 J, l: |' [% @* E5 o 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? + I2 u7 {/ Q) p! ~
$ F1 E t- Z. p( F1 Y% @ 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
& b3 @1 D. w+ G- J) M% V/ z. U) A
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
$ M+ @5 X1 y$ O* i
2 V' [& @% E" c0 y* ]0 g 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
6 k7 Z4 C7 C0 `, ?1 _1 D
/ g" n$ F# P3 M/ C0 g0 ~3 I2 r' T( m 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
9 X0 z' A: [0 F# Q7 c$ y0 H
0 n+ F. M" ]3 t. q: |' _ 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 5 \% ]. F5 M! b" F5 h: I7 q/ j0 F: U
8 w2 z2 h; T- E1 a: U% p 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 " n5 [4 r# D# p. U
) ~0 `+ {/ o0 ~6 a3 q5 G" P: B' {
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 1 a+ a; D3 I' D0 g7 c+ C0 J" k9 y
1 a% G" e6 s9 `" c d6 l& u
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
* f6 M1 Y1 D" j0 m8 p3 `' D& b9 j
9 w+ N8 C. f7 R R+ g2 w& d8 { 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
# @' A+ m5 U9 d* ?& A( j
& S; W5 N' c+ N$ T; | 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|