 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
- _- W) G# R$ @$ d! G: e! G9 i. k8 L6 U) T
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。 M/ `( d+ e" u/ l
8 M5 q! u( F* M4 P 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。& h b9 K" b0 C: m0 [; \
" t& u9 t9 \; s7 ]0 w& V" E; ]! ~ 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”3 v+ c t+ |% ?( e4 C6 b g
* l4 C1 E5 i4 q' `- X# v' e
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
& K4 ]4 j. u" T+ M: y/ a
9 L$ w( n) p. R9 y 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
1 z# y7 d% _+ m C5 r/ c) y- v, L7 m4 Z/ D p6 r7 j$ F
为何是中化?
# p/ \, g; z( q( `8 H& C" R5 G _4 e) z1 d/ J y1 Y3 |) ?# P
为什么中化集团获得的联想最多? \# w( t" c W+ a0 ]8 L9 f
8 d$ X* H0 R. ` ? ?# Y: R 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。- ?. e |3 b, v4 b' }* ~/ A+ |- q9 _
, U; F, t9 V& t6 L# |+ h 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。- T* L$ q3 ^5 v- u9 P2 q
7 ?* ]! y! f% c1 X" c. H 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
/ \5 Z+ U7 p# s' j3 ^, Z% I3 E. K$ _/ T$ l; c
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
! s0 S" ], |) v5 i9 `7 V% C. o
+ ]: o- c- m4 }; K+ x% ~7 [7 |' } “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
; U9 K- f8 B# E7 n( n* I+ p( ]% d
* E" U; w( B+ b- P/ q 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
, L2 |. Z7 `: H/ |7 y- Y
& N' G! u h' p2 K 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;( J) b2 e0 O( o
3 f9 a; D- Q! N, j+ u
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
& ~. a/ \3 P6 n/ M7 _% T9 X" i. E4 C7 I% T- X
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
5 H( {; E( }. V/ o+ x' z
2 T0 A$ i0 ~$ o 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
& Y% n! @* f( U9 k: t! b' Q; ]* w( q) S) V2 ^
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。- W# u g/ ]& W6 y$ L E2 I, C
( \3 n# J' O: A @6 t9 a- \ 中资出手逻辑
V" @, @4 ?5 V
/ `% N& j: ?) N) i/ _( M 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
/ T# N$ L& z) g) u8 `& V G3 _
9 M2 T2 s5 _% d; _! `6 j' M 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。' m1 [7 A9 u' }: S" n
- s, t& K) m5 I) e k+ t/ ]6 b7 }9 p 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
4 j: E8 G- H0 J
* F% x2 u( R7 s/ T; n; K; ? 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”! }2 v6 R, F$ O/ l8 v" m$ V$ ?3 b% K( U
1 q! g- U1 \- O" n 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。( y" K9 o8 B6 _! G/ A
4 F# S3 q, t, H8 c/ _$ o# K 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”! ^! h/ ], d; m6 a; ~1 U
$ ^9 W0 a5 n( |. Y F5 q 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。- i1 A& M, t+ N% x9 P* g5 ~
# \8 {6 ? `" s' L8 z. q! g3 A 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
6 X6 t! D# {2 c7 K$ @
V! ^3 O8 W) ` “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
- |; b3 d- i+ [! K- E0 X0 Q
! S( H6 k* c8 { 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
) \0 |, P) B* J* U' `" C0 k2 f: L! F8 D/ d6 i& ?0 A
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”+ j7 O- [: U5 a" e. U! b
9 d$ R1 h% V, i1 T/ q. o8 U
必和必拓或提高报价0 @: g$ s, b* I! P- H" O5 z q2 [
, g8 D8 r& j4 _8 T: G 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。2 o* G7 K5 H; \
% u& Y6 J+ \6 n3 [0 C' X8 G6 k# F
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
2 C- {3 [& k& w# D' J5 i' S3 r# I$ K3 o% `* @9 r8 `% t& G* b o3 U
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。0 N& x0 m% Z' H1 ~
* t& `) [) G2 b) k/ h& a0 F
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。/ m" ^* N9 [6 E
2 U7 l/ d& g4 q/ E* V7 Y$ ?# I
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
% s! T+ h3 d7 n8 _" c& j7 ^( }' @/ W3 Y/ L8 ^1 p$ U9 v6 k3 c
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。0 i: P0 j" [, u2 W9 w
9 D& J8 ?, N7 a% X% W 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
0 M. J% t) J! [/ `4 Y" B5 l) ?" d! Q( b" H
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|