 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
; x8 {, b$ x* f, l+ g) P& m! z8 i
2 a5 {. t4 _: L1 m不知这样理解是否妥当?2 p) k i1 w( }& f
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
# x) K7 F* R9 v我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
/ r# r3 c& w) {+ T% C* a/ g4 d3 y
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。: g: D7 k" Q8 Z8 B! ~9 ^
9 e% x6 W |6 Y* E: K
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;1 [: W8 t, e- A
9 k9 K: [' [3 K) A3 O
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。4 o- f$ q. I) C7 [
T) v$ X' q, b% Q" B你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。; p$ u* r4 `+ F* Y( c3 C6 `. L
8 m9 H, N: Y1 N9 k至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
( e6 j" j; Z/ v w# f$ ?+ q5 G; F! B$ p- P# P+ J/ D" J
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|