跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

8 @% ^6 H/ c9 o- X$ n
' C, ?, S9 j& u我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
) z1 V" I6 p* ?* g# M& h1 }
3 q- O! A+ @2 k1 C5 @1 H: Q- O首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
1 S* X% I9 ~# c& B& R+ Q* z
" w+ \4 x: I5 {* u3 L第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

' J8 c; _6 U" W* F7 k第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。
3 Z( `6 D" U% d) ^* p6 J

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

5 |, g6 b8 n# j有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
& ~+ D2 E* x. Y* ~3 a许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
8 ?  a6 q9 [4 X0 h- _" f
8 Q/ d6 K" h8 O- Z( p/ O+ q" _
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
9 W! b3 q7 n4 n: l& Q- |# |* B# j
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

; R: M; g& p7 B8 S4 X2 Q6 I6 d3 ?( c0 x
相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
% g. D# V) @& P  b, h* s7 D, i& A$ _

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
) {" J; J4 T! Q! R* t* @  u
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

- V$ q, R2 P6 Y6 T$ H- w- V
) B2 x5 S  J; K+ _! M5 g好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
) @( u8 M- k1 ^* W& J8 [' n
# a+ m7 j) g+ L+ U! p; O懂了，问题在这里：
9 R8 E9 Z. T  y
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
8 S3 `" {) v% d! ]0 N) U2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。
1 g, j+ }& j/ r+ ?5 x# W+ i' f
总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
/ c* i# C4 w! q1 m7 y* J

, B$ P( T0 D& R; P0 c) e好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
4 K) H( Z6 p# ?; [% ^
懂了，问题在这里：
8 U& U) l" p/ }5 N) E* }
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
: W3 @: n+ p0 q  L5 U
9 @6 b: C3 e+ i( P1 n) O
还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
; A7 ?& a, F9 r- G$ S4 I) l许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
$ N* l* G+ R: x- @# j, [+ [
. X( `& j5 {9 N+ y# f* _" C
( O9 w8 X6 z2 [我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
  c9 ]) I& z+ _* p: \2 p
7 M) ]% ^7 G  Y首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

7 Q: g; D  z. u% L
无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
0 R$ M7 H5 L9 T. c' v8 v8 Q! e: d
+ \8 h  ]% g' @1 L* c
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

# J  h4 e: C0 x, z( {3 \- c懂了，问题在这里：
) o: i; W* \7 F  a3 u4 k5 s
) \# W6 U0 I2 Y/ E5 N1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

% a& |: |) O$ _5 G6 \您的逻辑脑子了！
5 z8 b3 L" ^' U' i
/ G* j& C* ~4 O/ @你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

您的逻辑脑子了！

7 n& k; R; V# D9 W$ T1 H% w( U你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

7 L& n! j* H0 t6 @他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈