跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

3 g6 k8 d4 m1 U& Z7 c; a1 n* Z
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
1 V2 l& M9 j, M* ?  z0 S6 Z
% T; R8 j# W0 N7 m4 o, P  N! q8 p首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
) Y4 j/ D# ]  l8 o
9 r6 M3 O' q  ^- `. \第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。
, a% D9 M: _. f; ]4 x8 t2 y% X
第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。
$ `. @# L1 F' S  L. t% \; @
" g/ s7 a4 e- {, c( o3 r5 ~! I3 T# \
4 G( P) t/ ?$ e& J, M' T' [/ W$ D, \: P9 w美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。
$ Q( h* D, Z3 j" P
" E. M- N" S3 F, C, _所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
+ \+ T" Q6 |: a4 d% R7 |
% @; Z/ d) a  P
! {( q+ A+ ?6 @( g' k4 J/ E我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
2 r6 B" h2 k# P0 l1 t. `3 _
$ y! Y. j& ]- [, v4 M: |首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

" o" a# g1 O' B$ K- _
/ [9 R- K( x# `+ q, U8 C相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
$ v) e3 o$ Z. i$ K许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
- Z/ ^5 T  ~2 K0 d# d9 `
, I4 J2 i6 o; d! q2 Z! a5 o4 _首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

0 Y3 B6 k1 @- G1 ?7 I6 M, U
4 v/ K# @& F, W2 ~5 E3 y0 k! Q好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

9 Y3 ~% x* }9 Z+ O7 x- V7 t* `懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
: x& w; d3 ?2 U; U0 Q3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。
( O/ D/ G2 `, I; i1 c
总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:

/ }, V  }2 i7 m+ T
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
2 v& b1 o/ ?  M" l0 M
懂了，问题在这里：

$ r4 c  I6 ?6 h; v1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
+ r# X, m! d$ Z2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
& G0 \0 v( ]9 U+ d' j! z% G

还是你的嘴巴厉害。

2 R( Z% T5 x" k/ x+ m5 C
姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
4 n! i) S* ~$ n: T2 r许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

8 G) o. g9 v4 W5 n
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
4 l% q# ~; W6 F4 s% J
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

' h( A) G0 O7 T6 l  N& [
/ S( M5 l  E% p6 E3 u  S
2 K  L% p4 G0 \/ A无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
7 d  y8 ~3 |+ M/ a8 f0 w, A

: O# w  Q; ]6 ], L( @好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

" @. R+ T; o* S, C) Y0 m5 w& U7 j懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！
# o) Y% J" C4 u: z
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

您的逻辑脑子了！
* i# j+ l( m5 X! @
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈