埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1363|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
! N, i, M& s2 T4 R. E6 u2 C8 e3 V2 d! y" s3 |+ ]
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
! ?% O- y" i! {3 }* B3 b( N' s( A- w; A# G/ D) E
发展商辩称1名买家过早要求退订
/ {' ?% @) _9 r- L9 e( Z: P* s  M- H
' }1 W, ]+ L, n, y) ], m昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
& [$ \2 _# z# V) `" s
; t: S+ _  `- T+ I- F6 K3 U( `尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
, O" X. u9 r- n; q( r+ ^
7 S; p5 U; o) u4 I* N/ ~: k! U4 h
/ h9 ~$ V$ E" |' |1 C" K; \
8 s+ @  W. h% ]& {
9 I% x$ y4 C  j! f6 A法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
0 P& u1 `& \5 o, p, j% y) s
3 j" k" Y$ h, c' l/ i8 Z7 }: F
& J7 Z( v% I1 J( s* I+ X没通知买家 延期属无效 " }1 W2 z* O* e; ~4 [- T$ H+ p
( r8 Q+ k7 z+ I: F2 [% G
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
* y0 F7 F" I% H% `: I* a. K$ W. P5 }( I: u
法官指发展商不能按合约日期交吉 5 l( J0 Y2 ]) }8 r& [
* S( w1 A* `2 ]
$ b. K) h5 p( k
$ l6 U9 F! h' X8 z

; x, ]# L! [) Q8 r! j! B与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ; [, a2 \% f. k2 Y, y0 e  J
7 w6 n9 l7 O1 \6 Z7 D/ P- W

- E* E& ^& G+ |4 v% a0 O; m6 V- S9 a; R! t1 ~& A) w9 v7 k$ G

9 u/ s  \( F' l4 j- T法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
0 I4 ?) O9 L* Z; c/ Y4 H: c
- ~" y6 A' y2 N& y9 S' p# h. H
4 L3 l! f5 w. L: i, u2 ?! e
7 ~$ g$ f/ [) G
/ z9 ]/ q4 ]0 Q9 G$ N4 q至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 : k- A* k- T2 H) s3 a

/ S  q6 \- A# A$ l2 Y
" I: x: `; C5 M& Q1 b) R6 o3 _8 [$ |9 q4 j! W2 }
2买家2005年签买卖合约
& S6 U$ A' k( B) q; R) F6 |' V  H5 b: o" c1 u$ L) w+ o9 k' f
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。. [- D2 z8 o8 h) Q; N9 ^2 |
8 w  u- ]" r2 o0 M
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 . P; e! W" X* p% i3 B0 z; X

' l: f% P2 q# S9 Z1 a) ^% I# C6 L7 H2 o而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 07:05 , Processed in 0.180795 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表