埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1758|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
) p$ ?  c' y$ }0 H$ ^
8 r4 ^2 P0 u+ m3 j, h/ i该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 7 a. ^/ S/ b" j
5 A; Y0 K% G8 r7 s: E
发展商辩称1名买家过早要求退订
7 s$ `; k& ^1 e, V& s
4 v4 M6 t8 l0 B6 N4 w昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
! R2 [+ y! v7 k% P
/ Y- [2 m3 N7 ]% G6 T8 x3 c. P尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
' U# `9 g( u" \4 K. O$ v/ q
: \, \$ a0 e" E& v7 k) V  z3 B) A& o0 L+ H( j

( n) U: a+ P; ^" |4 I* q( G. z. K' h4 M) Q8 I& W# Q
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
8 W8 V) t3 J) l$ i2 \  p  S' b. l5 K' y7 y  _2 g
: i0 e; g2 f" B4 U& {
没通知买家 延期属无效
. ?& H/ e' ]# \' v$ i8 A8 H4 e  b" X: v) a
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
: J7 m+ O5 ]/ a% v
4 g5 k, P, N; X3 M( M. s法官指发展商不能按合约日期交吉
% t9 G+ z; B$ [: k. T9 \7 \" N* k6 F

! r" m* p. e* b6 _6 j3 {
/ S$ E# @( U- q
8 G+ c; |: Q! X( A" L, Q; H  c# @与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。   s0 P, A; {! V" W+ {

  O& F0 Q, J: s5 G7 x) H! S0 a! ^) D  x9 Z' f1 [& m
8 J2 {" `& w9 b. T/ e, o: \
6 S  U4 ~; P  G$ @9 r
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 / i+ f6 O7 w# v# m' W6 {/ Z: f
2 h5 E$ j+ c" q: ^; [

3 _! E, K& t, O# }8 T0 {9 ^+ j+ A, @1 O; I. h
8 v# `" s; i% e; c
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ! c6 }- F% e  \  U6 I
8 v9 ]" ]9 j  M% C8 A
6 I0 x8 [' a8 E, W' z& u8 k9 M3 z

5 O( [% h  b& E  b. U; b2买家2005年签买卖合约
9 l9 m  ]# l6 v
$ G( G& Z% A0 j% @$ N这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
$ b! T. H3 V) K' v9 `; H, m* q8 S# T3 P6 b- M
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
7 d3 L8 v  D' L9 ?# n. z
6 q" O# x& z9 P2 J2 F而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-16 02:58 , Processed in 0.076797 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表