埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1574|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
2 B- x7 w5 C" s& k- ^6 `。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长! v4 S- C/ {, i, n
、教育局原副局长都被判了刑。 % u8 N: ?$ [3 P/ b( t; d: h  K& L
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
8 v2 }5 T( u+ T6 `* S$ |  r* G记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
: N! \  j, ^6 v& n2 Q      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的  B4 N. v2 w4 @( e1 y! ]
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
- Y, |& z2 |0 U6 a. i* E3 c师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校$ e/ F! O# o  ]% j2 ?9 Z
”退休。- G' h: q9 [$ d4 P2 ]6 ?
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”, w  S, ?8 _7 |+ c% k( s
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。) f: S( v* h9 M6 ~9 ~2 `+ n; ?
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位/ B+ ?9 \& q* Y- I* h. @
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
5 J2 `2 t- n% S0 t4 J份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。& s9 L: ~$ u0 T( |; x
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资3 n/ x! u5 U3 Y3 @
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去7 C& ^+ f0 E) Y' |; L1 X
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
& g! C' i9 `) a4 c( \  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
+ b! v. g4 e. {& q3 `侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
) W; {! J/ @: y$ K1 {勋。3 O# B  c5 N& d+ ?! `+ {
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校! z0 J! _. Z- J" u0 C4 {
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月' X- Z) \6 }. @9 h% U
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。( t. F+ m7 V3 B
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
& |6 N8 L5 T9 C5 u& q  E  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
! H: ^) `: o' D, {, ^9 U: `" _  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
: Q8 d) h& o1 `7 F) m! u,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
6 M& P+ o9 A. _$ Q6 u2 L: J5 @9 t  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
2 U1 g9 b/ I2 t% n0 T9 T" W根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
8 T  R  |; k" D. U能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”. _+ |: b& w7 q" I# h7 a+ s9 W
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
5 \  Z3 c9 N# {; @份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
0 G6 l. L, W0 n. ^) r) ^( E& h  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、- j+ v4 k& J6 `6 d! O/ v8 C
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民: Q+ v% b( P2 i! ^; J# y
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。. Z0 J8 G2 U% d: x7 x
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价3 K8 w, R( S2 |, r4 R/ o. b8 U
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,# C% U  ~5 b0 i" G* J
但是对指控的罪名有意见。' a) N/ A1 B$ p- c$ T
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
# O$ U) O5 F6 H6 {,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
1 A. n- r# U( w4 R" m* f+ r权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
3 D4 o- \1 ~3 N3 k! w! b) a有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”
! q) A" O- r! S6 z  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自) S+ E0 [* i5 W9 [
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨( q5 k* S. U: X
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失8 h/ m) `/ O% Q+ M
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关& z) x: j1 S! M" M% M& P
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
& V- t7 {) ]9 g系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判% e1 n; I5 g+ O# Q+ r  z  q. ~/ }
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-16 09:57 , Processed in 0.154517 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表