CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
, g* l! i- [/ A; H. ~# m
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
2 D# y9 J8 k: g" F# f5 Y* ]: U3 p  Z
2 E/ @% \3 J0 }( R* ]1 V6 V虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

# t- v8 t$ a. U. t, t+ h
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
0 G( Z" _7 m* C! I$ y, q
$ b, M; d; j! N6 ~. z, S0 Q; f无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
1 e  ^$ C( P% ?+ |/ y1 Y9 R
% l4 a7 U+ N4 U1 X% z# o$ z我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
* T2 \% L4 ?! Z9 l+ x) i" F) q  l% \找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
& g5 @( R; u6 }' c& x如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
) i3 P8 q# d; ?  J% V找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
) C) O, `/ i5 J$ a% l+ C0 V如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
% t: `6 H; \: [! {* tedmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

8 H/ g1 ^) [# w1 K+ d. c( B& p+ H+ TTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。