 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】1 S! h& {+ R* ]( N5 a' S/ C/ _& o* x
————————————————
4 Y- p) Z4 M, M, Y6 O; a5 F(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:5 q6 s: r& e3 h5 b
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
# x" E& H& }5 j( D/ f. L! c7 S+ q2 q5 ~) G9 T8 x2 A! p
错误百出的传教片《神州》; u5 W9 S, p, w9 k# r" m
& W% n7 O* G1 y: N4 k& z
·方舟子·: ~8 Y1 a9 }. c: G$ x9 Q) g
3 I9 W! U; x) j w0 {. t3 M/ w 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
! F9 o( ?* W/ o l潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
' }9 D0 q# J9 k久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
* {' b- Y* g& L其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,+ W$ f$ N) X' v$ n* |: B9 z
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传6 `' Z/ g0 A+ y: Q B' P- ]% G
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明# `/ i- U! p7 D( a2 {% a& U: s
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续( H& ?# H8 U0 v, f
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
. N# h6 {2 D" y& H1 F' u
, E$ X4 V* }+ @# Q, ~ x1 z( e- l “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国2 X# w/ p. l8 D9 L
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子" P( ]( x6 a1 P0 G, S6 }3 K! C4 h
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。) ]0 _0 q# z8 u3 R& L$ M( U& P
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
3 j; K+ F% e& q, k! \待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”4 F: {0 T7 K4 v9 t* Q
/ s( s$ T( [4 o; I) ?( I6 W; Y8 \ 胡编乱造的历史& E% H. `! ` j
5 u) O) b8 b" T: T# u2 s 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
# [& P0 u, e4 ^) q! c- n$ B历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:- | D" {0 ~+ Y; n! a
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
. ]( I5 i* ~6 G$ ^; _. R2 k( z住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
6 K$ [: J7 [/ ^* S在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
& W9 S' C3 ^* ~# z3 Y& T( M; i州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中0 D0 ~6 b3 q! h$ x
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
) _9 g! s! n- L0 O9 ?+ S! }: g! ~这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫2 X+ z: v3 ^# g! S
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
# n5 Z* P: a; V的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
- a% u9 H2 G% ^$ q1 [) }没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
( a( f7 K/ P7 Y* K; Y+ A& h现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
6 z- [' }! A6 v- i& M5 I; {0 F$ t
{' B# X6 g$ a2 ~/ n" V 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
! V/ o! N) v3 M+ d+ ?( Z) c- n远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
! z; P7 i3 K# S/ {9 ?即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
+ R; v$ z. J' v# K f: c: A* C" [是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是2 e) v& A6 L2 {- b7 c1 w) O: y
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:8 e8 [* Q9 E5 H' d% _) D1 j$ F
3 \/ s/ r# X( A. Q. n9 Z) k
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨* ~! x7 ]+ j/ n% Q5 c
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和. n6 W+ C- L9 m0 r
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
& @$ h K0 e0 [6 J2 S- Q和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
+ K3 g1 D$ F/ {* @" H2 Q" ^+ U( v/ G统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
0 ]9 Q& }" b0 n, @" S
r2 R7 O: T8 z+ ~8 o* Y 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
" d+ `1 e' A' f% `- ^0 Q多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
3 ]5 t& F5 U5 J$ e4 r' H* Z5 w/ v个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
2 m: J, Z) \" A$ R2 x补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
& l& o( P/ m2 _- }3 I4 {" i是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
4 _& ]/ A) f6 `
( I! U6 `+ d% u& e& S 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
! B$ u% G* \2 x3 P+ i, ~+ x8 k; d. s这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中( a, g+ h! r* }& L4 {
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成3 I1 K N! H* S6 Q* t) f
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
# `7 {0 O" h% _4 p亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
# R* }! H+ F" P+ ]* K& _' ]夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
; L$ T9 m5 R ?2 J$ O {9 L) C& M
5 M2 }+ A, U i+ Y2 n 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯: x% C7 T! X6 j) j
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
; Q& u5 _; Y8 u6 u$ `3 D/ ~/ |; O己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕 ~' k1 u5 w3 a# e
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋: m# c' d/ ?7 w, m
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在4 N9 ?6 |0 B; P0 R3 c
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋) p; x, x) m+ i8 D" \1 @7 D
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到 y$ W# N5 N& s! z y: N+ m
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。# g; C8 B+ h0 k( Q% t( e6 Y& e/ D
5 D% [ j3 x; R4 a0 Z
贻笑大方的拆字游戏! r5 F+ f3 x! J. F/ e1 e6 R
( e5 }4 n$ I9 ^) E& v& E: M7 G
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
3 o9 d, X0 s7 {生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,: B) ?+ u- E2 J3 ` c
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”# x/ {" M1 S. O& E8 H' \ k
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
: J0 O2 F) ?) r% j7 j“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
3 s! y4 p1 i9 N, q8 j日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
! s6 \+ d5 d9 J载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
/ T9 ]2 ~: z3 \* {3 M笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有: U* y" E/ N/ e; Q( g+ x
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
; ~( h( ]/ X2 j6 {; N3 q“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
$ t) t7 x. ^; q八口人。- Q3 n; F; k4 E
! O+ M! J+ \9 }7 k! ?) ? 《神州》还考证了“义”字的起源说:# Q4 z0 o/ F0 D5 Y/ M- k% h
& M8 _. M$ }- b0 n, H0 c$ }3 { “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
7 o/ X( I- z2 B! a羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
8 u( ~, U& A( ` V字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
! K: B) ^' _8 l2 D+ X. y+ T6 I, k6 `* e/ M. m y* L
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申' U+ Z N9 a# m6 N ]# Z
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从5 x5 H9 T1 h- U! u3 [& o
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了( @" K/ ?5 O6 Q, d/ B! f
“义”字,“美”、“善”都是如此。
/ ] J) c/ R/ ]5 ^, A- D6 U' p% l$ {% n2 ~; P; J
^6 H1 R1 y$ B/ g/ |
牵强附会胡解老子0 t$ X3 i: q% j) Y2 `
5 x3 u$ T, Y, X' k# J
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
% ]0 `. D( k4 O0 o: H6 f" L+ o中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,4 c, q3 Y- W( e( v9 S+ o
他说:
! l% L: |0 P- p8 H7 h$ ]: B+ ~4 W8 e5 I: u
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之; F5 R8 Q1 U2 G; B
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
. Z9 `9 U v u9 B9 h音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”% l# l2 b# b5 \3 V4 c$ a' w7 T* d
% V4 B- b+ b |" Q9 @' S
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
6 R4 Q- D( b2 r' o8 g1 b相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点2 k$ w* e0 S6 \% b; f- r
事实:
+ @( K% o. `/ Y& p
6 j# }' w, ]2 ?3 d; y 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来2 K7 r+ V. A: N% n) ^
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做; H" o, D- }9 ?& ^9 t+ N
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字1 I# Y3 X9 N2 g9 C* e& f
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
! I$ ]& u' P8 Q$ L现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,, T' @ ~% q! c! X
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。( M& C2 w# U1 X, [" Q5 g6 C; p+ G5 R
& n' P; T5 [; [& ?/ N$ S8 ~ 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,% f" `' N& ]( ^1 Q
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。! m" ]0 r* b5 k/ m8 N/ b# o5 ]# \
. C: P8 ~, l3 Q7 V2 ?1 u2 s \: S
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
" I' {, L+ G" r' M* x* _8 {6 q做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
' U0 E) R" P/ z1 ?, ^% N( g根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”" \" i- c* c2 q+ e+ E- ~# \ z
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何! n6 _; f7 K' ]5 b) y
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。( I# ?# u' A3 i, `
7 K. g8 U1 |' Z8 }
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老( A: e& ~5 b$ d! B1 K
子》的第一句就与《圣经》无法调和:* e7 K$ l* U- s1 F' @+ N
! H3 v3 m% G6 T7 l “道可道,非常道。”
) h# w p6 u; i6 g7 t* t: T7 u* S) z0 [$ x/ T& `0 ~' q
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
; F) f$ u. P0 ]看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把6 c o2 L- F# u8 z
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
1 C, V( g" u2 V! e& T6 h别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
- c2 c/ _, n+ G) g3 V5 `与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,6 R/ A4 b7 \8 }2 W# I( i7 m7 v: s
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写0 }7 [! {2 k" t5 A
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
/ m$ K c/ a; P2 Y* o
) ]% f5 Y- O# x9 k; u
$ P, t8 W/ ?1 a$ _ 基督教能否救中国
1 y; |: M1 j3 ~; c% I
3 M, U8 p F. r+ e( i. \ 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主/ A, X, G1 ?2 T1 r2 ?7 P6 k
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
" h( [4 v9 C$ Q; }五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
/ e# r! v( L/ Q$ a4 r唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
5 x9 \; Y. d, Z" n# ~
- L* w: |' r4 z0 n2 o- H- } 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀% L4 R2 M/ O, c+ M W
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中4 V) `4 Z4 T; G) }: \- s
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
1 x/ y8 a3 {! c
) L* T$ \2 b/ J& _# T 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
" L8 A) `5 F6 w2 k人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多$ [- v, P& z0 }. b$ Z; ~4 |7 P6 N ]
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人. l( b* X4 j' e7 E
权记录,一般说来都很糟糕。
" H6 w+ x1 ^ w. [
& ^* q& {/ X0 H/ H 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而2 `4 W& r9 p7 k5 p# W
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,% R/ p4 L& X9 {8 a" ^
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
- y. G: Q) j8 q
; V: q# Y- ~: E& H' ~/ Z+ U2000.6.16.
# @% z- p7 g4 R+ o# q; j2 z————————————————
( M0 @6 Q/ a$ O1 Z6 \; J【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|