 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】+ J% g- M7 ]. e0 a8 a) v9 u* `* g
————————————————
# s4 N$ U# _5 d0 A4 {2 L' R(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:: k r' f( W. r* g$ ?
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm): T# [1 A' }# |" q6 X% T
3 s0 I( L- o7 r/ m 错误百出的传教片《神州》
& U: X2 d5 r3 l8 x( L7 F4 i
+ |* k9 T& A Q( k ·方舟子·- z( ^6 X7 b; r" T
) x1 F& j K# a2 `, O/ i 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
% T- T! g8 {/ ?" E潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
- f4 q6 C4 G0 J! f% c久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
3 a' x9 y3 u, w$ x其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,+ v+ Q# s% e& |: {- x: B7 z/ W
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传 e! r1 A8 j3 ~& {! h
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明0 N- N. u: l1 x
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
( F, n8 o5 a$ K0 W+ V1 o6 ~集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
" r( d6 a+ u. K3 {% x: B2 c
, y$ t* H/ S/ G# R( q0 } “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
! q4 G: d! A# l) E O! v8 z, z不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
1 P% c c8 k' h打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。8 e! {8 o# X. @/ @8 `5 f8 \
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐: e' h* e T& d u
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”# p9 B& @+ x' Z- V/ o
6 l0 ]% |6 j0 ]# W 胡编乱造的历史' N. D3 U2 j, v; t' Z$ @3 K% x, R
8 C9 E! G" q5 t) A# A% M$ R 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了1 z; ~4 C c3 d
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
3 N3 j+ M! X& O. S+ }# ]“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居$ B% ~1 F: e! `" j, E: ^1 M- r6 P
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
`/ c0 y% x5 v) M. r! r在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神* s+ e6 y* m; ?: m- a) U- u
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
- {" z: a0 ?" o% g7 z4 {6 ]3 K才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。 c! N3 |# j$ {: f e
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫# A7 E& G% F# r: l: W- ?
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国. A* U0 }! l9 i; u* K8 v
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,2 K$ [5 n% B* v
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发8 W8 G' s% a7 e$ j. E
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?. E# G2 J2 F7 y5 ^: v& _6 n
7 [4 I* T: F! A; m 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”. g6 ^) l3 N9 b0 R# Q5 t0 Z
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
% Z9 P1 d' H. E( U, u即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而% B! y% C# I% \# c: S% g
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
1 v5 z2 t8 [1 K+ m' V) e《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
/ o6 G3 M' B! {+ R
, a6 t! `) K* @& d3 ?9 q; ^( T; G“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
; J& [! F k F" {& K中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
5 ?2 f- o) }( A‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’- ]* B$ c. r# j4 ~0 _" M8 `
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了) @( J4 @% {9 _! o+ \) m7 V
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”8 N3 M8 ]$ m4 I( X6 q3 J
" p( ^+ u/ R# S8 v2 H' g. ~6 V
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”7 r- X, V; C( T" E% u% g
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
/ T2 @0 |6 e2 A个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
( a! m& Z1 }6 U9 c: ^补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃9 ~ M3 e A3 _/ u, D( a5 u
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
, e: O3 Y. L+ u2 M- t, Q4 n, Y
; Q$ o' h- p( a: c6 W" {; e5 l 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
* `$ R' e) O/ l这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
( s. t4 j8 j% I& b. n- b b国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成. j, B8 D5 _/ N5 c% L' X+ E
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来' j0 \* k. \8 c* [
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
& T/ I, X% n5 [+ C夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
' \/ z* V( _+ w
m% s; I' s/ I4 a& c: R4 r 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯+ k z W8 a6 R) N
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自# V% ^3 v) N1 M# ]; P8 N
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕% J& J S9 b% d8 O: `9 ]) o
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋: @( O: Y9 {; g7 i
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
- N; _$ }. K% {, T; M公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
7 u7 @& A" W+ J朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
C# T% u) }8 u; H宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
i0 Z- D! A, h. s) h* U; n0 o" S+ z H" N: Y
贻笑大方的拆字游戏* ~9 b/ m- T; N6 c# {
+ x- \, [' K- b0 z; ~+ Z: t 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先3 b$ r2 f; R- F, r2 P
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
' ?7 ~: E% p7 l! w. g: e, A/ D' ?专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”$ Z9 [& \7 t' K5 Y6 C; U
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;3 u% S8 d+ S% ~
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的4 A! @$ q! _5 w# h
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运' R9 B4 S, g+ k
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
( m2 O* u o' c" w笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
9 ], [0 Y4 b& G: U) E感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,8 p- D- @0 J; v) n p% _" U1 F5 b- C
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、: v3 H! m5 y) M& n6 m$ T
八口人。
9 ~% Y0 C- }- Y1 N3 R
! X% S( W* v7 s" x ^" } 《神州》还考证了“义”字的起源说:
: A- s# t4 l! I* g4 M" |. q; C0 r' D; n5 l0 j
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
: z4 {( G$ b. X- Z7 Q羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义, @0 q) h a( c) g5 K$ T. k
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
0 f E$ U q' f) P8 }0 G4 S6 E! p; {8 e2 _
% G8 b% ^& b4 q& G# n% p) k# s 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
$ W& w" G. K) g! l3 p为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从8 j5 G6 Z2 f7 C% ^2 {. P% W4 A2 Z5 }
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
9 W( N( b g. L+ |“义”字,“美”、“善”都是如此。
, r3 d: \% p: R3 G* a0 B( {6 b* K O% O. X; Z) R9 T% D- V
1 ~ m( ^; w q( u0 F4 `' I* J
牵强附会胡解老子$ s, M F9 A& b/ U$ O2 |
9 E! _9 G- H2 ~5 N! j$ Q 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从" f4 K% d2 G3 g: a( H
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
: P* R7 L0 H3 I$ W' A他说:
: r6 ^; T4 v a0 ?; o% U8 Q- U& J
0 n# R6 t( ] G. {+ C; ~4 k3 Q “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
, c( O+ p9 s" J$ w) a不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似2 W- b6 T2 Y2 I7 A9 S( `
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
( v0 m* l& C- i6 k5 A
2 u0 P, a" C% M- y7 _& a 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
/ S6 t! c0 _2 z2 U# W相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点2 |) w1 g8 s8 r) h* z
事实:. @4 R0 P: v( B5 o5 Z' q B
; |1 j( D. y6 |7 M 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
\: C& i' s3 `2 c0 }文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做; c+ W3 T; P3 q
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
, \, `% k- K {& y(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。; K, Z; N0 c/ v
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
5 V7 ]6 j" H8 K e8 M* J2 n, b无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
/ {' \# T" l) u" K% q# Q5 E6 s! t) G6 k& w* d& _: Q2 A/ u% U
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
8 ?% d: S$ L9 K长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。; p! L, b0 }! U! Q6 t' l. n0 T3 V" c- E' Q
3 w% e9 Q8 z' N" N- W8 E. K) o; c
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写0 O* k1 l) j* D E& @/ p$ e
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
1 l3 w* r' T# B: W! q1 _3 p. a根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”1 S! ]; _# f o2 ~
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何% P4 n. ?& a: W
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
. m" \) G Y6 d. {) R4 u. {5 t$ P
9 n4 n8 p( b; W+ \, p, S 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
2 U/ r! o5 _+ k' w, Q9 P' ^& B子》的第一句就与《圣经》无法调和:
+ z7 ~$ B* r Y* j9 d: A$ R& w. m- T( S; S8 o) r
“道可道,非常道。”
/ v* I1 @2 M: M; J* U0 G9 ^ ]. N
# F5 G$ U$ b4 U; \/ e/ p 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒( y# W) z8 g; d) j+ y
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把# h _: l5 u8 H& W
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,& V8 Y) W' n' j* o2 Z
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子5 `# l2 U* w& n5 Q/ c7 l" ?# F% _6 y
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
) D! x b i$ H非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写2 e$ |+ K1 p; W1 B
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。3 b/ O/ J4 s5 P) L f- p9 E) E
`$ q# f0 Y1 O2 H
+ x4 q" F4 B* K" E- i0 L+ h 基督教能否救中国
1 d6 \ m* C( G2 K
0 u% C! d5 z/ W' V( n2 c 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
+ {* Z* w; ^ g, g义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千0 o- B6 p9 T/ Y' N+ D! W
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而; S# G- o8 y, n
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
" d/ V& |4 I; c
; \0 Y0 w( e, w9 o 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
, m F# t6 P) H: U' _自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
5 {# q% j& i) h, x8 ~, r世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
9 b% d# P4 }' j- n) e9 k+ {! V6 d' d) l9 L. h7 F( \
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界4 |: c; D' s' A2 C5 d
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多) P- U# O# u) [; |7 {0 l
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人# U* G4 p; g$ f8 v
权记录,一般说来都很糟糕。
, z' c. G A( @ }( j5 j1 W4 ?4 o8 {7 U6 K: [
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而7 j* Z; J) [( @2 |& P% c& W
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,3 ]/ }" `' v: v
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
& A2 p& D K1 u9 n* x& U5 U1 k g+ ~' O g- y4 L; [9 f
2000.6.16.
% N1 R2 e8 [4 N————————————————
{. U8 B7 w1 x【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|