 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。# M1 q& @' H; G+ G. Z# @
2 U0 q% K" _( s" w. h5 f
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。5 h. V5 N9 A; V8 |
! n2 g: L& C' |& X
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。6 }! M9 z& [& p, K" P' N
! `/ Z. C% b/ y7 y2 B
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
: b. x' B% b5 H, z1 E# H E W# r+ r# j
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。9 t1 W9 [: D* m
$ U4 j- k& W6 X" @" h
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。( Q7 B) i: S2 a8 J
; b. y1 K* t* n# ?, p8 B$ L9 y) m( B 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。! b K- i) E0 @& f9 U" S* A% U9 ~
3 X1 G9 A0 Q' M+ \* w
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
, L }! h# F- z0 x3 ~7 ~6 Q) E
2 \; A- c$ P/ ~3 E 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
0 F( E3 P4 v6 C* |9 i/ Q( \/ A# _8 z. ?2 q
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
" G8 b. l L# M. Z
( B( L& r. l9 Q9 l: I6 i& @ 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。& ?' D& m1 f ^! p* a
- I2 \( v: S3 S& `' c' L 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
1 U( \ P* u+ F7 J- B% \
( h4 Q! z4 o( e, q5 ^: ] 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。1 V* X8 [/ A6 }
0 B! H9 H1 {: m6 A1 x4 C1 {: _- U 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
, N5 k( Z$ u& s& a: i
- a' B$ T9 ?+ e& o4 U 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。/ ^; u$ W* K- T, \3 b7 U2 f
! b' v9 S5 u0 h 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
& I- J V5 p3 Z! Z2 v: `# [8 A9 s
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
