 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。) I/ u$ V0 M- i1 j" Q/ i
( y5 r/ S( Q% ]6 z( P" _7 [
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。9 v8 D8 \/ a3 m* i3 e7 B1 I
1 ^9 h- Q0 T6 b2 Q
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。( D' T' B+ n# e v- P
: r6 K( t0 k: S2 | 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
/ L! s- X% U4 E' W* q
' U: F% H4 R0 Q. W7 _! M# o 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
3 R/ X9 e; h* H$ x/ d2 x/ {, [, F1 i' u% a T X8 W: s2 Q) m
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。# e2 G' |1 p7 J$ [4 w8 B
2 B! `' Q8 I1 k 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
2 E) f5 w2 @/ T/ Z. Y' |6 g! [- w4 l" {
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
, _( g4 }5 J# |3 R4 e% |% g6 j8 w
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
3 S9 J. I) ^5 n8 O% b8 L
2 h: k- i; K& T6 p! K+ L1 S 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
4 `. d! U* Q1 y9 a7 s1 X) [% q( q0 M6 p: G% x& l% O; D2 J* g J
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。, m2 G9 i7 u. S& q3 O6 u6 W
2 \; H& {) T4 ]5 t1 O, M) d
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。" i" K" F# Y; C. }7 v8 E( i2 |, N
* r. t2 d8 [/ D: l 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。! Q$ H& ]# R2 L/ z, g" q
+ J7 j: |. g& \8 A6 G |$ M* k 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
3 A/ h9 P: D* P" K7 ]! j" t
( k. n* V) T0 U& Q/ z5 j1 g9 H 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
4 O% B: i, V9 k
1 V. |. K- ], a0 K+ r: D$ X 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。; t3 L$ L9 i7 ~" ~% E+ \1 @
O% W. d2 K' v# `! T3 A9 j (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
