 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
/ `' B5 T( L" h# }; t) t$ R- X3 m; H
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
" X, a0 J3 W8 [9 l. m5 p% [" F+ |# z" ~- W* z( r
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。2 h; e, r: o0 L, K/ I$ y
3 X. A& F- B0 q/ O) Q6 {' m7 ]
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。% ^) T3 ]7 b9 ^& L, _
7 F& {! ?; Y+ l; M 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。 i% b0 p1 W: g
Y3 B! g; c; |9 s 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
' S% a$ o$ W5 E* B( ~1 |% M0 e2 \8 j' } N" Y0 t6 D
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
. ^+ l- i' I+ a; t! g
% W$ ?& J, w: K6 c$ z# T2 o( u 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
" p- o6 e1 J' R% Q, e0 `- E m" o8 ` U
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。3 i: F0 m1 s$ v' S% W
# g' D2 S7 t$ [' _ 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。! q/ [% I8 z& e$ o% K' Y5 V
1 a9 `8 e9 R! t* T5 w 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
4 [3 \$ g) U& R; o$ U9 [' a- Z, }- R& }
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
$ U- c X0 Q" P; x7 K) u1 v% g3 T7 R$ W0 z6 x h
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。& O, M3 j; s+ M: p9 l e5 u
8 d& C0 n3 z4 G
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
' j3 }; l( d, I Z
T# e. }1 M+ a) r) C) v% K: \& B( @ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
5 j+ |3 d6 G5 m2 l% e8 Q; f# F* f
% A7 u7 S5 a# [6 g) H. ~ 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
1 c7 T" N0 }" D( b; M$ l% t; [" p N& M# o. p) O4 C- `
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
