 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
# Z8 G1 [: l K& _8 S8 u! i" N' w2 \: | p4 ?% x1 {
--- 嘁哩喀喳
/ j# m! }# P, R/ Q- m6 N1 X& x) [" }+ n" e/ U
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
' q( A/ ^ L$ |的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，; T( _/ K# h" w- h2 V' O
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：: S7 F; O* G& o
-------------------. z! c# S _! |6 O! r4 a
或者这样来看：
3 Z, ~. P8 o" y _; g( o0 U/ D, S+ A/ Z5 |- O9 ~, ]" Q! K
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
9 r# w6 g# I; d1 a% A ~% F; M/ ]4 M- t得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）8 e# n' L5 ?6 M4 \4 S- X
5 K3 Y2 D) f6 s: f1 M7 G
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
4 O! C- e0 \" H2 b-------------------
5 `# [! s1 u* d o. I+ A
/ |2 t% m9 e) a/ b3 D7 Z* S# |咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非2 p5 G, V) R+ e
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
( i& ~: |1 w: `% b R: _1 W+ O' }要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对6 ?# o* @6 K( U: P
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好 u# T% f8 ]- t: X6 S9 K3 x% h
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
, [' h3 n. ~4 f6 @) Y, @) k4 T5 k& j6 H* m1 B. o8 J% M
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
3 ^) A- h+ }, [; d& ? | F恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶4 G: f$ v% X2 N/ P8 H
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上4 j& H- s5 B( d; K0 \
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当2 J: Y9 s8 ]/ K3 B J
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
$ L! Q! g1 e% t+ Q4 B1 C0 b6 x- l6 x
3 n& h; f! u" `0 g& P! W: \“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”2 H. a3 t: V& i
0 o K( |/ F1 ?1 `/ d; @这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间1 `# I. S( x2 B6 ^
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
' L% Z7 |$ p/ Z& ~; v& V5 n+ Z险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
; y9 Q- f; O" \, l2 b7 ~0 E8 |0 a美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
2 g+ {# r9 @# H, M5 B+ O放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
8 [ X9 s2 g8 y) }# S l岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
( `' W; p- X& g! a. w这个世界会是个什么样子？
4 R( ?: t( g. p) [7 |/ o% k+ b& @2 r0 Y( i
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。3 y* ?0 H; G0 Y7 Q
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
5 {$ r% @2 N& h) Z8 J' r/ @大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
% @+ Q7 a1 @& F由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则* [! e& Y7 L2 h7 M7 ?
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
/ n3 a( ?$ x& t1 L) T, u的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。* g' q. Z7 |/ m
# T2 ^" Z1 {5 V5 I8 A' Z
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！% g4 {( v3 Z5 N+ U; t! M
" @! M: _' n+ Y+ \1 B
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
$ Q6 q7 j" ]+ Y d# z. e& O能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
9 F, m$ _& x) x# l3 Z亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
4 s% I" N# ^2 t' a读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在 w; f3 A E6 ^9 ~2 q6 j3 _
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
) {9 G7 S: b' e0 Z! Q# B是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
/ B, J% F2 k9 k7 Z: D* E0 \- G+ |% I人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
! u* ^2 \, D# I4 x0 ^之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作5 s/ ?5 |( p5 p' g: C* M$ X6 ~$ A
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 L! F. ?9 k2 j- F2 @. V
" Q2 l8 b2 ]$ }3 r还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
9 Y0 Z3 p8 |5 r) g' Z指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
$ f! ?9 t' _' c% h6 t1 ?: g' M下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
8 d, Z9 n! `1 ~$ H' k6 E4 T' U$ b7 h Y“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”* p; s: V! X7 X9 }1 U f
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？+ R, Q9 Q5 r/ [
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
( a% y: t4 l, j. W' C8 a圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
3 W+ e% z0 q/ L7 R1 B+ A4 ^无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。/ h7 E" N k. d8 A
# t7 t+ J3 ~6 ~8 F$ d
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
( n* P) t# W2 _2 U过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
: z b. h, }2 }; J& o Q3 B
楼主