 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
! m* L! A; T ]0 u' Z/ i/ A- H V6 ]% E# S5 H
--- 嘁哩喀喳4 A0 a2 Y$ I( W: h; \ v
5 I# F- Y; S* J: w( o 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉* U& Y& n: Y+ X/ V
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
" F$ _+ Y0 R6 R0 N6 H还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
. _" [9 t! W7 a4 }-------------------! Q! c! y' H' i+ a5 T& v
或者这样来看：
+ A- h X# K/ P# n) c+ d3 u( D$ s
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，7 G2 o4 u" M2 p/ y
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
6 G, ~4 p, o! b$ ]+ V
$ J: D' K, F9 I4 J/ S父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。2 {8 Y6 y1 }9 ]) y( ?, ]
-------------------4 B u+ S& V# c/ D* ?! C! D) R5 H+ D
6 Q' Q& h+ y. q8 L( ~6 h! r咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
7 C5 q: R' h9 ]" c# X的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是4 \; P# Z/ g9 c) C) T& J! d2 K
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
$ r5 N& h' r4 H! B这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好3 D0 j1 p8 k% P! H( v
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。7 [3 Z& f% O6 D9 r: R
" ~/ A3 h2 S. a* r9 ]' ]' h' v
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善1 c4 u8 c& N' c2 W( y
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶1 X- U8 o( }) e
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上( P) K# J. S4 @. B7 A
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当7 I+ G0 ~. ?/ T" c; j# k
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：5 n) K) F' ^, K1 ~ k
8 ~ z+ {0 }. Y9 E: y9 g U“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”/ s0 _' e, c0 R6 ?( x
; J% X8 z7 U. Y, p: _# ]5 |- K这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间* l) x x, e4 l5 R
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危4 z3 Y1 D8 `8 C+ p1 E
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此， P. \- W: W" \
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
, d/ P( Q0 R" n6 O放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
+ J: q2 @7 k; a岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，4 s- b0 s \6 D7 b
这个世界会是个什么样子？
4 m V% b" v. q8 K, q- x& C- b2 D5 `/ ^
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
( Y$ c& Q- S7 b$ t3 e. b只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
( Z1 Z5 U6 l' t# g大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自$ V% ?% t0 L- R4 b ]. I5 l- d
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
$ G9 |7 p a( s+ b, t) \不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”8 o: x: x1 H: m) E3 s/ w
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
; M. ?# [6 T! n+ i8 x \: H+ f; ]
9 ~! i" _+ ?) A1 G) P由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
# J/ L) }. H- }1 Z
2 F) w( E! [) `$ v本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的& `% N6 r) }" ~; \: q
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予' J. t) V0 `8 Z5 u6 B% g& ^. R' d
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不- r: E/ H' X" E) |$ R% S
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在7 V; e q/ s* J; c; [) g- r
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨# O* L) ]- n S U+ u/ |
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
7 c" f( r8 [8 v! h: H4 T/ k# Z+ b5 _人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
* O3 ~& \/ w8 c- Q! R- S; k之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作3 ]1 Y4 o, h: t% l; R" M/ l, P3 l
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
* `3 p3 i" x& }! {, Y: }6 M1 G @) p9 p9 A7 b
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是" g3 V1 {" \; L" o5 ^( q
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
% |: y9 P) ?, E下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
" ^3 m3 C# `7 ]( p' S' ~5 {* ]1 w! _“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”! [5 t S4 a# C9 p2 e
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？! F Z4 @4 F2 w) z. {! O
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
* a- Y" q A0 E; `圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患2 B, A+ x. U/ r( S; X; S% }/ s
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
+ Y; x$ G# {1 O7 d1 f; X
2 m, Y; ]/ @" m+ l' M综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有0 W+ n- H0 d/ r3 O
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主