佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

色,相皆空. 何必在意什么照片
上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

$ L4 _$ p" o, p, ^
您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：

* t$ [& s4 r" ~% f4 ~0 V+ ?什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？
1 u. z# @4 v5 J2 _0 n% z; |
" m4 N- i8 r' T% h佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？

3 I! A  N  i0 J) }7 o佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？

什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
$ I+ p; Y$ R- x# K呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

* ]  w1 @% v, o$ A佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
8 ]5 k2 H& t# f
佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

  ^' Y% @, `, Z: {. R
, a1 ^" Y2 c- q" ?0 B8 F回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
: ^$ V) A4 |2 k
6 r9 L- E$ U, [" a( E+ o! }- I佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
# ^- v- @+ r# T, F5 E* ~2 ~) s上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
; r/ S5 q, J+ p  B* `purifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
/ A2 D7 ^# n& R; j8 q7 |+ i上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

8 g5 M' Z/ L7 L8 |+ g# n1 u  z& O
' P1 o' @! k8 D8 Q" H修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
/ N8 R# s* L' U! ~# b  s' Z上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

法虽不可说，却可勉强说。
; X, N2 @1 ~7 A* e  c6 v
8 }! K; i1 ?4 x: ^! {# I看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。
; `% K9 a8 U0 u6 Z9 o! b
# j5 m) w" W4 b* `6 s; o看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
; e% m* a9 i' r" X0 j) ?9 HSoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

$ L* _3 s) p0 P佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
: c4 E6 Z5 B, b( M% L6 A5 K; I! s0 }“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
/ W# I& i6 _+ x* S8 q1 e: b照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
/ m% _) e: r& u  X$ ?& \悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
- F+ ~2 Q! [; `1 T' g悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

* W' _/ g4 G$ H" [
& _. y  T2 e$ E佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
2 Y+ D& U8 X5 U佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
( r. F* y, f# ?' }& ]! ^0 @( ?! l看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
* E3 n8 F, q8 Y' u# F: C4 E6 ~SoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

! Q9 H3 G- s6 P. d- d$ Z3 r
佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

+ A  Q% S; l6 x4 O4 N5 z  z
明白人办糊涂事
: T8 l! u) x2 U% e2 Z--终会找到正法。
9 g$ Y7 {; R& n( A; o. V$ I糊涂人办糊涂事
--终找不到正法。
心明眼亮--难得糊涂，
, G( K3 [$ ~  D大智若愚--非是痴执。
/ ]- Q6 _4 L4 S, B善解人意--随缘得度。