 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2005-9-30 13:22
|
显示全部楼层
有些误导了,马先不卖了,把保险先说清楚吧。 W! D0 a# }9 N4 x5 z
Q2 [ o, z0 R# V% E情况是这样的:片儿大爷原来有次骑马时马惊了,把人家马车给撞了,所以大爷就成了危险骑手了,保险就高了许多,后来家里多了一匹马,保险自然更高一些了。0 `5 A& ]+ t" Q( x+ J" B7 I$ I
; d$ O& e" M0 ~7 B后来老伴不上班了,片儿大爷的老马就不需要第三方责任险了,去掉了后,只保留了盗险,所以保险低了一大截。
9 ]" }; D0 o; }/ f+ l2 _( J; p! a" |6 ?5 H* _. d- i& }2 T
因为卖马的缘故,又把保险开了,卖掉后又把保险全部取消了,出乎意料的是,这次保险反而高了。! z) c* Y3 L! E- k+ G! h X
. i- P" z. _* O5 ^1 ?. g4 }
保险公司的解释是,因为只剩下一头马了,primary driver的概念就没有了,这头小马的保险费率大幅飙升,当然还要吐出来multi veihcle所享受的折扣。, @, ]* z2 _1 w3 x8 p
' j$ F: i; T# \, D5 ?% d% k/ z4 G
结论就是,马卖错了,因为片儿大爷原来是那匹老马的primary driver,即使后来那匹马的第三险停了,但这批不能骑的马却神奇般地锁住了大爷家的保险总额。
+ f. C8 `4 _, l: v6 [/ I) `/ q' p- }, g l' ~6 P% x, O: Z
大爷把马卖掉后才发现了其中蹊跷,可惜晚了,哭笑不得。 |
|