关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
5 x9 p  O# P& p: J2 s家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
. ]4 g0 g+ q4 l( L. q( c/ D4 s2 s4 b
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
! L. d8 Z$ p) E7 [6 ?( n% H  E论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
0 @8 H( n4 n) A" f$ W2 c4 X斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
3 e0 f) j' x. X& H. V, v+ B; a6 b，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
3 B1 p$ E6 l" b% {. ~' ~，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
& [  T- E" o/ K达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
0 t" p2 W- V: _) G! C，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
! w$ E" E6 r8 I大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
7 q: v6 k7 D1 ?9 Y* G' h1 w' g' x，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
: J. z- S4 c: R0 P/ H4 U1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
8 n( Y; l) s0 c  m1 A8 `
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
7 X) \# L. F! x, _$ I6 |6 j
9 b; D0 _6 [; C& M7 z5 G3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
- L" B+ K1 w+ _4 z  a  C
* D5 v2 ?/ H$ @9 M# a1 K  Z4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

% L! t4 ^$ l9 U" {' g% }- M5 关于科学家信教比例
9 I, B. \" V5 R8 d( _评论：信仰不是靠投票解决。
) U' \# r) I: v3 A( P4 }3 k; L
3 Q. h0 e: h  T! \本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
- y" A8 A; S, K9 T1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
1 `& o3 O# Y& p9 T4 _; B上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

- I6 i0 \9 q, d. ?幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
: x  n% Q3 l. H( E& i上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
% G  Z. ?" @# Z# h+ ]pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
9 f9 e! M% T$ X3 \所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

( V6 u: ?1 U2 E& }/ w你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
& y" ?' l% M. V; G$ {$ V! W! \pchell 发表于 2010-6-6 10:01

" c) `: w) |- i" S8 j8 n5 A% ~: e不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
' p# I. u4 O2 k- J1 j上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

6 {+ k- [* Q/ }' X" \; s因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

. M8 m& L! u: t2 L你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
9 d7 w8 ^$ i8 T2 k& u9 l' D做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？