 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022
& d- H# E3 {1 N+ E! y5 |7 o
+ y. ~; E) H, N+ `* V$ N" [6 P网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。" A& v e1 r7 j5 w# @/ c
( q% c' M/ i: S. O4 S! ^
流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭” 3 E1 n/ U5 B: \
- E! ~# B" d3 f0 N6 i& c( e" O8 k% s还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。
9 w! R; {" s5 W1 x7 m9 a7 l6 H+ E
9 O9 p9 R- {1 @9 q& p解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶
( y& R7 W# x8 n2 }; S( h0 `: `( W0 x. Z5 L$ g/ }; E4 X9 p" D1 Z! d
《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。9 ^' o$ G! ]- T! Y5 r8 y/ Q
$ m2 b: d, X" U6 \初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。
! M2 g7 C9 X. n+ D: @# L5 r( v4 y1 c* ~) h& X/ c" l
公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。4 J4 V7 _- }. M3 W" ]
, ?' S" g8 J0 O, ?* G
该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。1 P* r, X0 \3 Z8 u$ ?4 n
1 y9 G; z: z. X% a7 R' Y
沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。
; E' |, t) f# k' g# @
% C$ ?2 h8 R! d; j; L$ t沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。
3 W7 E X3 C6 _) a
' B" K4 X1 P8 c8 Q1 Z* R) N6 T“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。
0 l8 f9 D! n% L& K' M+ L. N f
0 V: N1 f# y$ _8 y2 P8 x中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。
% t2 F7 L1 t$ s* S
' B7 {* |: K- e4 m% q. p1 U. ~“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。
+ J# Q7 W- \& N2 v9 r3 b4 ~0 r8 P9 I @( |2 i
流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”
9 D+ G- ~& g6 m- G
0 U+ K8 @0 i2 T# @# d还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。8 N3 y) e8 x% c0 c
6 S% n' k# ^% a3 l2 C2 j7 Z& y1 g解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。6 o+ L( j! T- U% b* r4 O2 E7 J2 ?
$ v0 Q- m6 ^8 k正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。; y! s. P& t( A3 H2 h$ J
9 L0 r( P3 v& K! D3 |* F7 ~" I寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。
2 q: R, {+ [2 } y' W! X, r7 ]. v( p& ^$ i. O5 K3 Y
其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。
% P- S- [' d9 P$ m( e7 t3 y. D6 a# y8 m2 V0 u* X, j
流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”# n" p9 P# R. G* B) x8 f
% U7 _8 A0 i; P2 g) R0 O4 p
还原现场∶无从确认出处,时间,和人物! V" s7 ^- A) g
1 [9 x2 c8 C3 i* x
解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。
. n2 P' H" D' O" e
! M' |! t5 _# K# ~7 M- M& K0 R60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。1 I2 s. N8 B/ ^+ S+ f1 D
/ v- D( t5 ~8 c; j6 O不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。' V- a9 x7 b! x# @) {, \
: O8 `) u1 K0 B" F, f' R正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。
$ z+ s Z- v0 ~ P' \, k3 A' A' r% V, b* \2 J+ p3 q4 M: U2 u; y
然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。
3 r( N( s. L% w* {2 X9 U1 A5 U) A" }8 ]1 l# o
流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”
- c4 v$ S' b* c* e- ?4 n. O. y# P# F7 @; S) {$ p0 k1 }9 f* y
还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅
3 n1 ]! r& \* L7 }; a/ O0 w+ l- g) P m/ F! A" O1 N' y* l
解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。5 J/ K3 n; m5 N8 ^0 y m% o
) P( ~8 @5 }. v% T偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。0 I8 }' W. Q! Q
. z6 x1 J2 H4 r
圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?/ q. O9 e) i# _ u1 j
2 Y' O6 o& `; ]* |& Z而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。
9 v7 y( N, a( K0 ~
3 b- W6 f+ A3 k9 }! _! Q类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。
4 o( n1 \5 r# I9 {; h" { y2 O4 C
8 t% q' l5 U7 ]* A9 F+ V; K若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?+ i+ Y8 y- \ ]% }
% [ \% s; m; {1 s+ z流行语言五┅┅* p6 E, Q. }- Q% I
% W( `8 J! K4 M1 q% b$ `
流行语言六┅┅( }3 g! V- c5 D7 ]
# P$ F, i$ I& g. p/ t: @纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?
: |: \8 `! z8 w6 b
! I6 A9 _' x% a: f年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|