埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3154|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
  Q# |% y9 G9 Q4 N8 v$ i% O: }7 ~. u3 H5 c5 H: v# u6 q$ O0 ^
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.$ H& ?+ F8 F) P1 V
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.2 Q5 ~/ E& w3 @8 j: C
0 h2 R: t& L0 W5 j6 m$ t
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的.
9 w6 ~9 V4 @, ~. J/ t' K' Y/ h/ U从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
2 \/ F5 h3 m8 G' E从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.8 h! m4 V# f( l/ d
Onesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
+ l7 J. [: e+ z$ v4 a) f+ X1 Q- _: Z' p7 V9 I
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape " D7 N3 Y+ B0 g; c  P; [2 ]
; \2 B* A6 P& D* d) U9 Y+ C

6 T8 `1 F& \. A% }( ] 小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
9 a# q% }. l, \$ u# o至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的7 r( X9 _$ D6 _: L; F
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的
& y" n( v. Q9 A. s% K* w0 l! X' V4 H还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。: N1 E, W; ]/ O
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑 * }/ ?4 ~- V/ u5 G2 w

6 L: _* Y' P3 U楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
- Y- m" p7 ?9 C- L2 u但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
# r! |) \; ]% m" T4 Z7 s. a4 Y0 y4 H什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
; q! i+ v/ A# o( _0 S支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类/ L5 D4 \% N! ]: Q! d5 a
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
- J8 `5 j7 O" Y, Y' r无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,
8 t& B/ Q0 C7 `" K' A. E本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
1 j: a. U" s) C# H; f, J来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。' T0 a2 {7 _6 x: D; S2 v" P) e  y
我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。. E* Y0 L1 B% n; k
说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?
2 X8 M1 o7 _( y" {# s+ e9 ]2 V* M& h, C$ n, u. Z, t# R0 P
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;# i6 |# {" A' P
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
9 |. ]& t0 W' Ysuvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.
8 {  @- l# }# Z; S6 U/ m/ P人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
! K4 q. Q4 x4 t; G狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
) O  b7 t4 [- Y/ r% [. R  _' }人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
, X# ^' X5 a0 e' z4 C) R2 x狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
: r% t6 |' p3 S' t- Lsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
% V& U3 R( x4 F- Y. }2 @/ t  a/ p
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,0 j" d2 r0 A& i; o
这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
9 M" Z' e! I( z. S0 S+ O- Z4 {你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
3 u3 O, R9 A1 p/ q' s+ W. u起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 , p( y# B5 r. e9 c

. D# D* ?0 H% c% U进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.8 Y4 k$ n* ~. W) l, n

- j; z  H5 Z* ~$ p! k我们看一看最简单的科学"公理"
; g, e" R" Q% R8 H* |! W1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?8 L) Z0 i- v8 S7 K5 q( C
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了? 3 @' y+ u. {; T9 P
科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
6 S4 k$ l% C; _$ t# H圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
, G; y6 A; l7 e' C$ D8 w: w
5 B0 ]! C" B# r$ l6 I还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
- [- ?! W! g0 s4 K
8 i: A& X3 m6 |0 _( L8 z我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.( j( M( q- h9 B" J( @

5 `$ C, L: B) W; D/ _+ k. O* O这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。4 Q) [1 ^' z/ C! E' x
你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。5 z( k$ X( B. g# t0 ^
象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
' |" [- A* u1 n3 C9 E, l+ z6 ^9 B" a  s另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。 : h4 m2 ~3 `( P" [

$ a2 w  ?% ]) S8 H  I
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
. M2 m1 X6 Z& _' q; X, u$ I; [% [# F( x3 |
我们看一看最简单的科学"公理"
" w0 l' _# \; a; E% R# Q, [1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
) ^! ]  B( A/ h8 |4 ^3 C3 A2 l9 D$ ]2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 .... @& R+ f8 `9 P
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
2 U1 i1 _/ t' l3 W
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
- d& _- h( o* w- ~: |  x$ f8 o1 u% X6 H' i" @) e
我们看一看最简单的科学"公理"
8 _# j: e3 Y4 [' c% i1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?; a9 {4 y, j* J, g
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...' \( `6 |( U$ S
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57

: i$ Y9 [  e5 E9 e! _# G; O! N实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~
- b) ~3 u# j7 `4 B% F但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
) c$ m( N9 a5 `# S/ R! g9 E, M9 Q. ?" H: p' M  y% i, t
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 ; s$ `( R: l$ K5 L) J/ b
) c8 M7 {. D& {+ Z! `, W
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?8 j$ G$ h* r& j% z; i
1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”- [* w; J* c$ d' _, ~1 l
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
% j5 E. o: \% l  }% x" i% C/ A神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?7 B" w9 {4 ~! G, E8 F
    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。, n. \- H6 T1 ?& C- x
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
- S$ x' @" g9 q还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
+ M3 |0 [, Q* r- e
) o  o! g$ B* V但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.
) p/ R) F3 ~; b6 F. r" N# L( R' L2 H2 b) ~& V
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
/ @3 o1 x6 q' n* p, d2 V9 s( n2 b4 b& t
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 ; U/ U9 M5 O0 u3 }+ o
悄悄问一声:你是什么水平?
  y9 V  i  n+ K
# W6 h* i, T8 Q  V8 U
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
8 j  ]% ?# W# `; `9 m/ |1 w人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. # {" ?7 s. M5 x# g; Y5 g+ F& K) ~# i
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
8 d9 j* v7 n" X8 [5 S, H. Y0 csuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

9 b& |* s* b4 R# L是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
" {4 H2 z* r0 k. U; v8 P3 L5 f& P+ i
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...6 L/ y+ X# r" D# }4 g! U  G
suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
- x+ o. s1 H$ d. o
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
. O) H# r. z# D& W& _$ r1 j; Q/ o& f
0 m  a3 w0 n9 ?# k0 e4 t; R再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!  {- Y! q. }+ r. d3 ~: T. u
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
7 H9 G; i/ j! R# B$ J/ c+ u
2 x: Z) t8 M$ P6 S& M! L我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。5 g+ ^6 U. T( b5 P0 G

; D% ^# ^6 L  c) C1 ], Lvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
: e+ D2 i2 c% H4 m) b* L楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。" h* \& H( p9 C$ C
8 G3 g: m% c8 Q) {+ x; Y
想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
  {% D, Y; {* ^# {, ~4 R
9 ]3 h# k' m+ }6 Q8 ^: ?至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
$ h- o/ x& f! A& s7 s) ^* K
! _& q) @4 C  E而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
" i6 C, b, ^1 `" h& k5 a
2 V2 x0 o! U  M1 N# h' c再说神用泥巴捏出活人 ...9 ]$ y0 V1 ]6 h  I
高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
  a4 y! j! ^+ M
& `% Q: [; b+ W/ ~  E/ o: Dvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
' Y" z0 _7 M2 Q7 P5 z- Z* m- ?7 @楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...$ K$ @- `4 P+ T0 u+ q
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape " S! H7 h$ e2 N. z: M1 s
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape 6 H3 m8 Q* j7 z8 J  }
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
; o- I4 Y1 j  w$ MOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

# h5 y1 M  A( K6 V1 O8 ]辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
: }! [& B7 P; D. ~' K4 |& e, m
1# suvescape
3 f, [4 f% J: }, O! E! f& O$ b哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
( h+ Q. o5 `9 H7 W( v# w7 u! GOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 .... {* n3 q5 N7 k4 y; ~, W: E" `
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...- P/ ?: \6 p, z
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究9 d7 _  _2 d4 p2 C1 M, y2 ^( M( S
来源:中国新闻网 2010年05月22日08) ]( _; ]3 [4 y4 z8 y/ f& R

2 l$ C2 ^3 t5 o3 G# C中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。# T5 o2 G: O# n% Q$ K: e  T, U

' g/ R& x: A- v  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
# T0 C2 u% _/ z: ~. B5 q' O' n3 q4 }$ j- B0 ]  ]
  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。- v1 w9 T0 u; c, t6 r2 L
% h! B7 U& Q8 \6 v
  耗时15年花费3.1亿
' F3 o5 z. e& G& D) c) ^5 s, d* {4 j
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。3 v$ \, @5 `$ s" L/ I
; r& }$ o3 I5 p: X) o, [6 p
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
" T/ p  P% O; ^0 [
4 |! h: ~$ _% ~$ q9 N$ |( z( I  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”
3 W+ O% K7 k4 A' g0 H$ D( {
& q, w0 H4 Q! |- W" a) i( K9 \  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。
# r' D( F9 {0 `% O% ~5 H5 t
0 {! ?4 u$ }; F) }  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
0 d) ]( X6 r1 j& }6 w  z; ^0 I( R! G) I+ T
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。
6 [. P* s2 N9 I3 D" Y% [* j
& z0 U. L  V) N( D  M8 m  媲美计算机革命
" C: P2 l0 H" I3 z- J9 Z! ?) w* E/ V- [; I) B
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
# q6 N6 A  p8 ^2 L. h- x. | 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
: e" I) u" Q  H+ n( r* }# H2 d2 Y, h1 y  `! x* ?: X& ]" ~
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...! E. }9 r& K4 D0 V3 Y/ L( k5 M
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07
* N4 z" v. x0 s) g& q- q
0 p  _! |: x: Z  Z/ r  H3 o
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
: [9 t4 E1 P/ T" Q$ N9 j' m/ d高潮 发表于 2010-5-19 00:46

- y3 D  S/ \/ p2 h  ~看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
5 f9 @$ v% Z% R' g7 D) u4 z上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

. i8 V, P/ s# t) W偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 10:35 , Processed in 0.313375 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表