埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3009|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
1 _# V2 v0 `# l. f# z' m5 }9 k9 k
$ Y* w7 f1 [* u6 }) uOnesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
* R9 B, _; H* `6 B7 z" l! A' D别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.
6 A4 D5 b4 S! K* j7 r1 u! b
+ X8 g) P& h% [* V不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. / x/ L0 {, Z9 I4 {/ o
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?* D9 z( C$ F, A; f2 I
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
: A1 C; p( k: N) V, COnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
  _6 z/ z* h; s5 b0 e; z8 @# T( m4 f
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape : Q3 l& \6 e+ ]+ c! W+ \& C/ D

  n0 s9 n' @" B4 Z; ]% l, S& J. t2 p- o
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,: }, l' ~8 [% x) g
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的
$ _: I1 \  C/ Y# o方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的3 [0 \, K" V/ C! M. F
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。/ \! K3 `2 @" T2 U$ ?
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
  D2 O; F; z3 i
/ i7 ^! Z# _$ j7 m2 ]/ |2 ~9 s楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;5 p' E1 [1 @1 N1 h7 [( i  n
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape ! e& w/ c* R) W% l3 b0 e4 c# r' P
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
6 n$ w; s, u& _$ @2 M4 C9 l  ^支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类( g5 J9 s6 y7 o
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
1 y; s4 r5 K; ?" O! ]无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,2 |+ ~& Q; S& S% P- {. o
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
6 l, Q% N: z% d7 r6 u% w来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。$ V* g5 i4 b- H& f7 X
我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。6 s" ?" |5 L1 |2 {' {& I' `
说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?& V5 ]" B+ z; t8 p& A( J4 g! k' n$ G
7 N, _8 D9 F9 H- L1 P
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
3 c: E/ @' F7 K但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?9 |* _0 [  E. q& d
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.
7 S1 ~2 Y0 Z- A) i" w人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. ; X- Q! v* b+ @. A+ m
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的. & o/ w/ }; s( U0 b
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.   V: f5 X" P% S1 N( V
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.! o5 C5 E4 H) J) V( A% a& C
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21
  w: }6 N9 p5 n+ P: n- Q5 K
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
5 z3 Z- i# t- M1 G' P这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
; f6 L0 j: Y" ~* k2 |; S% x你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
! Z' G4 z# f  f3 i  s, I起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑 ; }. p" r. M2 C. A6 e1 \2 V& ~1 T
" G1 W. n+ D; J" ^2 h3 f
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.% Q% A! e% {5 l( m& A0 M9 {
/ E" }1 o( \! K# f
我们看一看最简单的科学"公理"
& z) i9 a  y* n: q! K1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?- Y* t# w. t, c
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
4 N& B9 k# N" U科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
" r( A+ c6 @" T4 n1 w! c圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
" J4 e* J0 `6 e# `4 L5 h, B: u
2 _1 l% L/ r, g9 @3 X6 D还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
0 w# I' ^* K3 ]7 a' r$ p
5 v. E: R$ @. P# t% l# Z% P: @我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.
8 {+ w( G- @6 d; m! l
  x" ?" }' |# z; q- n" ^1 S这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
3 I7 Z( s$ Y/ u4 `7 v5 Q# P你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
: D. O1 s2 V% k, K4 w. D" L; l+ X象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
% \3 e! o: i! y7 N& {另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。 2 g. e! j2 B4 h( U8 q
8 V$ v% ^. X+ f* b) Q) E
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.) \/ L7 c+ l: K4 w: y& k1 l) t) d
% ^) J  E4 Y' ^
我们看一看最简单的科学"公理"
* _: c9 [! B+ P' t! H3 G1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
' H# F2 Y- C8 {6 T2 u* N$ ~- [2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
1 H- o/ ]  N. i/ ~suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
& K, `6 p+ l  n! j
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
8 l! t' Q8 J; n3 s' M6 Z1 n1 A, A* ]$ [4 r" g/ d3 U
我们看一看最简单的科学"公理", V0 Q0 y3 i/ b: @2 l
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
' s5 i- b5 V4 _% F/ l2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
! z( Y% E* a; v$ V3 Xsuvescape 发表于 2010-5-18 23:57

  r+ A# r2 C6 q% F实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~; O7 j4 f. T& ^
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
5 r# R" T8 J5 t; j9 |6 `; _  c% o7 T3 R' J. l
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 / [* g( Q1 R: W! Q: G

- e7 q% b9 c* W! F1 |' c  N8 x% M伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
0 |! ~# C8 H( X8 g# K6 P& g1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”5 P" D7 V2 S  e# \% k
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
3 [: h, Z' X0 C  J2 D: J" Z神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
9 y6 k1 X9 B( ?4 ?5 ]! ?    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。
" t* x6 w1 t! _2 {7 z9 p6 F我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。$ r0 H; Q9 J- u' N1 P; A
还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. 0 Z6 t  p; E+ R8 Q
; m& \. H6 {. _' u+ x7 G* o
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.# u8 g" I1 F, k$ Z9 c% i  N: K  W

; H( n" u- N) g5 D; u8 T1 a我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.+ n, o/ t1 r: e3 |3 g
% J. Y8 E+ m4 U. c. h
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。
9 D, O0 b9 O$ h+ V0 G2 O; q$ o悄悄问一声:你是什么水平?! y9 S' M3 ?! C6 E. o

. P4 e) }5 Q! ?6 g, p$ z) n
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的. $ g- O+ K+ h9 L, z+ s( X
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 9 q0 {8 _- ^$ P0 P4 [- R3 t
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
( q: v. |# r" p, U! X! i0 Osuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
; q3 A& U9 S$ B: f' M
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
) M  ^  y2 ]1 }1 X7 L* ~% c" V; E
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
0 P$ e4 `* y7 U! esuvescape 发表于 2010-5-19 06:59

% Q- W9 a: p/ r* @6 {  x"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~$ v% Q! B8 B& t; ]# X. O- r2 R

1 U; \+ X  Q" d再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!6 G! d0 h9 K6 A2 n5 W: ~7 R$ N
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
& ]9 e4 P- r- w' k+ v8 s4 Q: s; d/ \5 p% U
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
/ |: ^7 S, D  A$ ~+ z+ _- ~) }) j# U( @- U  E4 {
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。9 g! @& `* {. x1 t  I0 h' H
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
8 Q* ^% l! O$ \+ X* `8 E1 i
4 X+ a5 n: a( c- K想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
$ s" F3 `! q! a6 N2 v2 T1 t; h3 T
* P; K6 K# N& `1 g至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。% F/ d' ]) z, `( `2 J

( P$ l  x, p* H而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
4 D! ~# U9 n  e: ~3 _7 t2 Y
4 ]" @" j0 i1 E5 X. |: J2 o再说神用泥巴捏出活人 ..." Q6 X3 I! B, k3 n3 X! I
高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
4 _4 U8 ?( f' x2 J% b4 @) V. _. U; s1 _
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。: `5 O# x' N0 [$ W
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
9 _1 ^) T5 y7 [9 x$ ERapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
2 `" @" F) v6 b1 {, c& E6 I' z哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape   J9 Z1 H9 d% ~
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
0 Q$ n& L0 k; z' d  HOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
- O3 R5 I" Z$ k: Y9 O; r. D# o
辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
6 ?) m. F% b" |8 K7 n) `
1# suvescape 7 x' ?  E9 z$ v: j. K* `, I$ v( O
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
9 Y! V" ?2 H8 g* r1 \! sOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
6 ]- N  a  V* R+ l: U& }smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
7 p, P. H) [" D& i高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
' y1 R* L7 x: f 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
. P3 y! [# x* {% R) k) s6 N/ v: Y9 L. C4 [2 e9 ]5 t# d1 p
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。, h3 |. E. F( ^0 Q

! Y$ w! B/ n2 o+ \  \  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。- \# h2 k6 f4 W9 d

0 e- |1 i  I" N) u! S) V2 p# [" R  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。
) l0 G+ g, V! @9 y6 i) `+ i& o2 q1 D9 O" ?2 V
  耗时15年花费3.1亿8 ]! t1 i* M2 |2 }1 [8 g

3 f# O& B- H$ j9 s2 w  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
2 i! B) k1 j! L
) k7 S5 S* _$ ?' s  y  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
1 Z" `2 m; v7 S  P+ Y2 c& Z- I$ d% S1 X! e4 U
  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”' p" ~/ V" J" ?+ y3 e# y, C

5 ^/ f9 @/ n- B/ Z) Y  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。6 O+ b6 _* Z/ [. n' ?; l& y
3 x7 A2 A' {4 b) f
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
3 d7 {1 a; z/ J2 L+ |- `1 H' ^$ N; Y* n+ M
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。# ]! A; S1 J- Z$ ^

5 p3 @" Y# _4 H" {0 J  媲美计算机革命
) D5 N/ C8 z: m/ E! g5 R, X
9 V& v3 B, L0 b( f' y1 u1 u! g  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究0 E% V3 R2 n4 ~( t3 r
来源:中国新闻网 2010年05月22日08* Z" ^* t. o0 N" r

( K9 D+ _, W4 g' f% T8 y中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...
- V4 e& v, B( n# u+ ~4 zjennymore 发表于 2010-5-22 07:07

/ J/ j+ X. q: C' y5 M: [4 t9 r( [% T/ H+ c4 o
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
* M4 n% f0 {5 z) r) ~' {高潮 发表于 2010-5-19 00:46
+ ?- q; V4 P+ v; S; e
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。5 d5 K2 t. Y& I! Z9 F4 z/ H9 ^
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

. ]7 {/ P" Z& L3 _4 w. X偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 10:45 , Processed in 0.271934 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表