8 }! P' I, I5 E6 z6 m' u9 @9 m: M7 ] 波涛先生曾经给出一个定义,“高频交易”是指以数学模型为投资策略基础、由电脑自动执行交易指令为基本操作模式、在一个很短的交易期内完成一个进出场操作周期的证券交易方式。 0 c9 u1 a7 F0 I% ?, E $ I+ ~+ _: R9 ~: D 按照波涛的看法,“高频交易”是电子化市场环境下市场适应性进化的产物,在一定程度上发挥着市场短期流动性提供者的功能。 " @% }- U, @3 v3 W! r 5 ]4 w0 a, a" f. P 从这个角度说,“高频交易”在中国的发展也有着必然的空间。事实上,国内已有不少机构在运用类似电子程序展开交易活动。其中,ETF是这类交易的主要标的之一。特别是在股指期货推出的大背景下,具有出色的流动性且与标的指数拟合度极高的ETF,将会成为“高频交易”越来越重要的套利工具。/ \8 d& `* x3 l' I& I$ X4 ^
; k- d4 v' B+ Q @( ? 通常,不同的电子交易程序的交易策略未必是同样的。而在特定条件下,其交易策略可能同向或者同步,从而引发市场的大幅波动。美股暴跌千点,有人分析可能是大量“高频交易”程序自动止损的结果。iShares Russell 1000 Value Index基金从近60美元跌至0.075美元,或许也是受累于此。 3 O J! l. Y* V3 ?7 J* T+ s% a. f8 {8 E% E' t4 r% ?& Z1 M
这种异常交易情况实际上在国内也曾出现。去年底,某ETF申购赎回清单出现计算偏差,导致套利资金涌入,虽然当天因停牌只交易了不到1个小时,但成交金额却暴增400%。* g: O: U. X- F
0 J& T/ w% ~3 H
可以说,“高频交易”如群狼环伺,其放大效应可能会使ETF运作失误的影响远远超出自身。ETF和“高频交易”的发展在国内都处于起步不久阶段,从一定程度上代表着未来潮流。因此,这更需要我们对其中的风险点保持高度关注,本栏上期《“ETF热”勿忘千万元教训》已表达了同样的观点,而美股暴跌千点中相关基金的表现又给我们敲响了新的警钟。