投诉高潮

孤舟蓑笠翁

* V( x. B8 P! j, D2 L: P) M
% ~3 g) R$ p& ?http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
6 g' Y2 N( o" `1 d& ^“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
7 i% g: R' [; }6 t( s违反：
( M& ^" j+ X3 ^* O  [' y2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
1 B9 f4 f; G2 L* e8 N3 R
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
3 x$ L5 a$ a( L. k4 I6 @% B
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
# ]' ^4 G5 Q. w8 \  ]
2 J7 v4 V$ P% j4 Q: Y- T
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
; x" V  Q7 K" y8 ?& z" K第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
0 M  |( n" G9 Y. J& Y2 K顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

  v$ z  e* L- e" X$ H 2# 上山打老虎
6 h# C0 u) X4 D, M9 R+ U3 [
5 I* M% _$ p3 \; k' s
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
0 O* d& {3 R' v) @- g/ \8 }
: \' w8 S0 R5 jBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

" T! U7 D& I% j

1# 孤舟蓑笠翁
' A+ P% X2 o* `! v1 u1 W

% M  D3 P$ P& G9 z) o: ^* J& M第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
% ]# Z5 H/ V( ^; X高潮 发表于 2010-5-2 08:45

7 K* _- c( X4 v  O

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
* }; V: ]  \# E7 n+ G2 M  r0 `出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
: Y) _4 |& ?0 Z$ b7 Q
2 s$ k  u. d( R) O4 c

是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
: B$ ?/ ]0 E; l7 N
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
* x# ^% m! N4 P2 [3 X7 t
- ~- `* X/ U: Z1 M6 u( y* b另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


0 u; _' q& H1 J. t" k! d

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
1 \' q1 b" u* |
: A+ Y: P8 K  _2 x& m7 x( N" E重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
( c1 a* M; _- B2 T9 a& o. ]0 k
/ T, X3 V* I2 c9 {! A既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
( c' r% \" }6 c5 Q2 ~. u. E9 ]& R孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
. S$ S- c. [6 b; N. a% s偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
" V# v( a9 _& a! i: r裁定：被告无罪。

2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
' t! K. C+ s4 @2 x# u

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


谢谢执法裁决。