投诉高潮

孤舟蓑笠翁

3 N2 F/ C7 k0 x
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
* x- G5 p4 o; c6 f2 V“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
& G4 m* F% M. Z. i5 m2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
5 O) ?" t2 ^1 }2 H
4 G: l) e' i* n第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
$ Z0 Z1 R3 K' l1 H6 M+ W: L
6 r- L8 c6 [5 S7 E" r第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
0 q- C: a9 e. I6 c1 Q6 e
1 m* A6 T& I$ }: d: m0 g
1 ~: ?: Z6 K/ u, P# U: @第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
/ c8 ~+ v. F* _* p$ [第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
, Z/ V! W' m$ \8 Y  U; V  {' [顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

" X1 i  s1 i  d% o/ t. J" B
: t* ?+ V( E$ U 2# 上山打老虎
, V+ t5 Q3 N: |

对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
1 o, T" @3 m4 x. r
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
4 x9 h) e7 _. S) \* M. i; o- c: x) _
+ n$ K* Y& n2 _2 @8 n7 Y4 V2 J' X3 ~7 f$ ?
, z3 _$ [6 j5 R) [第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
; _& w+ v: F$ }' A. @$ l2 G第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
3 v1 j# X. S- ^( [7 n高潮 发表于 2010-5-2 08:45

6 R' T* L1 @. N% W% K' M5 A3 ?+ v释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
& D9 v% R4 p$ K5 y出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
0 v9 F* H9 S5 x

$ V; z5 b% v# x3 ?- g6 @
. W8 b4 p% @, y7 ~( \是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


* N5 b7 _# `) Z% r- v有关贬义词的使用，请参考以往案例：
, y; T) C: }" \, G5 E& Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

5 y0 V! x0 o# h. `5 T1 N3 S' b9 [http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
% a4 J9 W8 w2 s" r* }4 J5 Y
' g/ C9 r* _4 C: Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

6 G% Y* z; V, f: \- N: l另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
% x0 B4 w0 h# P" J
1 Z" ?/ L2 Y) Z2 e! _
6 m4 T5 A6 b1 g2 o  G% h  a& @7 F) r

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

3 S1 G! E0 o& O; z, Z& K$ H既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
7 G) S* A* n6 m. k
4 ?4 W' y+ R: R重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
8 `0 E# K# o3 Q" r孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
6 m9 R* h0 @  t9 k, ?执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
; T5 ~9 c- K, Z0 ^“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。

) E, a+ H! b0 T: E! Z6 @2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
5 O& ^$ \; \( t; a# t) E0 K, ~

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


3 ]: x% O- S8 I6 z! F+ b- N谢谢执法裁决。