 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-3-25 19:46
|
显示全部楼层
迈克尔·比希:不可简化的复杂性) H: R/ N+ u6 L8 O! E+ ]! @# I1 W
不可简化的复杂性主要宣称有些生物结构不可能从更简单的状态进化而来。例如,细胞是由数百个复杂的分子机器构成的。这些机器中缺少任何一个,细胞都无法正常工作。因此,细胞具有不可简化的复杂性:它不可能从更简单的状态进化而来,因为在更简单的状态下无法正常工作,而自然选择只能从那些已经在行使功能的特性中进行选择。
1 U# k8 }0 ]+ h+ E$ y _$ M# d, f: i* p) l# O q( E2 q. c- s5 r1 |
比希举了捕鼠器作为例子。捕鼠器通常具有五个部件:用于支撑整个装置的木质底部、用于击打老鼠的金属锤、用于给锤子提供动力的弹簧、用于释放弹簧的钩子和用于挡住锤子的金属棒。捕鼠器如果缺少了这些部件中的任何一个,都是没有用的。因此,捕鼠器具有不可简化的复杂性。 + N+ C& b; \; f2 \, \; P" }! e/ y
) k% D5 j0 h# r: M
在生物学中,比希认为细菌的鞭毛就是一个不可简化的复杂系统。
& C# j$ o. B1 I S0 C) U' k4 Q+ _6 W% _8 x' {" g) _" ~
细菌的鞭毛像推进器一样工作,以使细菌可以到处移动。这一”推进器“包含大约30种不同的蛋白质以使其正常工作——有些充当马达,有些充当定子,还有些充当引导传动轴穿过细菌细胞膜的衬套。缺少这30种蛋白质中的任何一种,整个系统都会停止工作 [参考]。 U6 l5 d1 U0 \; @: f- X9 G( i
) H. M/ ]# ?* u$ ]
对于不可简化的复杂性,科学界的回应是:尽管自然选择确实只能从已经具有某种功能的特征中进行选择,但这些特征却并非必须实现和它们当前形式相同的功能。当它们因为其当前功能具有优势而被选择时,它们可能还具有其他用途。
! k6 {0 D) C; d4 j: F! w, c" q/ O7 P- Z+ [9 S0 w
在前面捕鼠器的例子中,科学家指出,如果您除去钩子和金属棒,可以得到一个领带夹。如果除去弹簧,则可以得到一个不错的钥匙链。他们还说,科学已经发现构成细菌鞭毛的一组蛋白质被某些细菌用来行使完全不同的功能:它们在细菌细胞膜中充当一种“分子泵”。
' l% Q' g% ~ `. U8 q' f$ ]; [) k! e8 o1 q
生物学家肯尼思·米勒(Kenneth Miller)说:“这里的要点(长期以来的科学研究已经表明)在于,据信不可简化的复杂机器中的各种零部件可能具有不同、但仍然有用的功能……进化过程通过对先前用于其他功能的蛋白质进行复制、修改和组合,制造出复杂的生化机器”[参考]。 / D6 c& R/ h7 @1 D/ B
) A8 [+ ~0 S4 C8 u威廉·登布斯基:特定的复杂性
3 b3 ~. C3 _( |( O0 O3 e9 E# v# R' x/ m+ R$ l
系统中的特定的复杂性意味着它不可能是偶然出现的,而且它现在的样子也不是任何自然法则支配下的结果。一个生物系统如果满足以下三个标准,则称其表现出特定的复杂性: - z+ \ V: t/ z
; O) h: q& s$ M7 E2 i% ~) V/ k它的结构不仅仅是自然法则作用的结果。 * r$ v6 Z3 D2 k
它的结构是复杂的。
/ x+ d" Q" `* W5 O R它的结构反映出一种”独立赋予的模式或规格”。 $ r- O' U7 W3 _/ R1 J
为清楚地说明这一概念,登布斯基举了电影《超时空接触》(又译《接触未来》)中检测到来自外星球的无线电信号的例子。
& t0 {+ R* H& ^8 ?: ?& H. u9 g5 }# m
《超时空接触》中的射电天文学家检测到一个无线电信号中的设计,他们发现该信号的脉冲只反映从2到101之间的所有质数。这并不是某种必然性的结果——并没有什么法则要求无线电信号以此种模式发射;它是复杂的——整个信号序列很长,因此不大可能是偶然采取了这一特定形式;这些信号序列还反映了一种客观的模式——早在这些天文学家接收到该无线电信号之前,数学中就指定了这种模式。该信号具有特定的复杂性,于是Ellie Arroway(电影中的女主人公)和全体工作人员将它作为智能设计的证据。 5 z! d5 i; B. D$ Q E
2 c* O- j& d' b4 P根据登布斯基的观点,生物系统如果表现出特定的复杂性,则它显然是被设计出来的。 & s/ s3 C+ i4 X; S; S( {
4 y z! z/ ^! u/ ?& ]3 t& N2 I5 W
科学界认为这一论证具有内在缺陷。科学界指出,登布斯基提出了一个否定性假说:任何不是由偶然性或法则创造出来的东西必然是被设计出来的。但是科学家们认为,偶然性、法则和设计三者并不相互排斥,它们也并不代表所有的可能性。因此,排除法在此处是不适用的。而且他们认为,无论如何,科学都不能接受使用排除法得到的结论作为任何理论的证据。科学方法要求提出肯定性假说——你不能简单地通过反驳其他理论来证明某种理论。 % P j; l, M, s5 \/ m8 @8 e
8 T$ K# c; Z2 h, D# j另一种针对登布斯基检测设计论的方法的反对意见认为,该方法似乎需要对于规定模式的先验知识。如果电影《超时空接触》中的射电天文学家们事先不知道控制无线电信号的自然法则,也没有将连续质数识别为数学序列,那么他们永远也无法检测到这一模式。科学家们认为,当我们处理诸如DNA(脱氧核糖核酸)这样的东西时,并没有可以从外部识别的模式存在,因而没有办法检测出某种模式的出现是偶然的还是被“独立赋予”的。登布斯基检测设计的过程预先假定了设计的存在 [参考]。
, s. `. ]( z2 W
; l2 {6 b5 c2 U! U# Y1 t威廉·登布斯基:信息守恒定律) I% x7 W- T* J' W- U
/ \* E/ ]0 E( s0 c3 v( f信息守恒定律是由威廉·登布斯基创立的,它涉及到一些非常详细并且复杂的数学公式。究其根本,登布斯基的定律称,自然界不能创造新信息(例如DNA中所蕴含的信息);它只能利用已有的信息。因此,一个更为复杂的、包含了更多信息的物种,不可能从比较简单的物种进化而来 [参考]。
2 H, X# V. S% T6 h; J0 k& R4 ]
1 U0 V$ ]3 `3 t( k' O. I' ]科学界认为,登布斯基只是重新包装了创世论者的有关进化论违背热力学第二定律的论证。热力学第二定律认为,自然界中存在使复杂度降低的趋势。科学界声称,科学研究早就发现,这一理论的适用范围“仅限于封闭系统,而生物系统并不是封闭的”[参考]。 |
|