埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5110|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
, i. n  _( {3 N1 _- A  U( _
1 o* A; K: W8 O8 _华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。( a; u# V" u! k  A- B& f

& ?8 B  u) j6 d5 ^1 d% \4 \教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
- C/ w2 D, t1 E4 g: b* ]2 P1 j0 z
7 x: r( G3 W0 R% g( N近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
% t" Y" f! u4 H0 S
, p& T5 J6 Z/ g/ u! \$ x" ?个性与矛盾
4 j) y8 p2 H! K, v& L+ n0 I% m0 h" j/ a6 b0 f, ?
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。/ G% |4 G, {$ \1 ~; b# F' `+ _
; U: C4 {( ^8 f* O1 ?
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
, r; w3 Z+ m" @. K$ O
  E1 k! E6 e5 O* {3 t% h其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。
/ [$ `: \4 U8 ^: @4 o3 U) C; B) Z) Q8 a2 [
很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。5 W1 v$ F6 M2 t# e, L  y
2 M+ x0 ]4 Z+ ]% P0 n0 ]
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。2 N  @! e+ O( m: t2 k/ _

( M/ k5 |$ |, y% K% }. X  f+ `能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。  V/ _- U( \1 c
' I5 J0 ]( E. B' @2 B6 i
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
9 a1 T5 O  @* q! S) ~+ Z
" _" B2 D0 u$ z7 T8 `* L$ k  N8 x再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
+ t; Z* H2 ^  q; j% t8 l8 O+ p! g8 F' X7 J8 j0 e, w' b
北美华人教会,还受四种背景影响∶9 c6 ?  J  g$ w6 M6 u1 ^# q
) m, K' m/ f  {  t& `
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。
8 A* K; V! h# Q- ~& Q$ s( R8 i0 N! Q- {1 e; ?1 t0 M
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。8 ~# _0 G; R- X8 V# y* ~
& X# g6 Y8 G. R# }6 G3 u* @
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
2 l) d: c9 U2 ~4 I8 t" `8 v' v
) L5 k1 r$ r- p# N: V2 b8 T; r4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。* H9 K6 C! o$ }9 Y2 p

, M  l2 d6 \' u; g教会的制度/ Y, _2 s9 n5 m( j& v2 q4 J
! D' y, J% r' J8 L
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。* x' T1 n' U- ?( m1 i( m5 ~' s

2 x# ?0 u+ C" v* x/ w笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
$ \2 a- P6 k7 Z! v0 U. s0 E3 U0 V& F# s( D1 k' ?! t* R9 D1 y' U6 \
1. 教会行事尽量法治,而非人治。7 l, N+ E& v3 H+ @& a3 w, o: A

- ~1 E: B! S% N% F/ E- |& Z; m2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
$ g& @- p4 y+ r$ w. X# z9 Z8 ^% |9 s& H9 l' }
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。  q$ C* D! G9 F7 ]9 `1 j* M4 q" y
. L' t0 u, h) _5 G0 O; t
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
: G. p4 `# c- _2 `$ j; i, f: \4 n/ G' V0 Z
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。' t7 O/ t0 n8 N. e9 I2 y6 w) K

5 V; h- i0 J; c$ q6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
! h- U1 }8 b9 S! h5 E/ J- `0 ~
2 L6 {) ]2 Y$ E/ O% ]5 N4 r* [7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。- A+ B: ~' q6 l2 d' y$ C

% D; R, x3 W6 a6 a6 @8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
& @% M! v" v# Z9 z& z0 X, |8 _* X1 j0 g" |3 M& D! H5 r/ t
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
* Z: T1 B: ^% g- `8 g2 S( l, _4 J; T8 W" Y# u7 ]) v
旧有的观念6 U% h4 V0 W5 q! ?2 Q, m
2 `2 Y1 D/ l- L0 E" ~0 B
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶- ^9 `' I) u# E" o4 G! ~1 y4 V
- T& L8 z% d# t) W
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。7 R1 d" C! W2 C" f0 w

: O: V2 L/ v; d8 P6 n教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
! h0 C4 W1 g- J. _. F- _
9 t& k1 {/ [) i虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
" b* o0 p  _: o- _0 u* i% H* h
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
. T  N$ J' v! \3 ]# d; v8 Y
3 e- g. U3 Q% m! H6 U/ g早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。8 n6 e3 @, `( W5 ~, g2 D  j
8 \1 Y  G6 [  u9 Q5 N4 W
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
' v- P' U9 o; E; Z
' k/ ^1 k) R) u6 i3. 牧长终身制。
2 D- S" {3 \+ T1 K  b* i" h5 ?, J+ m3 N+ c: S2 Q7 c$ @
一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶& D2 x* Z5 t8 ^% ?! G& K
% F' [( [$ S, ?
第一,终身制造成权力膨胀。" B/ j. b! m$ c. R/ S9 ]2 z2 u
2 {/ Q4 ]. ~7 H5 k4 U
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。' W" n, J- P1 j7 k3 p: e
! L$ F. m+ m; |$ q
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。7 S3 @5 }: }; [8 @6 W& ]9 v
& o! w3 j7 l, y' d+ \4 ~$ k" w
4. 教会权力集中在一两个人身上。
) t; S& }+ `7 b% A, U: a
  B& v2 ~7 L) c" S很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
; j; J6 c2 {/ V) z" ?) w$ C- e8 F7 d/ \& |1 E
牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
7 _' e8 V1 o; M* R2 K; o8 h! a7 J) b
此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
+ z9 L9 {2 n+ G  t7 S: ?
4 G9 k- C5 J5 t# N( ?  T% R& _6 B! h5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。6 _9 [' @5 _  x  K* k$ r
6 p4 V$ P% j; i9 ~7 L
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。& {: U+ U) r% S
+ l3 x! w% P% w- J& f
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
6 y+ M4 y: l. x5 W9 c
: @$ z: u+ v: P1 q" ~6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
: H' i* @% f" L+ G5 n+ Y
2 y: ~" P! a* e$ b( |- d) ~% N) N$ _笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
! T6 ~) I: n' d- u5 L
5 f6 T* r9 ^6 }# {# ~5 }4 A另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。$ i2 R3 L4 ~! ], G  I. ]- r1 x, w
( y( {" y$ I- l9 _6 x/ ^2 g
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
7 T/ i; x8 D" q) C5 `! `( I( t& t# \: x: m# M; n0 i
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
1 e2 ^' h; X( L1 c3 `
7 h: Q' a* e- `6 W  m" l如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
. }2 w% d( o% L
% z% \5 C; }. m1 j  E( O对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。1 F: \8 _) w2 P! n3 I/ E
8 c3 i! O/ t$ K9 o* ^) J6 B
结论
: {! B" K7 a" \4 Z, c6 ~0 x
+ E9 Z3 f3 X5 }9 I: q教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。/ ~. h' M+ m  y% M: u

& \  u! }4 r/ M! G作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。! O* R6 Y+ u$ }# `  ]
3 }; Y' o/ C* s
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil 8 O: e2 f) N# q4 y& l
教会不是分赃的地方。
( j+ ?, D& y9 P+ o
# X$ q" x: `( R$ W3 |马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-12 09:25 , Processed in 0.167467 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表