个人觉得,这种方式,只能说是一种原始的民主。 0 U4 T" m- o- Q$ M8 A |, H9 \! r# h/ { d. b, }民意只能用来narrow down a wide range of options for reform,但是数据不进行处理就直接决策,那要管理者干嘛的?真开了这个版,过两个月再发起一个贴,是否关闭?然后投票超过100人再关? . p( v# d7 P1 s7 v 6 _ M u7 v, f X( Z引用英语这句,不是原创,而是今天早上听新闻听到的一句,说财政部长要开一个townhall meeting,关于退休金计划,广征民意,关于目的就是这句英文,但是也没说投票谁的建议得票高就按谁都办啊?这要这样,三级政府别的部门都关了算了,留一个统计局足够了~而即便是只留统计局,调查研究,也要定量和定性分析并行~quantitative要得,qualitative也不能丢~6 P4 O l* s$ h
0 ~- e- Q+ n$ f0 d
一楼说,开版的两个条件:超过半数,超过100——100票对于这个网站的代表性有多少?超过半数即可?51%能体现多少“大多数”?如果比例不悬殊,那这个提案仍然是富有争议的。