个人觉得,这种方式,只能说是一种原始的民主。" v0 p3 q- b; }6 _/ E, c f( f
' E9 v1 X$ M8 L* `民意只能用来narrow down a wide range of options for reform,但是数据不进行处理就直接决策,那要管理者干嘛的?真开了这个版,过两个月再发起一个贴,是否关闭?然后投票超过100人再关? + f7 Y, K& U; R! U' f 2 B3 Z1 R8 s& i引用英语这句,不是原创,而是今天早上听新闻听到的一句,说财政部长要开一个townhall meeting,关于退休金计划,广征民意,关于目的就是这句英文,但是也没说投票谁的建议得票高就按谁都办啊?这要这样,三级政府别的部门都关了算了,留一个统计局足够了~而即便是只留统计局,调查研究,也要定量和定性分析并行~quantitative要得,qualitative也不能丢~& V0 N' Z) X" g& r% y) c. \! V
b' @5 s' j* E. J
现在各版都允许争吵辩论,禁止的只是骂人和人身攻击。 ( N: X* F" [ V) D ) u2 K X' L8 @/ r8 ^' b; I老杨开吵架版的意图很明显,他说过很多次,就是吵架版里随便骂,离开吵架版就不能再骂。吵架版里脏字满天飞,降低自身名声且不说,单单那个“离开吵架版就不能再搞人身攻击”就很难做到,仇都是越结越深,吵架版里互相骂完了,谁能保证在其它版上不互相攻击?一旦在其它版块上互相攻击,还是得由执法版主来判定,开设吵架版很难降低执法版主的工作压力,没准还会大幅度增加。