埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1852|回复: 6

“论坛规则制定及修改程序”修改案

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-19 20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文/ r  j: O! A# F5 n" o/ {9 v# {
8 t+ Q9 ?: o2 m& M: x3 N
连接:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 {4 ~8 O" d8 S5 A5 G" |6 o9 b8 n
: e' Y  d% u( G原文:
; c8 N% S9 a. i5 C
2 N2 x! O' ?, L5 r: R# t7 |: G1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天;5 e/ z- G! J; z- T, A6 k9 M
2、草案必须包括提出原因和具体细则;5 `! k" q2 Z  K8 h, T, I
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案,提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案;8 z7 O/ ]7 h3 y, W) d6 p
4、草案必须付诸网友表决,表决时间不少于1天,赞成比例超过67%即可提交管理员,否则需要执法版主重新修改后提交表决;3次表决不通过则草案作废。' l# c: |0 ^& Y4 }" Z) D
5、管理员批准后即由执法版主公告执行,规则名称中包含草案提出人ID
2 H9 g: K) F2 _" T/ _7 C. a6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行,临时规则的有效时间不得超过3天。% }* b- I; `0 e8 U" K& l
7、对规则修改比例小于10%的,由执法版主讨论后进行,不受上面程序限制,但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。7 k, e$ V2 B: h) x, ^7 C, z- O

- l* L6 V9 T# A/ e% A: t) L3 I0 L" y- S& U" b
2 修改原因:
$ N% W% Z8 ?4 {4 v2 `4 D& I3 ^4 z2 }& ]  z' b* `1 a
原文第四条,没有规定投票人数,造成通过新规则过于草率,规则泛滥,且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理,应严肃慎重,提出对第四条修改案。# ?% [: ]  D/ l: t: U. [6 D

1 N# N' s4 X5 ~" c3 修改内容:
& K9 |' O. M0 ]2 c6 Y3 Y% U
! V3 R4 ~' C7 {" L! x0 |3 ^7 g将原第四条改为:
; ~  R; t* X# x9 Q) ^4 Q! Q, u9 Y  q* k4 g) j
4、草案必须付诸网友表决,表决时间不少于1天,投票人数超过100人,赞成比例超过67%即可提交管理员,否则需要执法版主重新修改后提交表决;3次表决不通过则草案作废。
鲜花(158) 鸡蛋(19)
发表于 2010-3-19 20:50 | 显示全部楼层
干脆咱也效仿国内的党代会,职代会什么的,开一个网代会得了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-19 21:11 | 显示全部楼层
这个想法很有意义。
( ]9 t. O: v# o. B1 Z不过我认为100人的设定值得商榷。/ |/ y5 E" C/ \  c6 x) h
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的,可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高,会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步,还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法,而不是相反。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-19 21:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
干脆咱也效仿国内的党代会,职代会什么的,开一个网代会得了。
) K/ @3 \+ e- G! p1 O. H兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

/ e, i& Q# B# \2 m: @, W) D4 y4 }# J! c' c+ i
如果有免费餐而且不影响工资奖金,我第一个报名。呵呵。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-21 08:00 | 显示全部楼层
目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人,扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
9 k$ C1 W6 f8 V/ S: ?! b6 w; J不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的,投票人数限制在50人以上或者80人以上,新规则的通过率会更高一些。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-21 17:52 | 显示全部楼层
目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人,扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
3 M" F4 m5 }, T/ M不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的,投票人数限制在50人以上或者80人以上,新规则的通过率 ...
+ ]$ L2 V% Z- v# Y9 i; N- sbeimei 发表于 2010-3-21 09:00
7 T" @; p3 F- `, x& [
8 [; v- h7 \5 }# j
老杨那个投票你只要读了标题就可以投票,连大脑都不需要经过。* j  [6 N2 k% e: u3 C$ q) `$ }
, t( ^7 i+ ~6 p$ L; |- w
可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票,那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。( Z7 H8 ~6 J. Y  R$ v/ t4 W" [! p: o
/ J7 N) J' v, |& a
当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-21 22:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文* K) k, J; o2 Y

# D( ~0 j9 }! |  Z: ^& a/ m连接:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& V4 ?4 r1 ^9 r- D( d( ~

) @6 N$ A; F0 @) Q原文:
7 v7 y# T0 p1 U- ]3 J: B# v7 `) z. W. M. X' E! A8 h
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论 ...
' h9 `' R% r' T! M1 P4 t2 w) m扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

- }' \) c, o' Q. H修改的内容不大,如果可行,执法版主讨论后即可。关键问题是:100票的依据?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 19:49 , Processed in 0.121359 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表