 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
5 } G. h7 B' X5 Q ?' u
; b7 I# Z1 n$ Z6 E8 j& t 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
) |1 c: _, n; R" C* _
5 e3 q: c9 K3 d2 u" F1 A 真是让人开心。
$ n& D6 D6 A' \/ I9 q9 p0 _; H. w+ U! }7 X
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。. r G. {3 \& f
0 a! J9 K- r- G
不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
9 {4 P" x+ r, K: E9 ~7 d! w: n$ N' U$ m1 Z7 R, J. Y+ y
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
9 m8 p s/ z: }: B+ b6 B' V% S1 [3 e; |) ]
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
4 t1 r) L+ ]. D; @' [! c: G& c2 O, l( s, n# E5 I
这还不是故事的全部。
4 ^" h& h( V3 o V# R) v% r0 }- H
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
; g" W1 X6 q$ l" H6 w8 S8 N! i1 H: `4 f/ C( T
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
, W1 [- V1 V1 p$ |' I/ R! P
5 ]8 Y6 r$ S. k" G( P6 d 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。8 n8 \6 o: {. n( Q
+ R* ^) k8 o5 v y 还能指望比这更合算的交易吗?2 x5 U/ O* _$ i& w8 i3 r5 E; G
. J1 k3 W; W7 T Q1 E. @ 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?1 U5 q# {+ J3 T! S7 J: J
# O9 H, X1 w: n) e; i. ^
毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
0 g) U7 ^+ o7 W/ o7 E1 d3 K' \- s a% E$ W3 P, _' @
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
5 c: i5 @, p. T x4 j! S9 K5 n& L
) d2 |, E* A% U% L8 p& r 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
8 W# Q- p0 `) _' K+ y, x3 W/ y8 r
' \( c4 j( C" c+ u 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。+ @! l6 W6 N, w1 C2 M" V; a. S' I9 N
% U! r7 {7 U+ w8 a% k
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。6 ?$ j6 u% O* W7 R" |: m
% {. E' B6 Y, Q! ~+ }% e; G (本文作者:Brett Arends) |
|