 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
$ p" N L; M* v2 I7 m. J n
# A* B% G( n2 [; f 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
) {" l0 u, I& n0 |3 O! Y( c9 S0 m8 f1 c# R/ c6 [! H) a* ~
真是让人开心。+ ?6 ]0 ]& \& U1 b9 p
& {( x9 \& b& V: ?! l( _! u3 E4 A
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
7 K" R+ ? L! E2 {' [' A" X4 ^; M
- e' C8 X3 f" _+ h6 z 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。- ~( T" ?3 Q. _! J
' D6 M# C" e& ~* n* \ X# U! k 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
9 H6 l2 f- H( V" q, c$ h r9 V7 @
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。9 ]# b: `. \' c3 `
. H% R+ y2 H% ~# e( U- C
这还不是故事的全部。6 @8 d7 m5 s+ o$ D
$ V4 ?: L+ x" e" ^4 b# G6 E8 \, `) v 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。5 l+ R) y4 W+ Z9 h7 u
( m) O& B! F* N* W 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
! b/ M' y* y$ T: J6 Z: \$ c3 `9 P" @0 k* v
如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。2 x* S. d+ _* A
! o1 o( k4 K) E 还能指望比这更合算的交易吗?# q. I+ E0 u: m. D
; J, F) Q& j1 ?4 E O! _- G 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
5 U- L$ T7 n) ]
7 K. a9 ]% \3 N$ u 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
/ ^% n3 t+ t1 f/ @; l8 _0 ]) F& I* n: K$ l) z5 G4 J# A3 G
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
$ c& p0 c& _+ ~0 r( x; ~% H9 a2 f X$ `' t; G7 i
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
" r1 a: }0 z% h3 b- @6 r# H9 _. }$ l# F* z2 v& C9 j$ V; p
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。0 t( J3 K6 r9 i' Q) ~
0 a( `6 M4 v( E6 ]9 M3 D 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。# V" M- y& W2 x& l. G
. s. N' a- e, y+ ^
(本文作者:Brett Arends) |
|