 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
! @- \# G. c" U' j+ J: ~4 c9 e简要介绍一下内容:+ u3 c1 ?7 k m. Z2 _7 C8 t
8 `9 h: U+ e9 L5 K
问:可不可以同时相信上帝和进化论。) \5 A: V, y7 G0 J8 e r* c3 ]
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。! Q1 I2 ^# x* P% g
; M( O6 X. R3 k5 E( X! L( A
问:宗教是不是精神疾病。
3 m; u' y3 y8 O( K3 v; }* p1 J: B道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
8 Z0 }' n0 o1 ~% O( h6 \* o: e- n3 q( [' D" ^, S5 g' A! z
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
/ \+ u3 d5 _$ W' O' x' I! N道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
, \- z& e3 E W* D
$ g2 ]- S( L2 ?4 N0 |. x问:为什么不分开看科学和宗教?2 u4 v8 d1 B' v" ~1 D
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
$ M( p0 R& f% S$ K2 @% I0 _
" o( X( H+ @; U+ M# \) x3 Z问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。: s2 j- k% ]5 n, q. B
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
9 w4 H1 K7 ~8 X2 J, X9 s! t5 `1 p; k7 u: N! C+ I7 H
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?$ Y- l/ O& t. E0 h0 V, O- n- z
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。3 d5 L4 w" [8 D
1 a* c2 G5 A9 N9 \7 s# f显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。7 Q' ^1 k+ @5 g. n4 Z
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。# D1 b/ i# C; |* e, R( N9 T9 ^
8 _5 k7 A* f7 |" a- ?" m5 U/ R9 j; U一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
- Z$ C2 b: |' n$ _
- R: E3 p1 Y' Y8 Q# x J3 ^议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?9 M# Y) P6 p ]" ~
+ E9 x5 b' Y$ l" _6 C
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
) Y( I2 X1 v, ?道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!: b( S* B( v5 X% X) O% k
, y* x3 p \' a4 c. B
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)0 U# ]" ^+ E1 J3 C; f/ a5 U
: K" Y/ d9 x) j! Z' h" O" Y/ l对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|