 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
9 O! y# o( W( L8 J% ]5 y简要介绍一下内容：
, {& m1 j8 A' V. r- P5 y
5 Q0 e2 O+ Q* r6 a0 Z问：可不可以同时相信上帝和进化论。* A1 p8 r$ h3 w; ]- n# c8 i
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。0 c8 g7 U8 K& b8 q
$ l6 Y" ^% A' o- }9 F V9 S问：宗教是不是精神疾病。3 g9 e: W" A9 q `# S
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。, a2 N9 x( ?+ g' w q
, H8 B& r" C$ T$ F问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
" G+ t# W' X2 p9 w道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...+ C m3 M$ r& l* {6 t3 r# I
( {9 t3 W c8 I. W1 n% u: W问：为什么不分开看科学和宗教？
6 A _* O- z* c道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
' U5 S8 {. n6 F% c; _! W
/ t" r* I3 D( w" z9 j4 `) f! Z; k/ B问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。: \5 b2 P+ w* f9 c$ R
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
$ c% I4 {' l8 M
8 \4 N% {1 l- ]/ E经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
6 N4 a' b3 ?, N H道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
9 S" P- @0 S0 K3 I6 i
9 ~: b: u' p2 t4 s1 L显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。 e9 @. r" T* k9 m( x
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。0 J$ g, V. i6 X4 C
: ^. x2 _+ [, w. t
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
1 x% B7 q' y% y7 `; ]& v' q. l& `
% D* z- p: y# w# d" o8 \议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？# }, I0 b; M! w1 O7 D
& r5 w+ c" \( s另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。2 s, d4 D' w: S& Q' V% T9 y
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
7 I( w& S" S3 l" h8 w( }8 q# Y
/ G9 f3 o2 m( R) G（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
! v1 m& c4 s4 `& ^
! j4 `$ D' x8 l对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
