 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
3 W+ A+ E W* ~. g简要介绍一下内容：7 {. @2 c. e$ [; s/ M2 i% H1 E2 V
1 d6 _* Y5 t" i3 V% _1 v8 T
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
q! ^; V; X9 G# W/ l在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。2 p( O6 e. B( G+ E
& k( h+ R! K, z9 p1 b
问：宗教是不是精神疾病。1 }( X7 h2 ~ ?; e
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。+ B6 q {! P: n O' m/ ^
9 x& l" v. G$ S' \
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
" T5 i5 g: ^# A- }" q, J道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
- |+ t% ^8 m% z2 f- T0 ~, _6 N; }8 R. r) y& }6 d3 @
问：为什么不分开看科学和宗教？
! h6 i6 t5 m y: I道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.- F, ^: z: h# k, I6 A
0 M0 T7 B$ k" _+ W% `! Z6 L问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
3 T1 o( v! X/ \道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
+ G. v( N7 `, ~ F; [. v8 f) b: `2 l8 t4 T" U
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
( t9 s. b: t# i0 I道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
# B; j, Q5 ~! ?! k& m. }# v. ?" x$ N$ r1 s6 ]
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。! Z' H2 r- G) r
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。* u' A& F. `: B, D- d5 p3 S
" E9 C2 Q* O7 |) @4 Q一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。) d" F, k! ?* Q0 A. |$ j
: i8 u. m: V V5 I议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？% }& A2 \3 t% [$ r
! l3 t: ^$ _: {$ I
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
; {# u8 L& e/ v道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
, f1 {; _# w: ^% [2 c2 J$ ~: ]0 p7 V4 H
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）8 c" m: ]$ N* `
8 H! F7 u7 e, o4 t# D* {$ {6 o
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
