 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
: W s- L, x- h& b. I, Z; f简要介绍一下内容:0 o8 U$ E( p( p s' e
8 J# ` J0 b( G- z2 ~问:可不可以同时相信上帝和进化论。
# D( Y: ^ _# F, y i- t k0 `在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
2 q0 W4 l% E8 A& ^3 {) N
) E! D, U. L9 K8 o问:宗教是不是精神疾病。+ H. {3 @6 E- v2 j( s, _& m
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
8 P* A' ^6 q4 e! s+ C9 ^$ E0 g$ ?0 r5 w4 t& G. u
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?) W3 k& k2 B$ D! z
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
+ K) }% B' D, @( Y2 n1 U
, O2 r( R s' d. D0 ~* N问:为什么不分开看科学和宗教?) N3 O. V3 }+ u+ R5 v
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.- P1 h1 ]: Q& F. u: y2 o- Y
+ b' F6 e& L& ^- e6 _3 y! p0 E
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。% g v/ |) t& H. V- Q, a
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。: n& B: v# A6 R% i% w1 E
- l& Q' c2 ?" t7 N- `
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?* Y4 k( o/ j( A
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。( D4 ?, z: l9 }8 R% [7 n8 ~( p6 c
: U7 N4 B; M( p2 o, Q
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
: j- i( u6 U/ ?& |% B8 ?7 `道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
, T$ i; W/ ^2 i; W) a' ?! { c o6 m) A+ }. c
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
) J. q. _) x( Q% H% M. s( B
& L/ s+ D) h. P! ]议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?6 S) v, d: o4 X5 v
' ]( j: I+ {& S, {- i7 U
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
; X! y$ _ S1 e: i道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
! d7 [7 @- E0 o+ o8 `- D. W
1 R7 k* T* b. w$ v. C1 g" T(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
- b, r% v+ p% X% H3 r# x; ^ v+ x2 _- g1 i+ D
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|