 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm$ J3 X% R. z) t1 h
简要介绍一下内容：2 Y6 {/ k2 F5 I I$ z- N7 {
3 |" U2 E; s: ?* c
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
7 P- _# ?+ r2 F) H; |7 D在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
% A A' y# W) `+ `, \
9 A* e4 D2 ?' i问：宗教是不是精神疾病。
; J" N/ o- P8 x3 E, I道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
- M+ h: O* f% H! D; w
2 q$ m+ o2 P, @) x$ `问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
( D1 j7 n% P. o: m- U4 b& v( }道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...1 R- N6 h: l5 R! K" o [
3 Y' B7 A3 Y# F; o1 r+ R$ Z; e- [问：为什么不分开看科学和宗教？; }. R$ i+ c" b& _
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
7 ?6 u+ a3 R, w6 d0 N4 z
* N4 e, ?# p* V3 [& u- j问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。6 V2 V: b$ n: h* X
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
3 Z/ Z( n% J9 V3 |1 C: ]. a$ C- N
1 I1 x7 L4 ~ ^& _经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？( _; n* O# | a
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。0 N, B4 T4 w0 q
! X+ y% u' o" m, r. `2 ]显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
! C# {! u7 l5 D' q; T$ a道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。& _. {! m6 ?2 W7 a" ~7 C
6 a: u8 ]9 J5 n: Y: `% G, @* j一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。5 D! e$ T+ ]& m* ?( T" [5 u
- f1 a( J2 A( G, _8 V y8 V议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
, a" I' R5 p9 w
3 U* Z4 W1 r8 _8 `1 A9 Q另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。5 }' _) B; h( P g9 A& j: k6 A
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！1 q# U" O1 }% Y9 b9 D- Y+ e
- v" i3 F( S! D4 L4 q
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）' ?7 J @0 e0 x& ~
" v% }# m9 L. n
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
