 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
$ X: C9 Y, _: x8 X简要介绍一下内容:
8 w+ x$ o* A9 `9 v& H8 n( }# h( B6 p- m( ~
" K- z( P; ~4 G# Y( \问:可不可以同时相信上帝和进化论。
% z& h# v$ _0 h% z0 D在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。: C# x7 q" q; Y9 _( W
% @+ t+ x8 _0 P" h U- F- a问:宗教是不是精神疾病。! s! a% V; w8 ?" o$ I/ G7 S
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。% ]2 I( T7 f0 t
a5 t/ `7 W) S! S6 I s# P6 \问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
/ X7 J$ [5 c0 B* _% U道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
6 j: ~7 X3 {7 ]1 M6 C
/ f' f& I! `2 R) q E% c9 r# h1 a问:为什么不分开看科学和宗教?
8 G4 ~' a' u+ c A道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
$ I; U4 e. W7 i- X& |1 ~
0 Z- m& x/ Q+ B- e( D3 _问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
1 m% |, B2 g; O道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。 t9 C2 ]& r+ D, t9 E4 {( R: J- J
* o2 ?- ~8 S$ @$ {6 Y" E$ r
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
, J& o" k# V9 a9 u/ r |道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。3 \5 A4 k; ]" U* Q2 p! L
2 Y$ f$ R& y" s8 @; p显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
9 l+ t( Z/ x+ s! U道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
( }- {/ L& O! P, \1 D8 B4 `6 v i' B6 x- e R$ Z* F+ \
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。) @% W" I }4 \0 r( _" w1 X
2 P5 X9 c, q8 `0 j议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
2 X0 C: @3 O& G3 M9 r. p/ V9 S( x( }& r2 p. {7 o
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。. @5 ^- O' s4 x( f0 X F, M, E
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
# D) q8 e" k4 G A6 n
2 R* ?! [1 D. x' Q" L5 k, i9 W(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
, `3 K# U2 z& N5 D
' W2 d/ O ^; M# U# h3 k8 l2 |对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|