 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm5 T! l0 j$ M) L2 M2 _* W7 S
简要介绍一下内容:8 s; Y4 {- H: ^- N. J
7 |/ L) {. C: U7 \( t
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
( A* c+ L- n n在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。# L3 Z- L, {( `0 T l; W. c
& m" U, x0 I0 z( o6 V+ n/ ^# m问:宗教是不是精神疾病。
0 P1 F: F8 G3 h Q道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
, H( s2 n& w2 ~- \2 v+ ^, B
# z+ L: M. ~& Q问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
( k( i7 R9 V' V/ u/ M! l& \道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
0 T8 a7 g {/ c+ w8 p- T9 u( z7 \2 q' Z0 q0 F% s
问:为什么不分开看科学和宗教?8 f# K3 T/ h: Y
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
$ C n0 J! D4 r; D! ]4 ?8 W
n/ F* m$ F) ~: I. z问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
0 G# Y) \$ K( _9 e道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。3 N- \; W* o9 }+ j
/ U. y8 Y; n! u5 k& h, ?0 o0 K; |1 F经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?4 v4 a9 K" }0 \4 P1 D9 g2 u# H
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
7 b' p# e# N9 a, X H9 M7 `% T. V, s5 d. j, |
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。+ k$ G% w, F: y5 D% ~
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。1 `* R- U& t2 ?! C3 l
* j9 T1 O. D) L4 y- u; t
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
$ H, l; i7 c# f O8 H# p
& R) T' Y9 {6 E* P. j议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?" t$ }1 z( A$ R i2 d" d7 e: X
8 \ Z1 [& r- P9 @2 `另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
" w6 Z4 N( R; c* z. u/ `- ]道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
+ T. f) ]. I2 y% H7 d7 j! \" J# d0 e6 i# ]: n. u7 _+ N ?6 X4 o
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)) l# H, M+ m4 q z4 P+ A
* h- |9 r5 g) G. ^" [对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|