 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm% i2 `+ W$ o# e% }9 C
简要介绍一下内容：, L! j, \) I- ?( d, k
0 Z A' ^" ^! R5 o7 B0 S
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
8 @: H8 ^- X; }2 Q在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。6 _" d [: ^* _9 m
" H, v7 j9 e# z3 Y问：宗教是不是精神疾病。
' c/ [% |( u! Q1 w9 D/ S道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
, _: M5 }7 W) ?1 j+ Q4 u9 E4 U4 U8 ^; a6 X
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
6 G$ i. M* i* M* a# K" l' i道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...' [% q/ u; t) _
! J r0 K9 d+ z. A/ J! j! {
问：为什么不分开看科学和宗教？
- m4 W1 E* y, K" F* d道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹." A# z N" G4 O( W; m! ]3 Q
- G6 q% d n- }; c) c5 A
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
8 U% g1 E- G) T# L. @1 w) R道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
6 A: A9 o8 u8 B6 i' L$ D- _/ j4 w% l- j. y5 }
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？! X. O! A9 x: l- c7 X. g4 _% v
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- h& ]9 Z+ y" \7 F$ F3 C" Y$ `* v- j2 E) H% a
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。- V; z* W; K* ~7 n' [4 W
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。8 X7 o& e$ V3 j: o9 a. ?
. H) b; U' c5 U! W一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。* q- V- o- `+ b3 Y
9 Q+ j5 W/ A0 q
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
0 C# l5 X) I! R9 W3 @9 f, Y- O) k& M' t3 H$ S v
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。8 V# d9 T, {" j6 Q& t0 F" V
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
8 ]0 l! v$ Z% ` y& r& _6 [! Q1 I; o9 o# k( e
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）2 m& G0 f/ i, ^. d+ W$ M0 c
7 V' P2 o+ K. V3 Q( [
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
