 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm n: z' E8 n* |/ Y
简要介绍一下内容:
' [; `2 H- s7 p5 l# e5 X3 u' I
1 i" |: X5 x! A& x' |0 R2 T问:可不可以同时相信上帝和进化论。0 B! f/ r0 N# a3 Y6 B7 l* y
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
5 P$ @' B8 ^6 d' c: }! U3 s+ G5 @5 B6 O: \8 Q: I# O7 V
问:宗教是不是精神疾病。1 C: J2 [/ G5 w
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。( T; H0 t: p$ ], t5 D$ k( f7 R
2 y9 `# u' s: L" _/ W C; _
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?; ?, D) r k7 g' |3 N3 q
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...( t- X X: ~! {
+ h. v, F, E# R* d" w+ p4 ?) E* g问:为什么不分开看科学和宗教?
9 ?) X7 ^" d, B" Y- u6 G5 q: e道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹., D. Q: F( ~) I
$ R7 c9 Z2 v! K& d; N; j" f' {
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
|' x* j- P6 @# D* D道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
! Z- u# T0 w! H) e
% A+ m2 ?0 V" `( N& | Z# g经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
' [ S! H8 r& h5 i+ X道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。" |7 N0 R0 m$ U: V& N
5 [9 k* d8 y+ W: f9 Y9 f
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。& L$ w' Y1 X) Y1 r/ w5 s) t4 ?4 {
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。( B4 U5 X- f) l8 m* L& E
0 @9 q8 ]7 `1 q0 _4 t( B1 ~$ t% @# T
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
, ^) T {4 O) A5 I8 |
8 I, W" D2 i5 M' B5 j# p议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?: w3 P2 V8 y; x; C
& F8 x0 A3 a* f4 u2 e, z+ P4 j
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
E7 c% S9 Q" s7 a( T3 i道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
4 f2 C1 D5 K6 M) |) V5 I2 u; B7 n& c2 X0 D. V+ q7 x
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)+ b+ W# M( C9 |3 y
2 d: i: T6 z8 A
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|