探讨执法之前后矛盾

awake

解释一下：扁舟为版主，高潮为vip，执法版主对他们的ID没有操作权限，因此在裁决的时候都特别标明“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”。目前对高潮禁言操作已经完成，因此高潮此后不可以在不被允许的帖子里发言；而对扁舟的操作还没有完成，因此根据前面的裁决，扁舟仍然不会因为在其他贴子里发言而违规，直到禁言操作完成。这是执法版主权限导致的小漏洞，目前没有较好的办法处理
' s6 U1 @! C. B' l! T8 @, izsm2002 发表于 2010-3-8 11:03

, b4 m! x4 }) w% i3 r  Y6 u) K8 f
+ ]& C! E& u8 U8 B9 o8 X1 [  W这个解释不能令人信服。
! v& r9 ~: S* P  c" F
即使在完成对被投诉人的banned to post操作后，从技术上来说，被投诉人仍然可以在站务板块非相关贴内发言，甚至发新贴讨论其他话题，例如开讲明英烈等。所以，这种情况，只要在非被诉贴内发言，就是违规，尤其在执法版主明确指出“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”之后。

前案例可见zsm2002公务投诉紫竹含泪，理由是多次在站务板块非相关贴内发言，这个投诉和判决虽然之后被撤销，但是并非由于投诉/判决理由不足，而是有某些及其特殊的情况。相信那些情况在这次的案例中并不存在。
) T" @  ?$ N) I7 A
# U) q- ~# O6 v; Y0 M8 Q& e请执法版主三思这几天的一些判决以及解释等。

awake

版权所有，谢绝转载。

/ ^$ Z! Z/ G( y本贴纯为与执法讨论用，不希望被卷入投诉案件本身。谢谢理解。

awake

, B6 e/ w) Z0 u* |' E请执法看到非授权引用的情况，进行删贴改贴处理。
0 e2 @! b9 E8 H) J7 }5 Q) g) ?5 }
7 q+ t( x0 b' f谢谢。

Rapala

/ C" z' K; T* q7 z6 r! k
哈哈，不是引用，征求了一下观点，你的贴子没有人回答，我发到投诉贴应该就有回复了，你不想知道答案吗？

就算被删了，我用你的观点，重新投诉一便那就不算非法转载了，结果一样。

未名

6 n# G7 Q) z' v- ^, Y

这个解释不能令人信服。
& o0 z' G1 `3 C; r, J6 o
即使在完成对被投诉人的banned to post操作后，从技术上来说，被投诉人仍然可以在站务板块非相关贴内发言，甚至发新贴讨论其他话题，例如开讲明英烈等。所以，这种情况，只要在非被诉 ...
awake 发表于 2010-3-8 23:07

我个人认为zsm2002的做法是适当的。
( O& A3 e" }" D% J7 L9 j( C
这里一个根本的原则，是程序的不足或者是操作上的缺陷所造成的后果，只能由规矩的制定或执行人来承担，而不应该有普通网民来承担。

执法版主对其他版主和vipID没有操作权限，必须有管理员代行这个漏洞，决定了事实的禁言开始时间，应该从管理员实施了禁言操作的时间算起。相应的后续判断也应该基于此时间点。

- V4 l& N( l6 a' j3 q5 i$ M实际上，以前有这样的例子，记忆中，高潮有一次处罚被减轻就是因为当任执法程序上没有完全按照规程。

awake

哈哈，不是引用，征求了一下观点，你的贴子没有人回答，我发到投诉贴应该就有回复了，你不想知道答案吗？
* \: C8 ^8 W% Y! h5 W. e+ ]% O. \' C
1 I7 P/ o  A! L! H+ e; i就算被删了，我用你的观点，重新投诉一便那就不算非法转载了，结果一样。
8 b% G5 n* j+ r" V! ^6 `Rapala 发表于 2010-3-9 10:20

你所谓的征求观点征求了谁的同意？
$ ~. [! L* _! T
我的帖子没人回答是我自己的事情，不用别人操心；我想不想知道答案也是我自己的事情，别人不能代表我做出决定。
0 U& r# \; _5 y4 t; \0 N
请你自重，主动删除非法转载内容。

awake

我个人认为zsm2002的做法是适当的。
1 ~" ?7 N- Z5 a. Y- _
1 `  F( L) P& ?' s- ^* H这里一个根本的原则，是程序的不足或者是操作上的缺陷所造成的后果，只能由规矩的制定或执行人来承担，而不应该有普通网民来承担。

1 h4 Q' O; E0 o  I* @# r4 {& m/ u执法版主对其他版主和vipID没有操作 ...
: J7 }+ M. x2 @7 k未名 发表于 2010-3-9 10:41

5 a) x& c4 j" r" a5 j. C) f: x6 ?: V那禁言之后又发的明英烈故事呢？怎么解释？

未名

本铁内也不可以引用吗，没搞明白

awake

本铁内也不可以引用吗，没搞明白
未名 发表于 2010-3-9 10:56

2 |8 H3 F: |  t0 I7 J3 G3 H
! y: C( y; V" v1 v8 G7 s不是说你，而是有人把我的帖子拿去别处当作自己的上诉发言了。
* V/ }6 o* q$ {  U& {# Y- u! ]2 P  F
我本来对双方都没有什么好恶判断，发贴也纯是为了探讨判例。不愿意被人家莫名其妙的非法引用达成其个人目的。

Rapala

你注明不准转载在后，不存在自重不自重的问题。别人的观点我采纳，这个不需要通过任何人的同意。

awake

你注明不准转载在后，不存在自重不自重的问题。别人的观点我采纳，这个不需要通过任何人的同意。
# ^# v  j) O: W9 g. s* Y. kRapala 发表于 2010-3-9 10:59

( U) d( ?# k2 y  T
: i9 t$ x* a* m* B" a  x2 T) H是啊，因为原来我以为某些人还有点素质呢。我看错了。

别人的观点，不等同于别人的原文。知道有个字眼叫做剽窃么？
6 S" p* ?) U& e6 K
' n, M& l6 ^( ^8 O! C做论文引用别人观点还要标明出处呢。

未名

那禁言之后又发的明英烈故事呢？怎么解释？
awake 发表于 2010-3-9 10:55

$ @+ H8 h2 d# s) [9 P2 u- U; C+ T这个我相信现任执法斑竹会给大家解释的。从程序的角度，你可以参考下面连接。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D4

未名

. }. [3 A2 V) {' G" M
: Q8 Q* O4 l; [) N7 f另外作为旁观，有几件事情应该可以理解。
1）执法斑竹也有自己的孩子工作，也要赔老婆逛街，不可能天天泡网上。
2）事情一码是一码，耶稣id 被禁，我觉得和有些人猜测的“袒护”扁舟，没有太大关系。就像大家讨论“弹劾规则”大都是为了制度建设，和“针对”扁舟没有太大关系一样。

Rapala

是啊，因为原来我以为某些人还有点素质呢。我看错了。
# q8 L: q- Z9 |
别人的观点，不等同于别人的原文。知道有个字眼叫做剽窃么？

% ?) ?4 ?8 I( v/ S7 d做论文引用别人观点还要标明出处呢。
awake 发表于 2010-3-9 11:00

* u3 P: T4 Y6 s: ~这个不是论文，你也不要太言辞激烈了，你不喜欢引用，让执法版删了就行了。我真想投诉扁舟，他还有违法发贴的地方，做为投诉胜利方，这是对我权利的侵犯，但是我不想再发投诉贴了（但是我保留投诉的权利），只想对以前的一些判罚作一些象你一样的疑问而已。

未名

不是说你，而是有人把我的帖子拿去别处当作自己的上诉发言了。
4 @$ T1 a. p5 N6 h( M- e/ O
- l# s5 x, G- ~$ c我本来对双方都没有什么好恶判断，发贴也纯是为了探讨判例。不愿意被人家莫名其妙的非法引用达成其个人目的。
* ?5 t6 ~0 B) {' p2 O8 Yawake 发表于 2010-3-9 10:58

  a/ Z4 r; x! S6 o* }这个Rapala是要好好批评，把扁舟气走了，宗教板块到哪去找这么好的斑竹，你想争论宗教，对手地点都没了，害人害己吗。
9 }2 g- d' r# M2 G
我和他熟不好意思，你帮我痛扁他，他有傲骨，不好意思回打小妹妹，你可了劲的打

Rapala

4 P5 r+ }. z3 N* R% U

这个Rapala是要好好批评，把扁舟气走了，宗教板块到哪去找这么好的斑竹，你想争论宗教，对手地点都没了，害人害己吗。
9 n/ |+ i/ i5 f( y
我和他熟不好意思，你帮我痛扁他，他有傲骨，不好意思回打小妹妹，你可了劲的打 {: ...
" V- h. f$ a0 H6 s" M  s# ]未名 发表于 2010-3-9 11:21

! S; |. @; F  \# G# q2 Z( k0 b% b' f2 R他应该感谢我，升官了不是？

这个小MM我真不想和她接上火,看她保释高潮的份上，我们应该是同一战壕里的啊？！

awake

这个Rapala是要好好批评，把扁舟气走了，宗教板块到哪去找这么好的斑竹，你想争论宗教，对手地点都没了，害人害己吗。

我和他熟不好意思，你帮我痛扁他，他有傲骨，不好意思回打小妹妹，你可了劲的打 {: ...
未名 发表于 2010-3-9 11:21

! c. P1 Z9 |* [7 D2 P3 a
晕倒无数次阿，什么时候我就成了小妹妹了，你也认识我？我不上网不知道，一上来发现熟人真多，还都是我自己不知道我认识的。
! C. e$ u6 \% T6 s
作为“小妹妹”，我授权你代表我动手打他 ，如果需要，我还可以买条裙子让你穿上去打

未名

他应该感谢我，升官了不是？
) n/ z: {) i$ V: ?: Q4 j* e9 J
# i' C+ v6 _0 s! f+ n. R; @3 Y这个小MM我真不想和她接上火。
Rapala 发表于 2010-3-9 11:28

- b( a- W6 |3 t0 \: g. C' V* s4 w人要为自己考虑，

他升了官，你我也没沾上便宜，反倒是你没有地方和对手讨论宗教了，我也没地方看热闹了。
5 i$ r0 M9 l4 Y! ~" j$ j2 {/ b; h
要不你和小mm凑合打一把，让我看看热闹。

未名

晕倒无数次阿，什么时候我就成了小妹妹了，你也认识我？我不上网不知道，一上来发现熟人真多，还都是我自己不知道我认识的。

3 ], c# V, q# o$ Q. z9 f作为“小妹妹”，我授权你代表我动手打他 ，如果需要，我还可以买条裙子 ...
awake 发表于 2010-3-9 11:31

你这执著了，如花也是妹妹阿

我主要是帮你，不让他还手

Rapala

人要为自己考虑，
# g0 }9 K( b4 ?
他升了官，你我也没沾上便宜，反倒是你没有地方和对手讨论宗教了，我也没地方看热闹了。

要不你和小mm凑合打一把，让我看看热闹。
5 W* _+ i5 S3 C4 {; W# ]$ L未名 发表于 2010-3-9 11:32

2 J4 E1 d' C* [他不当版主也能回来发贴啊，生小孩气不发贴那我没办法。不过我从来没有把扁舟当过对手，他从来就没有正面回答过我的问题。而他的问题，讨论来讨论去绝对被带到阴沟里去。

awake

这个不是论文，你也不要太言辞激烈了，你不喜欢引用，让执法版删了就行了。我真想投诉扁舟，他还有违法发贴的地方，做为投诉胜利方，这是对我权利的侵犯，但是我不想再发投诉贴了（但是我保留投诉的权利），只想对 ...
Rapala 发表于 2010-3-9 11:18

# `0 h, u6 u4 x0 v5 E
什么叫言词太激烈啊？这也太会说话了吧？说得好像还是我伤害了您彪悍逻辑下的弱小心灵了，哭了几桶眼泪了？

, W0 i7 b( Z0 s  p5 F不劳您费心，我在三楼已经请执法版主删除未授权引用了。
( K8 f4 N. v8 M! C
- X+ X& T1 I' e0 T" D爱投诉那谁谁您尽管去，不用在这儿跟我申请批准，我没拦着您。别不问自取用我的发言就好了。

awake

他应该感谢我，升官了不是？
# k& b- R4 i: b9 {. w5 ]% E' C
这个小MM我真不想和她接上火,看她保释高潮的份上，我们应该是同一战壕里的啊？！
Rapala 发表于 2010-3-9 11:28

# Y5 q" I/ K4 `/ O5 y谁跟你同一战壕？保释高潮的理由我早就说了，跟你们几个完全没关系，别给自己脸上贴金了。

awake

你这执著了，如花也是妹妹阿
5 l8 n, Q  w. C2 [
我主要是帮你，不让他还手
$ e9 W0 z8 ^9 h) r5 j3 R未名 发表于 2010-3-9 11:33

: @$ P/ I! g" T' R" d/ E3 Y
" {$ f+ _6 F: @! G! [! I如花是谁？不认识。

你去找白水妹妹帮你打人好啦，乖！

Rapala

22# awake
0 C% J; Y( O! O
" A. T5 V3 A/ W1 ~; k$ w你保释原因认为这此判罚不合理，我也这样认为，我就说同一战壕，没有理解错吧？要不这样说，我在战壕里，你冲锋在前？

awake

非要这么说，看来我只好承认自己怜香惜玉，不舍得美女被封。这回没啥战壕问题了吧?

未名

另外作为旁观，有几件事情应该可以理解。
1）执法斑竹也有自己的孩子工作，也要赔老婆逛街，不可能天天泡网上。
$ G# k/ z* |  _& J: T( P0 s2）事情一码是一码，耶稣id 被禁，我觉得和有些人猜测的“袒护”扁舟，没有太大关系。就像大家讨论“ ...
9 v4 n' A/ s0 k/ u) @未名 发表于 2010-3-9 11:16

才发现有些帖子没了，我收回这段话

Rapala

非要这么说，看来我只好承认自己怜香惜玉，不舍得美女被封。这回没啥战壕问题了吧?
awake 发表于 2010-3-9 12:18

# H, e9 d1 O- Y6 o: f对不起，我不幸又有同感，你冲锋，我掩护。

awake

7 R) ]) u* m; N" u# k
/ ^: B: a5 ~$ D* |% o# `不用你掩护，这论坛上光会磨唧的人太多了，不缺你这一个。

FrankSoccer

非要这么说，看来我只好承认自己怜香惜玉，不舍得美女被封。这回没啥战壕问题了吧?
; |. _2 V! E6 M; s, jawake 发表于 2010-3-9 12:18

( R9 ?. A' H3 i7 ^哇赛，高潮真是女生么？如果是，那扁舟说他男变女就没有罪了耶。
$ L+ z; w2 f2 S7 Q( z1 Z' p8 S
' Y, u+ _+ }) B1 c我不反对你保释高潮，但希望他给大家一个说法，比如给扁舟道歉，保证什么的。

$ B. Z! P# k) ?; @8 c* w7 n  M扁舟和执法版主放过他一次了(前几天那个撤诉)，他却不感恩，在后面还是“放P”，“傻B”等词语继续骂。这实在不好。
) w' a$ P$ `" J2 p) c0 r' E) F
9 g, z( a0 c! t- \$ QAlso, 上次那个脑子有些问题的美女，是你力主封死的吧? 怎么双重标准了呢？
' B0 Z) H2 l7 P! B0 d(如果我记错了，向你道歉)

suvescape

什么逻辑? 一个女的,被说成男变女就没有罪了???
回你家去吧