投诉大头熊

Crisis

http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D1&page=4
6 y: p3 F2 f% }" }% E5 e
5 \$ H9 c9 `' E1 }1 |9 R4 Q见119楼。

zsm2002

进入调查调解

Crisis

zsm2002执法版主，

我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了

大头熊

1# Crisis

1 {+ ]2 G. P# r1 g) x3 R请再说得具体点，哪句话，哪个词，违反了哪条网规？

大头熊

我很大度的，就看对方的态度了。

Crisis

好，此大头熊已经表明其立场，静等执法版主判决。谢谢。

大头熊

zsm2002执法版主，
) p# C9 |' F( b4 a
% z4 V/ U$ P+ [我在这里声明，原则上不接受和解，除非此大头熊在本版单独独立发帖指明向我做出正式道歉。所以不必浪费时间给我发调解短信了
Crisis 发表于 2010-3-7 14:49

! A* N( b; f; d. e6 d
经过与执法版主的沟通才明白，原来对方是对这句话不满意。
' j( w4 H  t0 l7 m, ~5 G8 u
乘务员小姐心里暗骂：“你这笨蛋，不会说话就闭嘴！怎么尽帮倒忙！”

这个我可以道歉。
  F8 }% _9 o9 x0 {9 L
1 x$ y" h0 k' r  b2 w3 T7 `7 S1 我先替这位乘务员小姐道歉，确实不该这样说话，有得罪的地方请原谅。

/ ?( E1 r+ s- f% }2 我为用错误地方式引用这句话道歉。以后我会换个方式。
; `3 S) v6 D' Y; W& h( m( Y
不知对方接受吗？

Crisis

早就预料到你会用这样的手段，呵呵。
/ t  l4 w6 ?+ I" P( _+ X7 j
再次声明，请此大头熊单独发帖，由该大头熊正式向我Crisis因本贴中7楼的再次谩骂与主楼中的投诉合并做出道歉，否则，请执法版主明察，做出正式判决！

大头熊

8# Crisis

# \, x7 N: l) g$ [我已经解释过了，那话不是我说的。我只是引用了而已。本网规并没有限制引用别人的话。
2 B% Q0 F1 J' T2 ^
为了明确我的立场，我就声明：

' L' ]+ j; ^2 t2 s本大熊不同意乘务员小姐的话。楼主不是个笨蛋。

Crisis

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵

本人只回答执法版主的提问
/ k$ N4 c  T7 j+ Q
另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵

大头熊

大头熊，请尽情表演哈，只有这样，大家才能真正看清楚你在宗教版对扁舟大师玩的把戏，呵呵

本人只回答执法版主的提问

# M+ H3 s' V4 \& s  Z" e- u另外，如果要玩逻辑，相信你大头熊还不是咱老科的对手，呵呵
Crisis 发表于 2010-3-7 17:32

! H( }( p- U9 Y( z树欲静而风不止啊!
5 S, H. i9 c- _2 \
Sign!!!

大头熊

2# zsm2002

" 版主更改，删除或移走违规的帖子，应该指出此帖哪里违规，违反了哪条规定。"
3 M/ Z1 F3 @/ l, B9 @* ^2 l, T
这是我一直坚持的要求。
" q$ V- G4 O( j  W
; T$ R# t% f0 l: X- v  Z# O执法版主以实际行动证明了要做到这一点并不很难。
" F7 l5 V. D- d/ K$ N. I
! D4 Y9 f' k# I& r: i“zsm2002 2010-3-7 15:41:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1的2.5条”
4 h) s! H& \6 l, P6 J  o( b) [
可惜的是，现任的宗教版版主一直拒绝这样做。而且还摆出一幅  "我就不这样做，你能把我怎么样？" 的架势。这才是本次事件的根源。

这位版主还发帖要求别人的尊重。在此本大熊奉劝一句，要得到别人的尊重，先要学会尊重别人。尊重不只体现在口头上，也要表现在实际行动中。
6 w, ^5 k( }4 R: \* a( G
希望这些话对解决此次事件能有所帮助。

最后对楼主地再次帮忙表示感谢。

& I- t& T4 k7 M- d( R该说的都说完了，请执法版主做决定吧。

zsm2002

被投诉言论“你这笨蛋”属于攻击性语言，这一性质不因为虚拟的引用形式而改变。攻击对象因为发言帖中对本网网友言论的引用而明确为本网网友，因此违反了网友言行规范2.5条规定：“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。”此为被投诉人第一次违规受罚，依据一般处罚条款第一条的规定，将对被投诉人禁言3天。如投诉人或者被投诉人对此裁决有异议，请于24小时内在本贴后跟贴上诉。被投诉人请注意：依据网友言行规范2.8条的规定，在被禁言后不得在非相关帖子里发言。相关帖是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

Crisis

谢谢执法版主

大头熊

13# zsm2002

上诉。

( x$ P. M4 X# }) P理由：
3 j" B  h3 ?) x% [* U  d5 a2 c/ M) G
1 虽然我引用了Crisis的帖，但不能据此认定我的回帖是针对他的。因为现行网规中没有这样的规定。如果我是回复Crisis的帖子，这样认定我没意见。但请注意，我用的是引用，不是回复。举个例子，比如我先引用了 Chen Shui Bian 话，接着又引用了Lu Xiu Liand的话，不能据此认定我对Chen Shui Bian 说了什么话。

2 我的发言也只是引用了别人的话，那话不是我说得。我引用别人的话，并不代表我认同那句话。我的失误在于没有当时表明我的立场。但现行网规中并没有要求引用别人的话的时候，要同时表明自己的立场。我承认由于我的失误造成了对方的误解。但是我并没有违规。

zsm2002

已将上诉要求发给另外两位执法版主。

大头熊

16# zsm2002
7 f2 d0 f/ |2 \. A; Y6 x7 P: `, \
谢谢！

亦非台

网友发言或引言都有一定的目的性，否则只是无意义的字词的堆砌。在此上下文中，虽然是引用他人话语，意指却很明确。大头熊以引用的方式导出自己的发言，本身可以看作一种回复方式。维持zsm2002执法版主的判罚。

亦非台

本帖关闭。

zsm2002

eagle2008可能无法针对本次上诉发表意见，由于结果不受影响，本帖关闭。