有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

; G/ [4 c* j/ @5 c; O
8 X- q+ J4 r( y信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

. G4 L# v6 p' G0 J, L6 i! ]我没理他们，没给他这个台阶。
0 o4 F8 f! D' J7 x# j% I$ n
没台阶，怎么下这个台呢？

* T3 D4 s/ E0 K( ~大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

; M# k. ~5 S1 S$ V1 _1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
! Q( s5 A1 D/ P- Y* ?3 T2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
1 P% s. W" }8 k3 故意违规，然后被封

4 d; s* W& ]! n. g, U# d5 j这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
+ }6 h/ t- _) b- v9 x
0 j. b' |$ o4 w) Z! f有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
9 h0 _# P4 D) \; H; [* s) n* u
4 R- G4 y$ `  p. n) }总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

7 t# v' N9 [# ^通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

% C& R2 @) S6 B网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟

  n5 U4 J1 L' c: V有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
: `- \4 ?; q/ Q) {是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
% w6 u- h! A! V9 Y9 [
" U0 s. M, b- b# d3 J 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

# K7 r4 ?& c( B; }

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

3 |$ ]: }: R8 Q5 O
有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
) G& Q6 _' V% b, P2 j, _) H
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

( `0 B6 m9 p+ `6 S; A( n+ K' a
风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
; z7 T( l3 D. G3 a2 i5 WRapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

  v" ^4 |) M/ \, y所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
! M: s/ q! [3 X! L
9 @' p0 Z- B9 F# V) J比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
0 ~0 `  d; e, Y# }( t* E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
. D' ~2 Q) V7 q5 M1 {6 ~
比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

  a8 U+ c+ w- g% I& y0 O! A我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

  u0 @; _# I+ X" T) t

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

2 v# e* Z6 k% z! G
- r, V8 K$ |  i1 I( ~$ {我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
5 D! j$ W" o8 p1 n- K# l- y
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
1 p+ b+ u+ v+ ]4 n9 D26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
) z( S" s5 n4 S$ _2 x
扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

$ p$ B6 X0 |, X! V# K晚安。

高潮

13# 扁舟
$ Y7 R3 z3 r0 `' [% b
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
( S' m+ E; c( h( k, A孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

) W+ F/ L9 m7 f6 v7 x既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

% N3 [) ?, g. G" @4 E. s

13# 扁舟
+ X8 O" c7 v2 R: \3 G+ [
3 y1 F1 ]* e  R3 x26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

9 S0 ~0 P& w/ ^6 r$ d" \3 q9 f扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

# v6 A* i, [1 H7 a9 c4 T
举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

& u' ]8 `2 ~. y
1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
% N' N+ _" R+ |" t: E2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
+ [6 E1 G: F6 j( y4 ~3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
/ B6 @* y8 v( ~4 a8 T. }, U送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

哪来的？贵姓？身高体重？
9 H$ F# Z0 A1 x. U9 S你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

: K$ v1 t  w. X" ^5 `你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

. Z& ?) Q% E/ ]2 Z: d
你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
" _) x; ^7 n1 c/ x* u实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
% w0 _/ S, X2 S: wsuvescape 发表于 2010-3-6 23:54

9 s2 W. N0 ?& j1 z2 I! g% w你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
8 _  C5 q3 g3 |3 G& ]( s$ K3 h7 ]扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

5 k7 L7 m* S- K  Z) y) j
. {5 c4 Z( b4 X4 J1 i你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

: h+ A" r. ~0 k/ p9 Y. F8 B有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?
. w) M; j0 T; U* Z' O
2 \, {! K) l* i% z7 J7 f+ T( A从你问这个问题可以看出两点:
# }6 K. h. ]% V* b% b* w" w  P/ a1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
, z9 `* N5 u4 |or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
% ]- V- F( j5 ~4 T8 Q: H哪里有热闹哪里就有这位
  k: f; P/ a9 n1 \1 `7 ?茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

: e9 _- {; p& {; d3 F$ i8 J知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了