投诉扁舟 2

Xxian

果然不出所料！發的帖果然給删了，簡單一試便原形畢露！
+ W  O  J- J5 |* _
  Z/ S: g, z! x! Y這帖是接着 Rapala 投诉扁舟的，此"宗教信仰"版版主﹕
2 o1 h2 R) |' w3 L
1.在不通知發帖人情況下任意删、改帖子，違反及濫用版主職權。

; b5 }2 F/ L9 u5 R$ i2.當被質詢 1. 之理由時，砌詞說謊虛構令人捧腹的理由，如﹕
% `3 _: k% y* s! w1 D9 O( l- L/ ?-以"阿扁"一詞作稱呼是政治敏感為由要删帖，但卻只用此理由删改令其不悅的帖。
& k$ E- b5 L  A( M6 ^-以用语"不文明"而删帖，查詢下用语並非不文明而只是質問其作版主之能力，或內容令其不悅而已。(見大头熊，高潮)
-其他不盡錄。
0 T# @& a* F3 I. ]% s
3.在"宗教信仰"版偏袒失職，對批評某宗教之意見長期打壓。
; U5 [) f# `& E" m/ S! L" y
4.見 Rapala 的"投诉扁舟"
+ j& d5 [/ \0 m$ p: F  R$ T, }-http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2670842

這版主因個人思想或信仰原因而缺乏中肯，已至限制、禁制言論的程度，在最低程度並不稱職，更可說是失職，請明鑒徹查！

Xxian

備份了！立此存照！

Rapala

把别人当傻子的人其实自己最愚蠢。支持楼主！正义不会因为某些人的一些滥权而失色！

Xxian

3# Rapala

' t9 l/ x0 z% g( o, I- m& m( b你的帖可能會因着這可笑的"不是原告"為由被删的，這裏先copy 一下﹕
[quote]把别人当傻子的人其实自己最愚蠢。支持楼主！正义不会因为某些人的一些滥权而失色！
Rapala 发表于 2010-3-1 08:41

Xxian

版務現在怎樣處理這"不稱職版主"問題？你們能表現你們公平公正的能力嗎？還是仍然是原始大陸的那種"管他的","不關我事"等等處理方法？本人逍遙自在，你們怎樣處理也是沒問題的，這帖只是想試試你們版務的公信力而已，你們是值得尊重的版務人員，還只是一斑河蟹了的小丑？你們自己決定了！

Rapala

$ g1 K3 I; `; B" @# N2 |) B8 ]那个被删的贴里有我的回贴，删了我的贴，我怎么不能做原告？

zsm2002

进入调查。

zsm2002

果然不出所料！發的帖果然給删了，簡單一試便原形畢露！

6 b% i  j* s  D這帖是接着 Rapala 投诉扁舟的，此"宗教信仰"版版主﹕

* e. M# q: C; K& v1.在不通知發帖人情況下任意删、改帖子，違反及濫用版主職權。

5 }3 B8 B9 `, _2.當被質詢 1. 之理 ...
Xxian 发表于 2010-2-28 12:40

如对版主不认同，请在站务论坛发贴以建议或者意见方式反馈给管理员。因此，关于投诉中的2、3两点，不在规则可以进行客观规范的范畴内，不予考虑。关于投诉中的4，已经做出了裁决，在本投诉中也不予考虑。
1 i" W# i7 h% x3 |- Z5 E% h2 ]# P6 J' D
: |! ]" j8 c+ ^关于投诉中的1，我想知道是否和Rapala投诉的是同一个被删除的帖子，如果是，根据投诉规则，将只处理第一个投诉；如果不是，请给出相应证据，比如指出发贴内容、发贴时间并请给出证人。

Xxian

" q0 c+ \9 g; J3 D; M  X
8# zsm2002
. v) n, P( C" l7 i9 t. o% Q
9 n$ o& ^" K# I& e2、3两点，不在规则可以进行客观规范的范畴内
( w, \: E) P3 H9 p* O3 C不明是什麽意思，有點模糊請說明。若 2,3 項是 1 的例証，這便有關了，是不？這樣請看以下的。

/ v  R# h# c6 P$ p9 v请给出相应证据，比如指出发贴内容、发贴时间并请给出证人
; @6 Z' d& n" q1. 本人曾多次以"阿扁"稱呼扁舟而完全不是問題，但大头熊的帖卻被扁舟以“阿扁”一詞涉及台湾事务為由而被删，但帖內的"阿扁"清清楚楚指的是扁舟本人，只因內容質疑其作版主之能力而被删，在此扁舟砌詞說謊删帖﹕
8 J! C' Z3 n+ I. Z9 \4 X1 @http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2671523
本人曾多次以"阿扁"稱呼扁舟卻完全不是問題﹕
+ [& C: Y$ c3 f0 {# w& Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2650412
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2651666
& B) q  u  y1 v* e$ `! Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=3#pid2651907

, ~" P. M. H! K6 q) f6 Z, q2. 扁舟砌詞以“它”稱呼人為人身攻击和“语文错误”而删帖，因內容令其不悅﹕
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2673542

3. 因其知識或信仰關係嚴重缺乏中肯，對批評基督教及其不附科學的歪理等的言論否定打壓，在未討論前已先入為主支持基督教而處處維護，自己已先分黨立派，實不適合作"宗教信仰"版版主﹕
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
2 X0 s, D/ b, T4 zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
: }" x/ G8 y( ~6 {' Xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2645630
& Y" h& }" H/ I9 K5 I5 Q( _http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642036
4 N, z* Y* l, e) d8 d
4. 大头熊發的投诉在未經處理下，無緣無故被删，這顯然是禁制言論﹕
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2673550
8 n( w& Y8 ]! m  r8 J" r# P
! V& c+ I" |6 @; a5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓﹕
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=6#pid2665330
! q9 u# t7 g# u6 @( phttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=6#pid2665347
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=6#pid2665650
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=2#pid2645546
" ?/ G$ A8 l/ ~, thttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2666532
2 v) z+ s6 m0 L) G5 F* y% uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2666537
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2666546
6 N' E5 M5 i) X; ]/ r1 n- jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2668393
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2674974
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675352
: \' {% U; u4 w- v! Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675360
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675433
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675463
/ v. }' _. w  s  n1 ~! K* dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675483
( M- B8 N% ^- L( P- T* @http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2675520
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=7#pid2676194
  ^0 [, }2 o: {& P9 E/ H: r% T
  n$ W: I5 y6 ?. ~" M3 h另外若閣下不受理這投訴，或覺得投訴有理但不處分，請提供聯絡版務管理的方法，謝謝！

扁舟

8# zsm2002
2 q% R5 N" u1 c3 p7 K
' Q+ u+ q* a/ ^: g$ T4 ^2、3两点，不在规则可以进行客观规范的范畴内
不明是什麽意思，有點模糊請說明。若 2,3 項是 1 的例証，這便有關了，是不？這樣請看以下的。

: {% ?1 q5 w6 `$ U$ x1 ~1 D9 {1 ^  p+ I请给出相应证据，比如指出发贴内容、发贴时间并请给 ...
Xxian 发表于 2010-3-1 22:08

  b3 z$ r9 Q, r! }3 A$ T- t. t" j谢谢！提供这么多“证据”
顺便问一下执法版主，诬陷，或者败诉，有什么惩罚没有呀？
: h  S6 O( \0 h* R这个官司，我和搂主打了！

扁舟

谢谢！提供这么多“证据”
顺便问一下执法版主，诬陷，或者败诉，有什么惩罚没有呀？
这么多热心网友，我不接招一次也显得对人太轻蔑了。这个官司，我和搂主打了！
2 T2 B& ^7 H' r扁舟 发表于 2010-3-1 22:35

zsm2002

9# Xxian
执法版主只能对是否存在违规作出裁判。具体到本投诉，执法版主只能对版主行为是否符合《版主职责》的要求作出裁判。而具体到版主的理由是否合理，则既没有相应规则赋予执法版主对此进行评判的权利和职责，也没有规则可以作为评判的依据，因此，执法版主对此无法给出任何意见。
, m1 B: y' n7 _4 ]7 p
  g/ C$ D7 u' H回到你的投诉，你的2、3是想说明删贴理由不成立。但作为执法版主，对理由是否成立无法发表意见，只能依据《版主职责》的要求来作出裁判。换句话说，即便理由明显荒谬，只要版主在处理的时候履行了通知和解释的义务，则我认为版主行为从规则的角度上不存在问题。

所以你如果要投诉，请就删贴并且没有提供理由进行。在此范围之外的事情，不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决。
, V3 p6 g& m& ^: g* k1 |
5 ]; q& ^; E/ ^" ?8 R注意到你在5中提到许多被删改的帖子，但是否能提供这些删改并没有给出理由的证据？

zsm2002

谢谢！提供这么多“证据”
1 P  h( v- |. m5 }顺便问一下执法版主，诬陷，或者败诉，有什么惩罚没有呀？
9 k$ ^; Z' H/ q3 S  e这个官司，我和搂主打了！
" D* v4 C3 |# l2 h1 T扁舟 发表于 2010-3-1 22:35

6 S% k9 y1 v" U如果投诉人败诉，会被扣10点积分。

Xxian

10# 扁舟

請扁舟不要賊喊捉賊，越想為自己開脫只越叫人懷疑，9 樓說得清清楚楚，本人就是想看看這裏的版務是不是還是英明有判斷力的，讓他們查清楚，公道自在人心。

zsm2002

10# 扁舟
; `1 K7 ^+ J& o) w既然扁舟版主也来了，我想请你回答一下9楼第5点所列出的修改帖子的操作中是否曾经给出理由？

扁舟

& d+ ~- ~2 a+ E! n7 ]* N7 B4 t

10# 扁舟
既然扁舟版主也来了，我想请你回答一下9楼第5点所列出的修改帖子的操作中是否曾经给出理由？
9 V0 x9 G* w2 \* k% S6 c5 s; Izsm2002 发表于 2010-3-1 23:04

) S8 U1 u; X' m
全部在原贴处“文明用语”给出改贴理由：言论不文明并通知作者。

8 f" G# N- l, B; j# t留了几条没删，屏蔽言论可以解开看内容。其它大致如此。纯属版主正常管理，对搂主所诉：“打压言论”，反诉诬陷

zsm2002

全部在原贴处“文明用语”给出改贴理由：言论不文明并通知作者。

留了几条没删，屏蔽言论可以解开看内容。其它大致如此。纯属版主正常管理，对搂主所诉：“打压言论”，反诉诬陷
扁舟 发表于 2010-3-1 23:17

这么说在修改这些帖子的时候你同时短信通知了发贴人了，对吗？

扁舟

这么说在修改这些帖子的时候你同时短信通知了发贴人了，对吗？
( q8 S, t9 G& k4 F) G- r  @  B, V3 Yzsm2002 发表于 2010-3-1 23:22

4 A! q& ~* ?" N# ]5 ~# L
3 i" U7 w1 `. j屏蔽的都发了。修改的没有此选项。原贴处都以“文明用语”给出理由并通知作者。

搂主所诉，并非“操作规范”，而是“打压言论”，对此，本人反诉诬陷。

扁舟

有时，遇到恶意刷屏，一连串就是好多条，请问是否都要发短信？请大家到宗教板块看看，就明白了。

zsm2002

屏蔽的都发了。修改的没有此选项。原贴处都以“文明用语”给出理由并通知作者。

搂主所诉，并非“操作规范”，而是“打压言论”，对此，本人反诉诬陷。
扁舟 发表于 2010-3-1 23:29

9 l: p$ J* w% q一个投诉贴子里只针对一个投诉是否成立进行辩论和处理，新的投诉需要另开新投诉贴。另外，双方如果有新的补充和辩论，请在这里继续。

zsm2002

有时，遇到恶意刷屏，一连串就是好多条，请问是否都要发短信？请大家到宗教板块看看，就明白了。
, d  R% @  O+ J$ a( z: @扁舟 发表于 2010-3-1 23:34

$ t' L0 M2 p8 ^  D) @  F" d这个倒不是问题，只要选定所有要处理的帖子，应该可以一次解决吧，包括短信通知。

扁舟

一个投诉贴子里只针对一个投诉是否成立进行辩论和处理，新的投诉需要另开新投诉贴。另外，双方如果有新的补充和辩论，请在这里继续。
8 [8 z/ n  d& Y: |6 H3 ?6 \. c5 ?zsm2002 发表于 2010-3-1 23:38

那，他这一个帖子提出了5条，辩论哪条呀？

扁舟

我和他辩论“偏袒失职，长期打压”

zsm2002

那，他这一个帖子提出了5条，辩论哪条呀？
7 s1 H$ y$ G: V" a/ O扁舟 发表于 2010-3-1 23:43

针对第5条。

扁舟

或者，按他给出“证据”的5条，你说辩论哪条都行。

扁舟

好，第5条，所谓“不是汚言穢語但較為激烈的發言”请把他给出的连接中屏蔽的言论解开看看，作为版主，对这种言论和恶意刷屏，是否有权管理，是否是“言论打压”？

扁舟

“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”搂主不是当事人，这样说有何证据？是否具备投诉资格？

高潮

“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”搂主不是当事人，这样说有何证据？是否具备投诉资格？
5 P- I# r7 M2 C: `+ g6 r0 l0 ]扁舟 发表于 2010-3-1 23:58

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~

扁舟

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？

zsm2002

% A$ r, c9 N) Z/ z

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
0 n7 K! v) t' o: w9 d高潮 发表于 2010-3-2 00:10

8 ~# ~( }1 b) U/ _2 i投诉中作为证据的一些贴子与你相关，你可以作为证人发言。请针对9楼第5点中涉及到你的部分给出相应说明。