投诉扁舟

Rapala

投诉扁舟

利用版主职权，不给出任何原因的情况下，任意删帖子而且改贴子。大头熊建议改版主的贴子也被他删了。完全是限制舆论自由和宗教信仰自由，请调查！

管理员

任何网友在我们网站注册的时候，都已经同意了如下条款，即：
尽管我们不能审核所有的帖子，并对帖子的内容不承担责任，但是我们保留以任何理由或不需理由即删除某一帖子的权力。

Rapala

. i! {) g% v2 \' _如果这样解说，那么再也不上这个网了.
3 c' W! ?* P& |# h, H0 Q# U5 C
我只能这样理解，这个网站为了达到增加流量赚钱的目的，可以不折手段地删贴或者禁言，公共道德可有可无。

Rapala

管理员的回答是我决定不再发贴的原因，看到的是专制和对权力机关人员的包容，我只能维持本人最后一点尊严，不再发贴，除了在这个版块申述以外。

Rapala

强烈推荐高政委当！

扁舟

投诉扁舟
0 ^+ P4 ]. e3 ^) S5 u2 f  H2 \- v
% ~+ R. d& u% t( J+ U2 g, K利用版主职权，不给出任何原因的情况下，任意删帖子而且改贴子。大头熊建议改版主的贴子也被他删了。完全是限制舆论自由和宗教信仰自由，请调查！
; ~6 \$ t% v/ p- K' {7 GRapala 发表于 2010-2-25 10:45

没见到大头熊建议改换本版主的帖子。
- }/ p9 J+ p+ M3 Y2 \+ L
昨天删了一个帖子，说的是“阿扁”，因为宗教板块不想涉及台湾事务，故删除，特此说明。很多时候，广告之类，与宗教无关帖子甚多，处理时没及时通知发帖者，希望能理解为盼。

" }+ c4 ~' K3 V4 b6 m) U6 g  {  N# |如果大头熊贴所说“阿扁”是指“扁舟”，则纯属误会，盼发帖者能给与说明。台湾等政治话题，请发到茶馆等合适板块，谢谢！

Rapala

这个贴很好，让我看到了各种人性的综合表现，流氓行为+谎言和狡辩+盲从着+放纵着+同流合污着，请对号入坐

扁舟

3 ?7 g/ k$ x7 S3 `5 O帖子有些内容变成“文明用语”，有的是系统自动改的，不全是我改的。这四个字就表达了删改理由，大家注意发帖语言就行了。

$ i& B: f! o- l( Y' ~. [: c' U1 r1 k大头熊这次回来，就开始发投诉版主的帖子，这种帖子不应该发在主题板块，应该发在这里：站务讨论。另外，投诉是个严肃的事，应该用正式的ID，避免引起歧义。他这个人还有个毛病：习惯用“它”来表示人，这就涉嫌人身攻击了，以后有这种“语文错误”的帖子一律删除，不再另作说明。

扁舟

- T) C6 T: v) K$ f6 V8 b
6 }& E; n% I, F0 `还有，最近大头熊又开始在主题板块发呼吁支持投诉的帖子，我移到这里几个，在这里被删除以后，再发的都移到回收站了。版主要注意管理规范，发帖者也应该有一些发帖常识，共同努力才能办好网站。帖子该发到哪里，不要乱发。

3 p1 d, Q3 L9 R9 a& v另外，人家执法版主是有规定的，与投诉不相关的人不能乱发言，不像别的事可以呼吁些支持搞人气，你投诉了，就应该相信执法版主的判断，不要再搞别的了。

Rapala

那你６楼的解释是什么意思？一个不行就又编几个？别为自己找理由了，大家都有智商。

Rapala

另外，投诉是个严肃的事，应该用正式的ID，避免引起歧义。
. X% c% v9 q/ D+ J5 w0 [+ |/ I
  r3 j$ K' h+ m这句话你有什么证据吗？什么是正式ＩＤ？你说大头熊不是正式ID？那哪个是正式的？

zsm2002

进入调查

zsm2002

经过调查，认定事实如下：
1、扁舟版主有对发在宗教版块的某些帖子做出删除或者修改的操作；
2、操作时没有发短信给予通知和解释。

裁决如下：
7 r, e4 p4 [8 D/ J# {删贴和改贴是版主职责第8条赋予版主的权利和职责，尺度完全由版主掌握，对此我认为没有问题。但是依据版主规则第8条规定，版主在进行相应操作的时候还应该发短信通知发贴人并解释原因，这点在本投诉中扁舟版主并没有充分做到。因此，扁舟版主的操作存在违反版主职责的地方。

7 y' e, }' W" |7 R; s, y! A处理意见：
依据执法版主规试行办法关于执法版主职能的规定，执法版主有权对这类投诉（争议）作出裁决，但是，目前并没有对违反版主职责的版主的相应处理规定，因此，执法版主的裁决将到此为止，不包含任何处罚。如关于违反版主职责的裁决最终成立，执法版主将把结果通知管理员。
2 Z+ `; b1 v* T6 a5 y, T2 c
如投诉人或者被投诉人对裁决有异议，请于24小时内上诉。

Rapala

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。

１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
6 K4 `9 r" |- W* R4 }0 K２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有不同意见人士。

zsm2002

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。
! k. y- x: _; n+ y
4 f. Z/ [; v. a! h8 o9 L$ O2 q１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
+ r6 y, @. ~' g& q4 C２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有 ...
% k$ v- e  \1 _. ARapala 发表于 2010-3-1 15:58

9 F8 r% \; ]) d% |% z关于你的第一个问题，不在执法版主的职权之内，可直接向管理员咨询。关于你的第二个问题，我想依据http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1，大家都可以积极参与。至于是否存在违反规则的地方，由执法版主的最后裁决为准。

扁舟

谢谢zsm2002，比较公正，本人比较满意，但是还要提出疑问。

+ G  {5 k  U7 V/ {１。如果违法版主利用没有处罚漏洞继续违规怎么办？
, d# ]+ S8 c6 h$ V5 N' y２。管理员的回答和ｚｓｍ２００２有点出入，希望尽快制定规则，免得以后被某些版主钻空子打击持有 ...
Rapala 发表于 2010-3-1 15:58

所谓“违规”，是指“  当前正在运行的版规 ”里的“规”，不是“版主职责”里面的，你投诉找错本子了。

Rapala

所谓“违规”，是指“  当前正在运行的版规 ”里的“规”，不是“版主职责”里面的，你投诉找错本子了。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:58

: ^" R+ _. C6 N7 q+ y
/ |* V! ]# }" Y; H+ H- i0 W如关于违反版主职责的裁决最终成立，执法版主将把结果通知管理员。
1 i. F! B; P' K5 \( e
既然被投诉人也承认违反了版主职责，请把结果上交管理员。

zsm2002

投诉期过，此帖关闭。